Tarkennusta aihealueisiin

Aloittaja Jonne, 27.10.2011, 22:29:16

« edellinen - seuraava »

Jonne

Olisiko mahdollista tarkentaa mikä kuuluu mihinkin aiheeseen?

Kirjoitin tekstin kosmologiaan koskien näkemystä maailmankaikkeuksista jne. Ymmärrän kyllä että kun kyseessä oli vain omien näkemysten jakaminen niin se ei kuulunut tieteelliseen keskusteluun.

Seuraavaksi kirjoitin valosaasteesta valistamisesta. En kokenut sen suoranaisesti liittyvän havainto-olosuhteisiin, koska asia koski lähinnä toimintaa saastetta vastaan. Eli jos olisi puhunut kaukoputkien ympäristöhaittojen vähentämisestä olisiko asia siirretty yleiskeskusteluun kaukoputkista?

Ymmärrän kyllä että keskustelu on pyrittävä pitämään siistinä ja tieteellisenä, mutta en ymmärrä millä logiikalla. Itse tässä vasta aloittelen ja koska en tiedä miten tällä foorumilla pitää olla on hyvin hämmentävää kun asia on kiteytettynä: "tieteellistä asiaa, paitsi tänne, mutta jos sopiikin tänne niin sitten tuonne."

Ehdottaisinkin siis että nykyisten vakituisten käyttäjien kanssa muodostaisi ylläpito standardin säännöistä laajemmalla mittakaavalla.

"aloittelijan on vaikea lähteä mukaan peliin jos pelin säännöt on vain 10vuotta pelanneiden päässä."

Jonne

Vaikka tämä ei suoranaisesti kuulukkaan tähän aiheeseen, niin olisiko mahdoton ajatus muodostaa aihealue joka olisi tarkoitettu foorumin käytön opetteluun? Alue johon aloittelijat kirjoittaisivat ja ylläpito siirtäisi viestit muihin aihealueisiin mikäli aihe tuntuu tarpeeksi hyvältä? Erottaisi vaikka alottelijat kokonaan tuon kaukoputket alueelta ja muodostaisi kaksi aihealuetta asiasta aloittelijat alueen alle. Toisessa olisi aloittelijat ja harjoittelijat tai vastaavaa.

vesa k

Hei
Mielestäni se, että moderaattori siirtää uuden keskusteluaiheen sinne, mihin se "luonnollisesti" kuuluu, ei ole paha asia eikä se muuta tai halvenna kirjoitetun viestin sisältöä.
Kyse on ikäänkuin viestien järjestämisestä sisällön mukaan, jotta jatkossa viestit löytyisivät aihepiireittäin.
Jos, mielestäni, tehdään aloittelijoille tai muille erikoisryhmille omat viestiketjut, niin asioiden seuraaminen näillä ketjuilla on vaikeaa jos ei mahdotonta.
Mielestäni nykyinen aihejako on hyvä.

Tulen itse foorumille www.ursa.fi osoitteesta "Tähdet ja Avaruus-lehti" linkin kautta. Silloin näen 7 viimeistä viestiä ja täten voin seurata useita keskusteluja.

Tämä on mielipiteeni. Muut jatkakoot.
JA TÄRKEINTÄ ON SAADA UUSIA KESKUSTELIJOITA TÄNNE FOORUMIIN.
Tämä ei ole eikä saa olla vain muutamien harrastajien foorumi.
Itse olen hyvin tyytyväinen käyttäjä tälle.

t vesa_k

"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Jonne

Olet oikeassa, vaikka et sinällään huomioi sitä asiaa josta halusin keskustelun syntyvän. En tosin usko että kovin muukaan sitä ymmärtää.
Tahdoin nostaa esille sen kuinka vaikea tämä foorumi on aloittelijalle. Säännöt on sovittu moderaattoreiden kesken,
ja ne on myös selvillä myös vakinaisten keskustelijoiden kanssa.

Aloittelija on kuitenkin vain utelias kaikkien asioiden suhtee. Olen itsekkin miettinyt todella paljon mitä kysyn, siitä kerrottanekoon että olen rekisteröitymisestäni viettäny tähän asti yhden päivän ja 3 tuntia.

Se joka ostaa putken tulee puollustamaan myös muita valosaastetta vastaan, koska tietää. Itse en omista mitään havaintolaitetta, koska haluan rakentaa sen itse alusta loppuun.

Mutta pääpointti on se että tämä foorumi on todellavaikea aloittelijan lähestyttävä.

naavis

Lainaus käyttäjältä: Jonne - 28.10.2011, 01:00:59
Mutta pääpointti on se että tämä foorumi on todellavaikea aloittelijan lähestyttävä.

En tiedä osaanko olla tästä samaa mieltä. Foorumilla on selkeät kirjalliset säännöt, joita noudattamalla pärjää hyvin. Ihmisetkin ovat keskimäärin varsin ystävällisiä ja ihan terveellä järjenkäytöllä pääsee pitkälle. Joten tervetuloa vaan ja älä suotta stressaa. :cheesy: Oikeastaan ainoa vinkki, jonka osaan antaa, on se, että kannattaa opetella käyttämään foorumin hakutoimintoa. Moniin harrastuksen alkuvaiheeseen liittyviin kysymyksiin on foorumilla vastattu useampaan kertaan, ja vastaukset löytyvät kun hetken kaivelee. Kyselemisessä ei ole mitään pahaa, mutta samoihin kysymyksiin kypsyy vastaamaan ännännen kerran jälkeen. Uhraamalla hetken omaa aikaansa vastauksen etsimiseen säästää monien hermoja ja aikaa.

vesa k

Hei
Olen eri mieltä. Tämä ei ole vaikea aloittelijan lähestyä.
Sinun pitää vain rohkeasti kirjoittaa siitä, mikä mieltäsi askarruttaa tämän asian piirrissä.
Jos sinulla on kysymyksiä laitteista, niin laita kysymyksesi havaintolaitteiden ketjuun. Jos se kuuluu johonkin muuhun jo olemassaolevaan ketjuun, niin moderaattori EHKÄ siirtää sen sinne ja huomaatkin, että ketjun aikaisemmissa viesteissä on vastaus kysymkseesi.
Jos ihmettelet jotakin fotoneista mustiin aukkoihin, niin foorumissa on ketju "Vapaata Ihmettelyä" kysymys sinne.

Kuitenkin kysymykset ja mielipiteet täytyy liittyä tämän sivuston aiheisiin. Ja jos ei liity, niin moderaattorit pitävät näistäkin viesteistä huolta.

Kokemuksesta voin kertoa, että moniin viesteini on suhtauduttu erittäin hienosti, vaikka ne ei aina ole sitä ansainnetkaan. (Moderaattori tai joku muu voisi korjata suomenkieleni pls)

vesa_k
"Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere" Albert Einstein

Timo Kantola

Lainaus käyttäjältä: Jonne - 27.10.2011, 22:29:16
Olisiko mahdollista tarkentaa mikä kuuluu mihinkin aiheeseen?
.//..
Seuraavaksi kirjoitin valosaasteesta valistamisesta. En kokenut sen suoranaisesti liittyvän havainto-olosuhteisiin, koska asia koski lähinnä toimintaa saastetta vastaan.
Havainto-olosuhteet osiosta on kerrottu lyhyellä terkenteella:
"Havainto-olosuhteisiin liittyvä keskustelu (kuten valosaaste ym.)"
Jos aihe kuitenkin oli valosaasteesta, niin ekö se ole aika selkeästi kerrottu missä siitä keskustellaan, ei tarvitse arvailla eikä rivienvälistä päätellä ?

Timo Kantola

jussi_k_kojootti

Lainaus käyttäjältä: Jonne - 27.10.2011, 22:29:16
Olisiko mahdollista tarkentaa mikä kuuluu mihinkin aiheeseen?

Ei kannata ollenkaan pahastua siitä että moderaattorit siirtelee ketjuja oikeisiin paikkoihin.  Ei se ole mikään näpäytys kirjoittajalle, eikä siitä moderaattorillekaan mitään kohtuutonta vaivaa koidu.
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/jussi_k_kojootti/
http://oulunarktos.fi/

Timpe

Ja tuollaista viestien siirtelyä toisinaan toivotaankin ketjuissa, kun keskustelu leviää ja laajenee alkuperäisen aiheen ulkopuolelle. (Ei täällä kukaan niitä viestejä turhaan siirtele, pikemminkin päinvastoin eli keskustelut rönsyilevät varsin vapaasti, kunnes mennään tarpeeksi paljon metsään ja siirto tulee pyynnöstä tai ilman.)
- Timo Inkinen

MarkoM

Onhan tuolla havainto-olosuhteissa ollut jos jonkinnäköistä asiaa valosaasteesta (myös valistustoiminnasta), joskin useammalle sivulle levittäytyneenä ja osa varsin yleispätevillä otsikoilla varustettuna, joten ne helposti hukkuvat sinne...

Havainto-olosuhteet alueelle on jonkin aikaa ollut harkinnassa valosaastekeskustelulle oma alakategoriansa, mikä toimenpide on tänään toteutettu (ja viestien määrästä päätellen oli aikakin).
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry