Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

[mals77]

Onko kellään kokemuksia tästä Sigman linssistä tähtikuvauksessa:
http://www.sigmaphoto.com/shop/150-500mm-f5-63-apo-dg-os-hsm-sigma

Monikäyttöisyyden vuoksi houkuttava hankinta.

-Mikko-

[mals77]

Lisävarusteena löytyy vielä tämmönen: http://www.sigmaphoto.com/shop/20x-teleconverter-ex-apo-dg-sigma

-Mikko-

[tiukkapipo]

Terve Mikko.

Tässä kuvaa.
Toimii myös Canon EOS Utility ohjelmalla.

PS. jossain joku joskus kirjoitti, että Sigmalla laatu vaihtelee, en tiedä ottaa kantaa siihen asiaan.
t:Tiukkis

[mals77]

Terve Mikko.

Tässä kuvaa.
Toimii myös Canon EOS Utility ohjelmalla.

t:Tiukkis

Siis onko tämä kuva ko. linssillä otettu?

-Mikko-

[tiukkapipo]

Kyllä vain ko. Sigma+EOS1000D modaamaton. Yksi yksittäinen valotus. Hieman cropattu (alle 50%) ja Paint Shop Pro`lla paranneltu kontrastia.
Kamera on ollut Meaden päällä LX200 jalustalla, minkä seurannassa on toivomisen varaa.
Valotusaikaa en laittanut mihinkään ylös.
Tarkennus on tehty kameran omalla LCD-näytöllä, joten läppärin kanssa olisi varmaan focusointia saanuy paremmaksi.

t:Tiukkis

[softis]

Moi,

Olen käyttänyt Sigmaa Nikonin D80, D90 ja nyt D7000 runkojen kanssa.
Myös Sigman 2x telejatkeen kanssa olen kuvannut (Aurinkoa).

Ilman telejatketta @500mm:
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Aurinko/20110720_Pilkut_1259_1254_1251.jpg

Sigman 2x telejatkeen kanssa @500mm:
http://softis.kuvat.fi/kuvat/Aurinko/20101021_Kolme_pilkkua.JPG

Mielestäni hintaisekseen ihan ok objektiivi, valovoimaa tosin kaipaisi lisää.

Yksi puutekin on: objektiivi "valuu" asennosta 500mm-->150mm jos tähtää
ihan ylöspäin eli pitää teipata kiinni.

jouni.R

[mals77]

Yksi puutekin on: objektiivi "valuu" asennosta 500mm-->150mm jos tähtää
ihan ylöspäin eli pitää teipata kiinni.

Luulisi tuon hintaluokan linsaillä pärjäävän ilman teippiä.

-Mikko-

[softis]

Luulisi tuon hintaluokan linsaillä pärjäävän ilman teippiä.

-Mikko-

Niin luulisi. Eipä tuo paljon haittaa kuitenkaan. Aurinkokuvia olen ottanut myös
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM IS putkella ja siinä on jämpti kiristys eikä
zoom valu minnekään. Hintaa tuolla putkella on tosin  melkein tuplasti Sigmaan.

jouni.R

[tiukkapipo]

  Ilmeisesti puheet epätasaisesta laadusta pitävät paikkansa.
Minulla ei ollut moisia ongelmia, ei myöskään 70-200mm linssin kanssa.
Ehdin juuri laittaa molemmat kierrätykseen 2vk sitten, kun sirryin käyttämään 70-luvun manuaalitarkenteista, kiinteän polttovälin optiikkaa.
Halpaa ja hyvää, vaikka joutuukin pelleilemään adapterien kanssa. Z ja R alkuisia zenitar-zeiss, rollei-revuenon.

  Uuden laitten kanssa ei pitäisi olla ongelmia, kun tuotevastuulait on tasavallassa suht hyvät.
Käytettyä ei muutenkaan kannata ostaa sikasäkissä-takuulla.

t:Tiukkis

[tiukkapipo]

 objektiivi "valuu"
[/quote]

...ja kyseessä on APO DG OS HSM?
Ymmärtäisin tuon zoomin valumisen, jos kyseessä olisi pumppu-zoom!

t:Tiukkis

[softis]

objektiivi "valuu"


...ja kyseessä on APO DG OS HSM?
Ymmärtäisin tuon zoomin valumisen, jos kyseessä olisi pumppu-zoom!

t:Tiukkis

Koko nimi virallisena:

Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS APO HSM

Hankittu n. 3v sitten.

[tiukkapipo]

OK.
Oma Sigma pelasi sinänsä ihan hyvin.
Huomasin vain, ihan vahingossa, että noilla vanhoilla filmikameraobiskoilla on hyvä piirtokyky.
Etenkin tuo sosialistisen suunnitelmatalouden aikainen tuotanto on hinta-laatusuhteeltaan ihan kuranttia kamaa tänäkin päivänä.
Eikä vinjetoi, kun ovat kinokoon linssejä.

Tuo Sigman apo on muuten myös kokokennolle tehty ja croppikennollekin soveltuva.

t:Tiukkis

[einari]

Huomasin vain, ihan vahingossa, että noilla vanhoilla filmikameraobiskoilla on hyvä piirtokyky.
Etenkin tuo sosialistisen suunnitelmatalouden aikainen tuotanto on hinta-laatusuhteeltaan ihan kuranttia kamaa tänäkin päivänä.

t:Tiukkis

No jaa, jotkut sieltä on kelvollisia. Mutta useimmissa tulee värivirheitä kun eivät ole apokromaattisia linssejä.

[Kaizu]

Huomasin vain, ihan vahingossa, että noilla vanhoilla filmikameraobiskoilla on hyvä piirtokyky.
Etenkin tuo sosialistisen suunnitelmatalouden aikainen tuotanto on hinta-laatusuhteeltaan ihan kuranttia kamaa tänäkin päivänä.
Eikä vinjetoi, kun ovat kinokoon linssejä.

Tuo Sigman apo on muuten myös kokokennolle tehty ja croppikennollekin soveltuva.

t:Tiukkis

Itse olen huomannut että joillakin vanhoilla objektiiveillä piirto on hyvä, ei kuitenkaan läheskään kaikilla. Piirtokyky ei aina korreloi hinnan kanssa.
Toistaiseksi kohdalleni ei ole sattunut objektiivia joka ei kinokokoisella kennolla vinjetoisi kun aukkosuhde on suurempi kuin yksi kahdeksasosa. Ei uusissa eikä vanhoissa. Yhden objektiivin kohdalla vinjetointi ei johtunut objektiivista itsestään vaan kameran etuseinän liian pienestä reiästä. Kamera on Canon EOS 5Dmk2 ja objektiivi Kievin 6x6cm filmille tehty. Vanhat objektiivit useinkin vaativat spektrin ääripäät pois leikkaavia suotimia toistaakseen loput värit kunnolla.

Kaizu

[tiukkapipo]

Totta tuo akromaattivärivirhe, mutta 20€ pikkutelellä sen kyllä voin kestää
Omiani korjailen sen verran, ettei croppikennolla vinjetoi kinolinssi

Mutta aiheeseen palatakseni, niin tuolla Sigmalla, mitä vähän ehdin kuvaamaan, niin toimii kyllä tässä touhussa.
Sain käytettynä kohtuu hintaan ja kun tuohon Canonin L-sarjalaiseen ei pelimerkit riitä.

t:Tiukkis