Päiväplaneetat

Aloittaja YoKahainen, 04.06.2011, 20:39:58

« edellinen - seuraava »

TeroP

Lainaus käyttäjältä: einari - 13.06.2011, 18:59:13
Pitää olla riittävän nopea kovalevy ja näytönohjain.

Vuonna 2004 läppärini 30GB Seagaten 4200rpm kiintolevy pystyy DMA-moodissa kirjoittamaan keskimäärin 27MB/s , jonka pitäisi olla riittävästi 1024*768 8bit @ 30fps (22,5MB/s). Nykyiset kiintolevyt 5400rpm luokassa läppäreillä kirjoittavat vähintään 2x yhtänopeasti, joten rajoite koskee varmaankin iänikuisia kiintolevyjä. Pöytäkoneiden 7200rpm kiintolevyt kirjoittavat 90-110MB/s keskimäärin riippuen kiintolevyn platterien koosta (333GB-500GB) joten ainakaan näiden suhteen ongelmaa ei varmasti ihan heti tule, SSD-levyt tuplasti tai enemmän, jos jollain on varaa tarpeeksi isoihin SSD-levyihin tämmöisessä harrastuksessa (ei suositeltavaa SSD kirjoituskertojen rajallisuuden takia).

Mielestäni suurempi ongelma videoiden ottamisessa tulee olemaan itseasiassa prosessori. Vanhan läppärini 1800MHz mobile AMD K7 ei yksinkertaisesti jaksanut puskea kaikkea dataa läpi Imaging Source DBK 31:ltä, vieden 100% suoritinajasta noin 10fps tietämillä 1024*768 resoluutiolla, vaikka kiintolevy olisi kyennyt kirjoittamaan moninverroin nopeammin kuin mitä olisi tarvittu.

Näytönohjaimella ei mielestäni ole oikeastaan mitään merkitystä, koska loppujenlopuksi näytönohjaimen videoiden purkuominaisuudet tulevat käyttöön vain tietyillä codeceilla DXVA kautta. Kuinka moni kuvaamiseen tarkoitettu softa offloadaa videot täysin näytönohjaimelle? Jos videot eivät tule näytönohjaimen raudan kautta näkyviin, silloin ne renderöidään CPU:n kustannuksella, joka taas viittaa siihen mitä ylempänä jo mainitsin CPU:n tapauksessa.

En ihan sokeana luottaisi tuon mainitun threadin juttuihin, näyttäisi olevan faktat vähän hakusissa tuolla Gendolla joka selittelee noista nopeuksistakin, ainakin noin 20v tietotekniikkaa harrastaneen (ja töikseen tehneen) silmään.
Lainaus käyttäjältä: gendo
Some of the old IDE's I remember being 16.6MBps write speed, so I suspect that might be what you have. However, there are IDE's that can write faster than that. Some of the newest SATAs write at 300MBps sustained and 3GBps in bursts.

SATA ja PATA ovat kumpikin IDE-väyliä. Tässä nyt on kyseessä ilmeisesti todella vanhat kiintolevyt joita näki hieman ennen 90-luvun loppua, joiden tuki rajoittui MW-DMA 2 tai PIO 4 moodeihin, jossa väylän nopeus todellakin oli vain 16,7MB/s (kiintolevyt olivat kuitenkin paljon hitaampia kuin tämä).

10000rpm WD Velociraptor kykenee kirjoittamaan keskimäärin noin 135MB/s (max 155MB/s, min 97MB/s) joka ei ole lähellekään väitettyä 300MB/s nopeutta, tämä kyseinen levy on nopein olemassaoleva SATA-kiintolevy jossa on pyörivät platterit. Edes suurin osa SSD levyistä ei kykene moisiin kirjoitusnopeuksiin, vasta kaikista uusimmat SATA3 SSD-levyt kykenevät tuohon.


Noh, hieman offtopicia tuli kirjoiteltua, mutta näin tarpeelliseksi valottaa/tarkentaa hieman noita asioita.
Celestron CPC 1100 GPS (XLT) SCT (279mm/2800mm)

Baader Hyperion Clickstop Zoom 8-24mm
Celestron E-lux 40mm plössl, Omni Barlow 2x, Focal Reducer F/6.3

Imaging Source DBK21 AU618.AS
Baader UHC-S, UV/IR-cut, Neodymium

William Optics 1.25" Dielectric Diagonal

einari

No aika paljon kovalevyllä (kuten prossulla ja näytönohjaimella) on tekemistä kun aletaan tallentaa yli kilon resolla 12-bittisenä ja yli 100fps ja ilman pakkausta.
___
Tapio