Kuva Iltalehdessä

[Esa K]

Morjens. Iltalehden sivuilla oli juttu terrori-iskun suunnittelusta Empire State Buildingiin. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011051313705256_ul.shtml

Tapani mukaan klikkasin jutun kuvan suuremmaksi:
http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/statejuttujh135_ul.jpg

Píkselihäröksi luulemani läiskä paljastuikin taivaankohteeksi - sijannista ja kellonajasta voisi päätellä että vaihtoehtoja kohteelle on kaksi:
1) kuu ja saturnus - tosin suhteellinen kokoero on liian pieni ja idän puolella pitäisi kaiketi näkyä venus. Lisäksi kellonaika ei aivan natsaa.
2) venus ja .... niin mikä tuo toinen voisi olla, Canis Minoris ? Ja sopiiko venuksen vaihe ko. kuvaan ?

t. Esa K

[Astronautiskelija]

Oletko ihan tosissasi?


Moderaattorin ominaisuudessa poistettu turha lainaus, jk

[malx]

Tervehdys

Yritin rekonstruoida kuvan tilanteen Stellariumin avulla.
Kamera on tähdännyt suunnilleen etelälounaan suuntaan päätellen Empire State buildingista ja WTC:stä.
Ajankohtahan on hyvin tunnettu
Vaikuttaisi olevan käytössä melko pitkäpolttovälinen linssi, joten jos kuu olisi kuvassa, sen pitäisi näkyä selvästi isompana ?
Mutta suunta on oikea, jos ajatellaan sen olevan kuu.
Eli arvoitukseksi jäi minullekin.


Moderaattorin ominaisuudessa poistettu turha lainaus, jk

[Astronautiskelija]

Moderaattorin ominaisuudessa poistettu turha lainaus, jk

Mitä tämä nyt on olevinaan?  Eikö kannattaisi mieluummin poistaa täysin päätön alkuperäinen viesti?

[naavis]

Mitä tämä nyt on olevinaan?  Eikö kannattaisi mieluummin poistaa täysin päätön alkuperäinen viesti?

Mikäs tässä on päätöntä? Ihan mielenkiintoistahan selvittäminen on, vaikka itse kyllä veikkaan, että kuvassa on lokki tai muu vastaava elikko.

[Hippasos]

Mennee roppakaupalla offtopikiksi... 

Päätöntä eli ei - tahtooko astronautiskelija pikemminkin kertoa, että kuvan sisältö/asiayhteys herättää tietynlaisia tunteita tietynlaisen persoonallisuuden omaavissa, joten tämänkaltaista tapahtumaa sisältävän kuvan tarkempi tutkiminen tuntuu näinollen lähinnä vastenmieliseltä (tunnetasolla)?

Kaiketi oikaisette jos olen väärässä.

[Astronautiskelija]

Mennee roppakaupalla offtopikiksi... 

Päätöntä eli ei - tahtooko astronautiskelija pikemminkin kertoa, että kuvan sisältö/asiayhteys herättää tietynlaisia tunteita tietynlaisen persoonallisuuden omaavissa, joten tämänkaltaista tapahtumaa sisältävän kuvan tarkempi tutkiminen tuntuu näinollen lähinnä vastenmieliseltä (tunnetasolla)?

Kaiketi oikaisette jos olen väärässä.

Lukekaahan alkuperäinen viesti ihan ajatuksella.  Kertokaa sitten minulle, millä perusteella kaksi epämääristä valkoista fläkkiä muuttuu Kuuksi, Saturnukseksi, Venukseksi ja "Canis Minorikseksi".  Ihan faktatietona (joka on tarkistettavissa minuutissa), Kuu oli kyseisenä hetkenä 58 asteen korkeudella horisontista, joten ei taida oikein sopia kuvan asetteluun.

[Lauri Kangas]

Kuva on otettu filmille ja kehitysvaiheessa lie päässyt jos jonkinlaista roskaa ja muuta läikkää mukaan kuvaan. Positiivikuvassa näkyvät sitten valkoisena. Digiaikana karvaiset kuvat ovat monille kovin vieraita.

[malx]

Terve taas

Innostuin enemmänkin analysoimaan kuvan tilannetta, google earthin ja New Yorkin kartan avulla
Etualalla on Empire State building ja takana siis WTC-tornit, kummankin todelliset mitat selvitin leveyssuunnassa
Kun näiden keskinäinen välimatka, edellämainitut mitat ja niiden vastaavat mitat pixeleinä kuvassa tunnetaan,voidaan laskea yhtälöparin avulla
kameran etäisyys torneista ja kuvakentän mitat asteina.
Tulokset : Kamera on n 1.1 km päässä Empire State Buildingista ja 5.0 km päässä WTC:stä. Kuvakentän leveys on 10.8 astetta , siis kapea sivu
Lisäksi Taustalla pilkottavan Woolworthin rakennuksen ja etualan ESB-rakennuksen avulla sain kuvan keskilinjan azimuutiksi 206 astetta
Joten se "kuu" on suunnassa 210 Astetta (Az) , jossa ei siihen aikaan ole mitään kirkasta kohdetta
Sirius olisi teoriassa jossakin kuvan vasemmassa laidassa
Joten ilmeisesti lintuja tai tahroja negatiivilla, koska kuva näyttäisi olevan filmille otettu.
Vai pitäisikö sanoa kielletty sana U.F.O., jotta nähdään minkälaaatuisia intohimoja sen mainitseminen herättää

[Jutte]

Kuvanoton aikaan oli New Yorkissa selkeä ja kirkas taivas (aamupäivä) joten mitään avaruuden kohteita ei pitäisi kuvaan tulla (ei ainakaan kahta Kuuta;) ja rakennusten suhteen valoitus on ollut kohdallaan (suht nopea valoitus) Roskia tms. filmillä tai kehityksessä on mielestäni todennäköisin selitys.
J-P

[MarkoM]

Harjoitin hieman tutkivaa journalismia, ja tarkkaan ottaen kuva on 70-kerroksisen GE Buildingin huipulla sijaitsevasta Rainbow Room -ravintolasta käsin ja kuvaajana oli keväällä 2010 paremmille valokuvausmaille siirtynyt Marty Lederhandler, joka työskenteli AP:lle (Associated Press) kunnioitettavat 66 vuotta (GE Building sijaitsee Rockefeller Plazalla).

Kuva muuten löytyy isompana osoitteesta: http://www.pennlive.com/midstate/index.ssf/2010/11/911_workers_settle_suit_with_n.html (View Full Size)

Muistokirjoitusten mukaan Lederhandler kuvasi uransa aikana kaikenlaisilla kameroilla mukaan lukien digikamerat, joten periaatteessa voisi myös olettaa, että jos kuva olisikin digikuva, silloin nuo valkoiset pisteet voisivat olla kuolleita pikseleitä kennolla...

[Lauri Kangas]

Muistokirjoitusten mukaan Lederhandler kuvasi uransa aikana kaikenlaisilla kameroilla mukaan lukien digikamerat, joten periaatteessa voisi myös olettaa, että kuva olisikin digikuva, jolloin nuo valkoiset pisteet voisivat olla kuumia pikseleitä kennolla...

No, tuon kuvan rakeet muistuttavat paljon enemmän filmin rakeita kuin digikameran kohinaa. Valkoiset läntitkin ovat yli pikselin kokoisia, ja digikameroilla kuumat pikselit näkyvät joko punaisina, vihreinä tai sinisinä. Varsinkin tuo isoin läntti tuossa on niin emäselvä filmiroska ettei kuvassa kyllä pitäisi olla enää mitään hämminkiä. Varsinkaan mitään taivaankappaleita ne eivät ainakaan ole.

Tuossapa vielä esimerkiksi ihan itse kuvattu ja kehitetty filmikuva: http://www.ursa.fi/~lkangas/tpub/cumulus.jpg siinähän onkin taivaalla jos jonkinlaista kuuta, saturnusta ja canis minorista.