Kirjoittaja Aihe: Digipokkarin infrapunamodaus  (Luettu 14137 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4567
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #15 : 05-03-2011, 23:02:29 »
Kyllähän se siihen puuhaan välttää. Tarkennuksen kanssa voi olla hankalaa kun ei ole livekuvaa ja riippuu vähän millaisen lasinpalan laitat kennolle.

Jos on tarkoitus omistaa koko kamera pelkästään IR-kuvaukseen etkä ole vielä hankkinut linssin eteen menevää suodatinta, niin tuolta lifepixeliltä saisi kennon eteen menevän IR-suotimen. Silloin voi rajata etsimellä kun siitä näkee ihmissilmälläkin läpi.

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #16 : 05-03-2011, 23:55:16 »
Ok, kiitos kaikille avusta. Pitää nyt katsoa mihin tämä projekti lopulta päättyy. Pitäisi vain ensiksi löytää sopiva kamera.
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3214
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #17 : 06-03-2011, 00:31:09 »
Se amp glow haittaa nimen omaan infrapuna-alueella normaaleissa päiväolosuhteissa näkyvä valo peittää hehkun tehokkaasti. Pimeässä hehku korostuu samoin kuin IR-kuvissa joista näkyvä valo on suljettu pois.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #18 : 06-03-2011, 00:39:10 »
Jaahas. Taitaa ainakin tuo järkkäri jäädä ostamatta. Kai se pitää näin aluksi mennä pokkarilinjalla. Ehkä samalla oppii jotain uutta.
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4567
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #19 : 06-03-2011, 00:44:37 »
Se amp glow haittaa nimen omaan infrapuna-alueella normaaleissa päiväolosuhteissa näkyvä valo peittää hehkun tehokkaasti. Pimeässä hehku korostuu samoin kuin IR-kuvissa joista näkyvä valo on suljettu pois.

No ei kai nyt sentään? Eihän kenno tiedä onko siihen osuneen fotonin pikseliin tuottama elektroni peräisin näkyvän valon vai IR:n fotonista. Jos kuvataan modatulla kameralla jonka kennolle ei pääse näkyvää valoa, mutta sen sijaan pääsee runsain mitoin infrapunaa, niin samalla tavallahan se valo peittää sen hehkun tehokkaasti.

Jos IR:ää pääsee kennolle yllin kyllin niinkuin päiväkuvauksessa pääsee, valotusajat ovat lyhyitä eikä sitä vahvistimen kajoa ehdi kertyä valotukseen juuri yhtään. Amp glow on ongelma nimenomaan pitkillä valotuksilla silloin, kun kuvaan tulee hyvin vähän valoa (esim. jos tulppa on kiinni, tai jos kuvataan pimeää taivasta).

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3214
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #20 : 06-03-2011, 01:33:41 »
No joo, jos IR valoa tulee runsaasti niin se tietenki peittää vahvistimen hehkun. Silloin kun näkyvä valo blokataan pois, vahvistinhehkun osuus kasvaa koska sen voimakkuus riippuu oikeastaan siitä kauanko kamera on ollut päällä. Kokeilin joskus kuvata IR-kuvia mutta käytössäni ollut suodatin ei päästänyt läpi ihan lähi IR, sain kuviini lähinnä sähköpatterin vastuksia, lampun hehkulankoja, kolvin kärkiä ym. kuumia asioita niin ja vahvistin hehkun.
300D:ssä ei tarvinnut olla kovinkaan pitkä valotusaika kun vahvistimet tulivat näkyviin.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #21 : 12-03-2011, 02:06:12 »
Noniin, nyt tuli tuo "uhri" sitten hankittua. Kyseessä Olympuksen pokkari.

Olen lueskellut noita modausohjeita, ja kaikissa sanotaan, että purkamisen aikana on jopa vaara sähköiskuun. Tämän voisi aiheuttaa ainakin kameran sisällä oleva kondensaattori.

Onko tuo sähköiskun vaara miten todellinen?
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4567
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #22 : 12-03-2011, 02:22:32 »
Tiedän kourallisen sakkia jotka pokkaria purkaessaan on saaneet näpeilleen eikä kuulemma tunnu kivalta. Salaman konkan varaus kannattanee purkaa jotenkin?

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #23 : 12-03-2011, 03:32:36 »
Tuo kondensaattori voisi kuulemma jopa aiheuttaa hengenvaaran. Tiedä sitten.

Jonkinalaisia hanskoja varmaan kannattaa käyttää. Luin, että kondensaattorin jännitteen voisi purkaa esim. muovikahvaisella ruuvimeisselillä tai muulla kappaleella, jossa on jokin eriste suojaamassa käsiä.
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3214
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #24 : 12-03-2011, 11:39:23 »
Tuskin hengenvaaraa paitsi kameralle joka putoaa/ lentää käsistä. Ei siellä ole kuin 300V ja johdot niin lähekkäin että ne eivät ylety sydämmen yli. Ei kuitenkaan tunnu kovin mukavalta, kannattaa ensi töikseen oikosulkea kondensaattori ja varautua siihen että siitä kuuluu pamaus (ettei pelästy ääntä niin että kamera putoaa).

Kaizu
Kai Forssen

Poissa GaryP

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1672
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #25 : 12-03-2011, 20:27:03 »
Varauksen voi myös purkaa vastuksen avulla, jolloin ikävä napsahdus ja hitsauksen haju jää kokematta. Yleismittarilla voi seurata jännitteen putoamista niin alas että loput voi napsaista oikosululla pois.
Kokeilin aikanaan Applen virtalähteen purkamista kämmenellä, tyyppivikana laitteissa oli tyhjennysvastuksen puuttuminen, vai oliko se vain huonosti kiinni. Joka tapauksessa tästä tietämättä, luulin parin tunnin riittäneen normaaliin tyhjenemiseen, irroitin piirikortin ja pidin (viimeistä kertaa elämässäni) piirilevyä kämmenellä komponentin jalat ihoa vasten; kondensaattori purkautui, keitti palovamman noin 2cm etäisyydellä olevien kondensaattorin jalkojen välistä, pahin oli kun käsi meni kramppiin eikä auennut kuin vasta muutamien sekuntien päästä. Tasajännite on siis tuskallista kun jännite on tarpeeksi korkea, ja ihohan johtaa riittävän hyvin...

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #26 : 12-03-2011, 22:00:03 »
No niin, nyt sain tämän purkamisen kunnolla alkuun. Yllättävän helposti sujui. Kameran takakansi lähti helposti pois. Seuraavaksi irtosi näyttö. Piirilevyä, jossa kenno on kiinni, en saanut irti. Sain kuitenkin piirilevyä väännettyä varovasti auki sen verran, että ir-suodatin tipahti itsestään pois. Linssisysteemiin ei tarvinnut edes koskea.

Kondensaattorin jännitystä en edes yrittänyt purkaa, kun työskentelin suht varovasti.

Nyt vain pitää hankkia tilalle uusi suodatin. Hyvällä tuurilla modaus voi jopa onnistua.
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #27 : 19-03-2011, 00:48:16 »
Nyt pitäisi päättää, ottaako kameraan 780, 830 vai 850 nm filtterin? Mahtaako noissa olla oleellisia eroja?

Lisäksi, onko suurta merkitystä, jos alkuperäinen filtteri on paksuudeltaan noin 1 mm, ja uusi 2 mm? Vaikuttaako paljonkin kuvan terävyyteen?
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Antti

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 204
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #28 : 12-04-2011, 20:58:35 »
No niin, nyt tämäkin projekti on rakentelun osalta päätöksessä. Kameran avaamisen, suodattimen vaihdon ja uudelleen kokoamisen jälkeen kamera toimii edelleen. Yksi ruuvi hävisi kokoamisen aikana mystisesti, mutta sillä ei kameran toiminnan kannalta ole mitään merkitystä.

Kamera näkee nyt säteilyä ainoastaan 850 nm:stä ylöspäin. Tarkennuskin toimii normaalisti. Voisi sanoa, että projekti onnistui yllättävänkin hyvin. Nyt vain sitten testailemaan, mitä tällä sää näkyviin.
Antti Laihonen
Kuvagalleriani: http://antinkuvat.kuvat.fi/kuvat/

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6842
    • Valoa ja varjoja
Vs: Digipokkarin infrapunamodaus
« Vastaus #29 : 13-04-2011, 19:15:57 »
...Kameran avaamisen, suodattimen vaihdon ja uudelleen kokoamisen jälkeen kamera toimii edelleen. Yksi ruuvi hävisi kokoamisen aikana mystisesti, mutta sillä ei kameran toiminnan kannalta ole mitään merkitystä...

Tätä on näemmä liikkeellä muuallakin kuin digijärkkäreiden parissa sährätessä... :grin:
- Timo Inkinen