PK 219+31.1, planetaarinen Kravussa

Nurinniska Observatory · 28.02.2011, 17:58:57

Tällaista tuli kuvailtua parina iltana. Onneton tuhnu. Planetaariseksi aika laaja kylläkin, 1008.0 x 936.0 kaarisekuntia. Tämä tunnetaan myös nimillä Abell 31 sekä Sharpless 2-290.

Skooppina N200/1200 + Baader MPCC, modattu eos 1000d, iso400. Kokonaisvalotusta 395 minuuttia 15 ja 20 minuutin pätkissä.

Setuppiani vaivanneen taipumaongelman syy selvisi: Minoltan telelinssin tarkennusmekanismin hienoinen väljyys. Vaihdoin seurantaputkeksi Skyluxin ja
nyt ei taivu, varsinkin kun pistin kyseisen putken muoviseen tarkentimeen pari lukitusruuvia.
Olen käyttänyt Skyluxia aiemminkin seurantaputkena, mutta silloin ongelma oli pääasiassa se, että seurantatähtien löytäminen oli liian vaikeaa. Nykyinen jalustaversioni sallii kuitenkin 5 sekunnin valotukset ToUcamilla, joten seurantatähtiä on tarjolla yllin kyllin. Taas yksi ongelma vähemmän kun saa käyttää kunnon osavalotuksia näiden tuhnujen kanssa.

J-P · 28.02.2011, 18:28:19

Onpas kerrassaan upea kuva! Tämä on myös omalla listallani.
Näytölläni näyttää pikkaisen tummalta kauttaaltaan, onko sinulla kalibroitu monitori?
Jos ei, niin Spyderin vahemman mallin saa kympeillä, hyvä vehje.

Sain tällaisen linkin suurista, himmeistä planetaarisista, voisi olla iloa sullekkin:
http://www.reinervogel.net/LargePN/LargePN_e.html

J-P

Nurinniska Observatory · 28.02.2011, 18:53:28

Kiitos vaan J-P, ja kiitos linkistä myös.
Kirkastin hieman tuota kuvaa ja pistin alkuperäisen kuvan tilalle. Miltä nyt näyttää?

Teen läppärillä kaikki juttuni, tämän näyttöä ei voi kauhean monipuolisesti säädellä.

Timpe · 28.02.2011, 20:47:05

Tumman tyylikäs kuva tuo uusi versio!

Ei tuolta tämän enempää taida saada irti taustakohinan pomppaamatta silmille, joten kuinka himmeästä kohteesta tuossa oikein on kyse? Koko on 16,8' x 15,6' tutumpina mittoina (eli noin puolet Kuun halkaisijasta) ja jos 6½ tuntia valotusta modatulla rungolla ja 20 minuutin subeilla tuo esiin tuon verran sumua, niin mitä mahtaa jäädä jäljelle modaamattomalla kameralla kaupunkitaivaalta noin 5 minuutin maksimivalotuksilla kuvattuna???
Taustalta löytyy myös paljon himmeitä galakseja yms. herkkua, joten onnittelut jälleen hienosta kuvasta NO:lle!

DarkSide · 28.02.2011, 21:54:22

Hieno kuva jälleen Nurinniskasta, onnittelut

Täytyypä kokeilla myös tätä kohdetta kevään aikana. Kivan näköinen ja haastava.

Nurinniska Observatory · 28.02.2011, 21:56:13

Kiitos Timpe!

Laitan tähän vielä yksittäisen 20min/iso400 subframen:

...eli kun kutsuin kohdetta onnettomaksi tuhnuksi niin todella tarkoitin sitä :) Pintakirkkaus on 27 mag/neliökaarisekunti. Tuntuu ettei tällaisten kuvaamisessa ole mitään järkeä ilman suotimia ja kunnon tähtikameraa.

Nurinniska Observatory · 28.02.2011, 22:00:22

Kiitokset vaan Jyrkille myös!

Saadaan kunnon kuvat tähän ketjuun kun isot pojat pääsee vauhtiin

Iiro Sairanen · 28.02.2011, 23:27:19

Kerkesin hieman havaitsemaan tätä kohdetta äsken ennen pilvien tuloa. Näkyy 18" Newtonilla pienellä suurennuksella ja O-III filtterillä suhteellisen vaivatta pyöreähkönä sumumaisena alueena, mutta ei todellakaan hypi silmille. Sumun alueella olevat neljä tähteä haittaavat hieman havaitsemista. Pitää kokeilla uudelleen ensi kerralla, jos olisi parempi tuuri pilvien suhteen.

Nurinniska Observatory · 01.03.2011, 10:32:06

Lainaus käyttäjältä: Iiro Sairanen - 28.02.2011, 23:27:19
Näkyy 18" Newtonilla pienellä suurennuksella ja O-III filtterillä suhteellisen vaivatta

Onnittelut havainnosta! On se ihmissilmä outo kapistus kun tällaisia pystyy näkemään. Kamera on paljon silmää sokeampi, niin hassulta kuin se joskus tuntuukin.

Visuaalisesti tämän nähneitä suomalaisia on sinun lisäksesi ainakin Jaakko Saloranta (linkki) ja Jere Kahanpää (linkki).

Lauri Kangas · 01.03.2011, 11:22:08

Lainaus käyttäjältä: Nurinniska Observatory - 01.03.2011, 10:32:06
Visuaalisesti tämän nähneitä suomalaisia on sinun lisäksesi ainakin Jaakko Saloranta (linkki) ja Jere Kahanpää (linkki).

Molempien piirrokset vastaavat hyvin kuvaasi eli näkyy tuon tähtineliön suhteen kuinka sumua on vain yhden nurkan ympärillä, ja että kuvassa näkyvä punainen palahan ei näy visuaalihavainnoissa, vain tuo kirkkaampi turkoosi osa. Luotettavia havaintoja siis. :)

DarkSide · 09.03.2011, 22:12:44

Kokeilin kuvata kohdetta eilen ja on aivan liian himmeä f10-putkelle. Enempi f5 heiniä..
Heitän siis pyyhkeen kehään ja kokeilituani annan täydet pisteet Nurinniskaan todella hienosta kuvasta.

Make · 06.02.2012, 21:42:46

Tero saavutti viime vuonna todella upean kuvan tästä kohteesta! Minäkin kokeilin onneani ja laitteiden kestävyyttä kaupunkioloissa puolen kuun loistaessa -30C pakkasessa. Sain kuvattua 8x20min = 160min Ha-kanavaa bin 3x3-asetuksilla. Tällainen on välitulos. Täytyy vielä lisätä OIII-kanavaa, kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Olen käyttänyt kuvassani rankasti kohinanpoistoa, sillä näin himmeätä kohdetta valosaaste ja kuu haittaavat jopa Ha-suotimen läpi.

Lauri Kangas · 07.02.2012, 00:10:32

Hiano suoritus, vaan tuleeko nuo rumat roskat tähtien ympärille kohinanpoistosta vai liiallisesta JPG-pakkauksesta?

Make · 07.02.2012, 02:18:36

Rumat tähtien ympärykset ovat seurausta liiallisesta kohinanpoistosta siten, että tähtien ympärillä on vyöhyke, johon NoiseNinja ei saa koskea. Parantelen käsittelyä sitten, kun saan lisää dataa.

naavis · 13.02.2012, 19:01:56

Tämä kohde tuli mainituksi myös Bad Astronomy -blogissa: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/02/13/a-dying-star-with-the-wind-in-its-hair/

Nurinniskan kuvan ei tarvitse kyllä paljon hävetä tälle 21 tunnin valotukselle 0.9-metrisellä kaukoputkella.