Toimimattomia flat-kuvia?

[Timpe]

Siirsin aiheen täältä ketjusta:

Vaivaisiko tuossa gradienttiongelmat vähän? Valotukseen nähden näkyy kohtuullisen vähän varsinkin vasemmassa reunassa, joka näyttää leikkautuneen pahemmin kuin oikea reuna, ja sumu on muutenkin epäsymmetrisemmän näköinen kuin aikaisemmissa kuvissa.

Näkyy olevan niitä(kin), kun venytin Deep Sky Stackerin Autosave.tif kuvaa ronskisti (Hel***ri, kun en saa noita flättejä toimimaan kelvollisella tavalla...)
Tässä alla ovat malliksi pienet levels-venytellyt mallit noista Autosave.tif ja MasterFlat.tif kuvista, joita käytin NGC1977 "The Running Man" -sumun käsittelyyn. Jotain tuossa menee pieleen, kun flätit eivät toimi oikein ja tasoita valojakautumaa yhtään tuon paremmin. Kommentoikaapas asioista paremmin perillä olevat tahot tätä ongelmaa.

PS. On siinä kelissäkin vikaa, jos viiden minuutin (ISO400) valotukseen Orionin suunnalta ei saa tarttumaan enempää kuin 70...80 tähteä 300/1500mm kuvausputkella.

[Lauri Kangas]

Laitapa yksittäinen valoruutu ja yksittäinen flättiruutu esille (CR2-muodossa) niin katsotaan vastaavatko yhtään toisiaan. Voi olla ongelmaa bias-tasossa tai sitten flätti ei vain ole hyvä. Tuostahan näkee jo jokseenkin, että flätin oikea reuna saattaa olla tummempi kuin valojakauma varsinaisissa kuvissa olisi, ja sen takia korjatussa kuvassa oikea reuna ylikorjaantuu ja muuttuu kirkkaammaksi.

[Timpe]

Löytyvät täältä:
http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_6307.CR2/full (Light, 24 MB)
http://astrokuva.galleria.fi/kuvat/Kuvauslaitteistot/Temp/IMG_6325.CR2/full (Flat, 21 MB)

Edit: Vikakin löytyi, originaaliflätin toinen reuna on tosiaankin tummempi, koska flättiboksissani oli toinen el-valokalvo pimeänä (sen virtakaapeli oli nirhautunut poikki laatikon kannen välissä ja valojakautuma jäi tämän takia puutteelliseksi). Pitääkö näitä flättikuviakin alkaa venyttelemään ennen niiden pinoamista, jos haluaa kaikki potentiaaliset virhemahdolllisuudet kuriin?