Kirjoittaja Aihe: Canon EOS 1100D  (Luettu 29609 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lithos

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 936
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #15 : 11-03-2012, 23:26:38 »
Voisiko joku jolla on kyseinen kamera (tai joka tuntee jonkun jolla on) kokeilla toimiiko eos_movrec tuon kameran kanssa ja jos toimii niiin tukeeko 5x zoomia kuten 1000d:n kanssa. mikäli tukee niin ihan hyvää planeettakuvaa saa otettua tuollakin.

http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/

Ainakin EOS 1000d:lla ja 450d:lla saa otettua 5x zoomattua croppivideota tuolla, ja sillä ovat ihmiset saaneet ihan nättiä planeettatavaraa aikaan. Kiinnostaisi tietää onnistuuko 1100d:lla sama vai täytyykö metsästää käytetty 1000d. Säästyisi webbikameran laitolta jos välttävästi saisi tuon planeettatouhun hoidettua järkkärillä myös.
Laitteet:
Sky-Watcher Explorer 200P / EQ5 (DK3 moottorit)
Celestron Nexstar 102 SLT
Sky-Watcher Skymax 127
Sky-Watcher Explorer 130 PM / EQ2

Poissa UglyPsycho

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 31
    • Stars are right!
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #16 : 28-03-2012, 21:27:02 »
Voisiko joku jolla on kyseinen kamera (tai joka tuntee jonkun jolla on) kokeilla toimiiko eos_movrec tuon kameran kanssa ja jos toimii niiin tukeeko 5x zoomia kuten 1000d:n kanssa. mikäli tukee niin ihan hyvää planeettakuvaa saa otettua tuollakin.

Pikatestin perusteella toimii 5x zoominauhoittelu myös 1100D:ssä. Tosin 848x568 näyttää olevan tuon zoomilla kuvatun videon resoluutio, enkä keksi mistä sitä voisi säätääkään, eli ei tuu ihan saman kokoisena kuin kameralla normaalisti (1280x720).
Celestron C8 + CG-5GT + Canon 1100D.
http://highwaystargazer.wordpress.com/

Poissa Jupo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 17
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #17 : 11-02-2013, 14:44:21 »
Moi

Tässä olen pidemmän aikaa harkinnut aloittaa valokuvausharrastuksen ja erityisesti ns. tähtikuvauksen. Tuota 1100D hobbyhall linkin kameraa näin aloittelijana harkitsen kun mitään odotuksia osaamisestani ei ole. Kamerakännykällä on viime vuosien surkeat kuvat tullut otettua. Eli jos nolla taso on olemassa niin siitä lähdetään liikkeelle.

https://www.hobbyhall.fi/p/fi/EOS-1100D-EF-S-1855-III-EF-75300-mm-III-Kit/357130/92390/92365/92389

No jos nyt sitten haluaa ottaa kuvan Jupiterista (kuineen), Marssista tai Andromeda galaxista (missä ikinä nyt sijaitseekaan  :shocked: )  niin onnistuuko tuo tällä peruspaketilla ja kummalla EF-S 18-55 vai EF 75-300mm putkella.

Jalusta tietysti tarvitaan, onko ehdotuksia sopivasta? Tarvitaanko seurantalaite? ja mitä muita erikoisasetuksia tarvitaan.

Valotusaika Jupiterin, Marssin, Andromedan osalta, Iso herkkyys, mitä muuta tarvitaan?

Tässä kohtaa kun ei vielä kameraa ole niin innostus on kova, ennen kameran ostamisen aiheuttamaa hämmennystä... lopuksi kun kuvat eivät onnistu niin aloitan syyllisen etsimisen itsestäni  :grin:

Edit: Typoja korjattu




Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4567
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #18 : 11-02-2013, 15:45:27 »
Jupiter ja Mars ovat ihan turkasen pieniä kohteita. Jotta saisit niiden pinnasta jotain näkyviin, tarvitset suurehkon kaukoputken eikä digijärkkäri ole kaikkein paras kamera siihen (onnistuu kyllä jotenkuten silläkin).

Kummatkin planeetat näkyvät kuitenkin paljain silmin (näyttävät hyvin kirkkailta tähdiltä), joten ne tietysti näkyvät normaaleissa maisemakuvissa tähtien seassa. Jos käytät tuollaista 75-300mm rööriä, niin saat näkyviin myös jupiterin kuut pieninä pilkkuina planeetan vieressä. Itse jupiterista saattaa juuri ja juuri myös näkyä, että se on sellainen pallo eikä pelkkä piste. Tähän tarvitset jalustan mutta ilman seurantaa valotusajan on oltava enintään sekunnin luokkaa.

Andromedan galaksi näkyy myös paljain silmin tosi pimeässä paikassa sellaisena himmeänä sumupallona jos tietää mihin katsoa. Näin ollen se tarttuu myös kameraan. Laajakulmaisella obiskalla (esim. tuolla 18mm polttovälillä) saat 10-30s valotuksella ilman seurantaa sellaisen kuvan että tähtiä näkyy paljon enemmän kuin paljain silmin ja galaksista erottaa hieman pitkulaista muotoa ja todennäköisesti myös kaksi pienempää seuralaisgalaksia.

Seurantajalustalla voi sitten pidentää valotusaikoja ja saada paljon enemmän tavaraa esiin, myös pidemmillä polttoväleillä. Paras tapa aloittaa tähtikuvaus on harjoitella ensin normaalilla jalustalla ja sitten ostaa kevyt seurantajalusta, jonka päälle tulee pelkkä kamera objektiiveineen, eli ei kaukoputkea.

1100D on täysin riittävä kamera aloitteluun, koska tähtikuvaajan on alussa opittava niin monta asiaa ettei kameran ominaisuuksilla ole pitkään aikaan mitään väliä.

Poissa einari

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 5937
    • Einarin astrosivut
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #19 : 11-02-2013, 15:50:20 »
Mars ei oikein ole näkösällä tänä keväänä, mutta Jupiterista voit saada pidemmällä zoomilla jonkinlaisen kuvan josta erottaa että on planeetta ja neljä kirkainta kuuta näkyy.
Tähän riittää perusjalusta.
Vaativampaan hommaan eli jos haluaa Juoiterin isommaksi tarvitaan pidempää polttoväliä ja seurantaa.
Myös Andromedan galaksiin tarvitaan jonkinlaista seurantaa.
Suositeltava aloitusjalusta on EQ3/NEQ3, jonka selkään voi ripustaa jo pienehkön kaukoputkenkin.
Valotusajat jne riippuu niin kohteesta, jalustasta jne.
Mutta Jupiterissa ISO100 ja valotusaika vaikka 1/300s (kuut vaatii pidemmän ajan kuten Lauri totesi).
Andromedan galaksissa ISO800 ja valotusta sen verran kun jalusta antaa myöten (niin pitkä etä tähdet ei viiruunnu).
10-20s on hyvä lähtökohta ja näitä voi ottaa useita joita sitten pinoaa myöhemmin.

Kannattaa katsoa netistä millaisilla asetuksilla ja kalustolla muut on kuvanneet.
Ja täällä hyviä ketjuja aiheesta.
___
Tapio

Poissa Jupo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 17
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #20 : 11-02-2013, 16:51:09 »
Jupiter ja Mars ovat ihan turkasen pieniä kohteita. Jotta saisit niiden pinnasta jotain näkyviin, tarvitset suurehkon kaukoputken eikä digijärkkäri ole kaikkein paras kamera siihen (onnistuu kyllä jotenkuten silläkin).

Näiden kohteiden paljaalla silmällä tirkistelystähän ajatus kuvaamisesta lähti. Kaukoputkeakin olen miettinyt mutta jos tässä alkuvaiheessa kokeilisin räpsiä muutamia kaukokuvia. Kiitoksia vinkeistä, taivaan kuvaamisen sesonkiaika on kaiketi kohta tulossa kun sää kääntyy kohti kevättä ja kirkkaita yötaivaita enemmän.

Lainaus käyttäjältä: einari
Mars ei oikein ole näkösällä tänä keväänä, mutta Jupiterista voit saada pidemmällä zoomilla jonkinlaisen kuvan josta erottaa että on planeetta ja neljä kirkainta kuuta näkyy.
Tähän riittää perusjalusta.
Vaativampaan hommaan eli jos haluaa Juoiterin isommaksi tarvitaan pidempää polttoväliä ja seurantaa.
Myös Andromedan galaksiin tarvitaan jonkinlaista seurantaa.
Suositeltava aloitusjalusta on EQ3/NEQ3, jonka selkään voi ripustaa jo pienehkön kaukoputkenkin.
Valotusajat jne riippuu niin kohteesta, jalustasta jne.
Mutta Jupiterissa ISO100 ja valotusaika vaikka 1/300s (kuut vaatii pidemmän ajan kuten Lauri totesi).
Andromedan galaksissa ISO800 ja valotusta sen verran kun jalusta antaa myöten (niin pitkä etä tähdet ei viiruunnu).
10-20s on hyvä lähtökohta ja näitä voi ottaa useita joita sitten pinoaa myöhemmin.

Hienoa, ehkä tässä voisi kalustoa pistää tilaukseen niin voi pettyä nopeammin epäonnistuneista otoksista  :rotfl:

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1205
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #21 : 11-02-2013, 20:18:42 »
Jupiter ja Mars ovat ihan turkasen pieniä kohteita. Jotta saisit niiden pinnasta jotain näkyviin, tarvitset suurehkon kaukoputken eikä digijärkkäri ole kaikkein paras kamera siihen (onnistuu kyllä jotenkuten silläkin).

Alan guru Jerry Lodriguss kylläkin väittää, että digijärkkäreiden videolla saa hyviä planeettakuvia. Hän on kirjoittanut aiheesta kirjan, joka on saatavilla CD-levynäkin:

http://www.astropix.com/GDPI/GDPI.HTM

Itse en ole tätä kokeillut, kun on tuo DMK21-kamera ja sillä on melko helppo kuvata.
Miten nämä digijärkkäreiden videot oikein toimivat? Käyttävätkö ne koko kennon kuva-alaa, vai suurentavatko ne siitä osan?

Jorma M.
Kangasala

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4567
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #22 : 11-02-2013, 20:57:57 »
Joo, uusilla järkkäreillä (550D:tä uudemmilla) saa kyllä sellaista kroppivideota, jossa siis tallennetaan valitusta osasta kennoa 100% resoluutiolla VGA-kokoista videota. Tämä on ihan hyvä systeemi planeettakuvaukseen, mutta en nyt aloittelijoita neuvoessa viitsi aina eritellä kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja etteivät mene sekaisin (lisäksi en muista onko 1100D:ssä tuo ominaisuus  :oops:)

Kirjoittelin reilu pari vuotta sitten foorumille tällaisen listan siitä, mitkä on paremmuusjärjestyksessä järkevimmät tavat kuvata planeettoja. Listan järjestyksessä ei mielestäni ole tapahtunut muutoksia sen jälkeen:

https://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7353.msg65215#msg65215

Poissa Jupo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 17
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #23 : 11-02-2013, 22:44:38 »

No innostuin sen verran reippaasti että tilasin tuon EOS 1100D kameran + kolmijalka jalustan.. kait tuo kameran pitää paikallan edes hetken verran :) Täytynee aloittaa kameraan tutustumisen kodin kukkia kuvaamalla kunhan sen tällä viikolla saan  :cool:

Poissa Juhanitee

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 130
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #24 : 12-02-2013, 06:17:03 »
Ihan tavan kameranjalustoissa on eroja tukevuudessa paljon. Varsinkin pitemmillä putkilla huomaa kuinka jalusta jää huojumaan vielä sekunneiksi laukaisin yhteydessä ja usein se tähtääminenkin on hankalaa nihkeästi ja pykälissä nytkähtelevän mekaniikan vuoksi. Kannattaa kaivella sieltä kameran valikosta esiin se 2-10 sekunnin vitkalaukaisu, niin jalustalle jää aikaa rauhoittua.

Poissa Jupo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 17
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #25 : 12-02-2013, 07:14:09 »
Ihan tavan kameranjalustoissa on eroja tukevuudessa paljon. Varsinkin pitemmillä putkilla huomaa kuinka jalusta jää huojumaan vielä sekunneiksi laukaisin yhteydessä ja usein se tähtääminenkin on hankalaa nihkeästi ja pykälissä nytkähtelevän mekaniikan vuoksi. Kannattaa kaivella sieltä kameran valikosta esiin se 2-10 sekunnin vitkalaukaisu, niin jalustalle jää aikaa rauhoittua.

Hyvä huomio, kiitoksia. Pari päivää tässä pitää vielä tavaroita odotella. Sen verran tuossa sukulaisella viime viikonloppuna tuota 1100D kameraa käsissäni pyörittelin ja vaikuttaa siltä että tovi jos toinenkin menee jo pelkän kameran käytön opettelussa :)

Poissa fsol77m

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 109
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #26 : 12-02-2013, 07:48:02 »
Itselläni on myös tuo 1100D kun halvalla sai (5kk käytetty/200e) ja siitä sitten alkoikin varustelu kierre  :grin:
Itse ostin tuon mukana tulevan kittiputken lisäksi vielä 50mm/f1.8 ja 55-250mm sekä 800mm/f8samyang maksutovin.
Nopealla kokeilulla ainakin tuo 50mm oli oiva hankinta ja kelien parantuessa näkee muidenkin hyödyt.

Poissa Jupo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 17
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #27 : 16-02-2013, 11:13:55 »
Mars ei oikein ole näkösällä tänä keväänä, mutta Jupiterista voit saada pidemmällä zoomilla jonkinlaisen kuvan josta erottaa että on planeetta ja neljä kirkainta kuuta näkyy.
Tähän riittää perusjalusta.
Vaativampaan hommaan eli jos haluaa Juoiterin isommaksi tarvitaan pidempää polttoväliä ja seurantaa.
Myös Andromedan galaksiin tarvitaan jonkinlaista seurantaa.
Suositeltava aloitusjalusta on EQ3/NEQ3, jonka selkään voi ripustaa jo pienehkön kaukoputkenkin.
Valotusajat jne riippuu niin kohteesta, jalustasta jne.
Mutta Jupiterissa ISO100 ja valotusaika vaikka 1/300s (kuut vaatii pidemmän ajan kuten Lauri totesi).
Andromedan galaksissa ISO800 ja valotusta sen verran kun jalusta antaa myöten (niin pitkä etä tähdet ei viiruunnu).
10-20s on hyvä lähtökohta ja näitä voi ottaa useita joita sitten pinoaa myöhemmin.

Kannattaa katsoa netistä millaisilla asetuksilla ja kalustolla muut on kuvanneet.
Ja täällä hyviä ketjuja aiheesta.

Jupiteria + kuut kuvatessa niin mikäs tuo Aukon koko pitäisi olla Pieni 4 f/nro vai suuri 20f/nro ja kannattaako kameran valkotasapainoon koskea. Nythän tässä on mukavasti noita pilviä ollut taivaalla ei ole tarvinnut haaveilla kuvaamisen harjoittelusta :)

Poissa kolmetuhat

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #28 : 20-02-2013, 20:49:59 »
Jupiteria + kuut kuvatessa niin mikäs tuo Aukon koko pitäisi olla Pieni 4 f/nro vai suuri 20f/nro ja kannattaako kameran valkotasapainoon koskea. Nythän tässä on mukavasti noita pilviä ollut taivaalla ei ole tarvinnut haaveilla kuvaamisen harjoittelusta :)

Jos ne kirkkaimmat kuut mukaan haluaa niin mahdollisimman suurella aukolla eli pienellä F-numerolla. Olen kyllä itse Nikonmiehiä, mutta kunhan lomilta palailen kotisorvin ääreen, voin postata kuvia Jupiterista Samyangin 500mm F/8 ja Nikonin 50mm 1.8D:n kanssa. Antaa jotain osviittaa sitten.

Samyangin myin pois ihan syystä että tarkentaminen on pimeässä lähes mahdotonta, vaikka sillä ihan kivoja kuukuvia sai. Tuo kiinteä 50mm linssi tarkentuu loistavasti kunhan kääntää asteikossa tarkennuksen äärettömään. Toisaalta, aukkoa saa pienentää pari askelta jotta tähdet näyttäisivät tähdiltä.

Kannattaa kuvata aina raw-formaatissa, voit sitten jälkeenpäin fiksailla valkotasapainoa jos tarvitsee.

Poissa kurppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 412
Vs: Canon EOS 1100D
« Vastaus #29 : 28-03-2013, 20:18:01 »
Minua alkoi kiinnostamaan toi EOS tonnisatanen nyt ihan oikeesti. Netanttilassa olis erä alta 400€ kittejä tarjolla mutta minua kiinnostas nyt lähinnä pelkkä runko koska ajattelin Astrokuvaukselle pyhittää sen kuitenki.
CPC 925
Diagonal 1 prisma
40mm Pl
Omni 15/12/9mm
X-Cel 21mm/18mm/8mm
Drago 12.5mm
Astro 2.5x Barlow
Baader ND0,9/UHC-S/O-III Suotimet
-------------------------------------------------------
CCD kamera harkinnassa eri vaihtoehtoja voi ehdotella iha vapaasti =)