Kuvakentän kiertyminen planeettapinoajissa

[jussi_k_kojootti]

Vanhasta ketjusta:

Kyllähän registax on kolmosversiosta lähtien osannut kiertää kuvat kohdalleen.

Itse asiassa ainoastaan kolmosversio osaa, nelosesta ominaisuus on poistettu. Tuolta löytyi asiasta juttua: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1512449/Main/1502639

Aijaa, enpäs tiennytkään. Nelosversio on lähinnä kaatuillut minulla, niin on tullut jämähdettyä kolmoseen. :)

Viime päivien kokemusten mukaan Registax5 osaa korjata kuvakentän kiertymisen, kun käytetään montaa kohdistuspistettä.  Alignment-välilehden de-rotate -täppä ei kuitenkaan saa olla päällä, mikä on vähän hämmentävää.  Sen sijaan näyttäisi että Avistack ei kiertymistä hanskaa.  Kumma sinällään, luulisi noiden nyt käyttävän kohdistukseen matriisia, ja siinähän saa kiertymisen kaupan päälle ...

Sen verran kuitenkin itteäni epäilen että kysyn onko muilla asiasta kuranttia tietoa?

Muissa uutisissa: Registax 6 on tulossa.

[Lauri Kangas]

Kumma sinällään, luulisi noiden nyt käyttävän kohdistukseen matriisia, ja siinähän saa kiertymisen kaupan päälle ...

Ei kai kiertyminen mitenkään ilmaiseksi tule kaikissa kohdistustavoissa. Eiköhän yleisin tapa kohdistaa ole ihan xy-translaatio eli matriisikielellä vakiovektorin lisäys. Kiertäminen vaatii siihen päälle sitten lineaarikuvauksen tai jos kohdistuskin vielä halutaan niin affiinikuvauksen. Osaakohan registax tuon ihan tosissaan, vai tunnistaako vain eri kohdistuspisteiden uudet paikat ja siirtää ne osapalat uusille paikoilleen? Pienillä kulmillahan eroa ei juuri ole.

Joka tapauksessa planeetta/kuukuvissahan tuota kiertoa ei pitäisi paljon tarvita. Tarve tulee sitten kun pinotaan pidemmällä valotuksella (tai siis pidemmällä väliajalla) otettuja kuvia huonolla tai hyvin huonolla (atsimutaalinen) napasuuntauksella.

[jussi_k_kojootti]

Ei kai kiertyminen mitenkään ilmaiseksi tule kaikissa kohdistustavoissa. Eiköhän yleisin tapa kohdistaa ole ihan xy-translaatio eli matriisikielellä vakiovektorin lisäys. Kiertäminen vaatii siihen päälle sitten lineaarikuvauksen tai jos kohdistuskin vielä halutaan niin affiinikuvauksen. Osaakohan
registax tuon ihan tosissaan, vai tunnistaako vain eri kohdistuspisteiden uudet paikat ja siirtää ne osapalat uusille paikoilleen? Pienillä kulmillahan eroa ei juuri ole.

Ainakin tulosten valossa Registax osaa lineaarikuvauksen, ja Avistack ei.  Avistackin kohdistusgraafissa näkyy poikkeaman portaistumisena miten dobsonia on parin minuutin välein käännetty jotta kohde pysyy ruudussa, ja pinotussa kuvassakin kiertyminen näkyy.  Registaxilla sama data kohdistuu "oikein".

Nyt kun mietin niin olettamukseni transformaatiomatriisin käytön yleisyydestä taitaa perustua yksinkertaisesti siihen, että sitä minä käytin (lue: käskettiin käyttää) aikanaan kun tehtiin rekisteröinti MRI-datalle (3D).  Mitä se vesku toisaalla sanoikaan kokemusten värittämästä ajattelusta ... 

tai hyvin huonolla (atsimutaalinen) napasuuntauksella.

Niinpä