ASA 12" Astrografin peilin optiikkainfon tulkitseminen

[PetriKe]

Moi,

Minä kun en ymmärrä tekniikasta mitään, niin miten esim. tällaista peilin optiikkainfoa pitää tulkita? Onko tässä tapauksessa hyvä vai huono?

[Timo-Pekka Metsälä]

Onpas kauhian skröböliäinen pinta tuossa vasemmalla ylhäällä! :o Ei vainenkaan, eikös tuo ole aika hyvä peili. Strehl 0.991 kuullostaa aika hyvältä.

[J.Tuukkanen]

Olikohan tuossa mittauksessa ASA:n oma vai LOMO:n optiikka, tuota  hiilikuitupötkylää kun saa valinnaisesti myös LOMO:n optiikalla.
Oletko Petri harkinnut kyseitä putkea?

[PetriKe]

Olikohan tuossa mittauksessa ASA:n oma vai LOMO:n optiikka, tuota  hiilikuitupötkylää kun saa valinnaisesti myös LOMO:n optiikalla.
Oletko Petri harkinnut kyseitä putkea?

Tuossa mittauksessa oli ASA:N oma optiikka. Pyysin nimenomaan tietoa tuosta ASA:n omasta optiikasta, kun näyttäisi olevan pari tonnia halvempi ja toimitusaika vain 6-8 viikkoa. LOMO:n optiikalla toimitusaika 9-12kk! Eli kyllähän tämä mielenkiintoiselta putkelta vaikuttaa ja kyllä on potentiaalinen putkiehdokas. Valovoimaakin on ihan mukavasti ja täällä on ko. putkella otettuja 'vaatimattomia' kuvia.
http://www.astro-pics.com/images.htm

[J.Tuukkanen]

Wolfgang Promperin tuotanto on minullekkin tuttua, jatkuvasti tulee ällisteltyä kuvien laatua.
Olin jo tilaamassa 8" versiota tuosta putkesta mutta japanialaiset Takahitsilästä laittoivat riisipuikkoja rattaisiini julkaisemalla
uuden version FSQ106 linssiputkesta http://www.optique-unterlinden.com/hp_fsq106ed.htm. Tässä sitä nyt taistellaan ollakko linssi- vai peiliputki.

[PetriKe]

Toi olikin minulle ihan uusi Takahitsi-kauppa! Niin, kyllähän jokaisella itseään kunnioittavalla tähtiamatöörillä pitää olla sekä peili että linssivehje  ;) Itselläni on ihan sama pähkäily meneillään, että josko joku TMB152 APO tai 12" ASA sitten joskus seuraavaksi 'isoksi' putkeksi. Tai 12.5" RCOS, jos saisi lotossa muutaman kymppitonnin voiton  :)