Sony

kemilainen · 31.12.2010, 22:13:59

Onko kellään kokemusta tähtitaivaan kuvaamista video-kameralla? Muuten ok, mutta kamera ei kestä pakkasta. Kävin pari vuotta sitten URSA:n kurssilla ja oppituntien pitäjä sanoi ostaneensa LIDL:n sähköpeitteittä ja käärineensä läppärinäytön siihen. Pelittää hyvin mutta vaatii energialähteen. Muita ehdotuksia? Haluaisin kuvata kvanrantidien näytelmää 4.1 aamuyöllä? Kaikki ehdotukset huomioidaan.

pnuu · 31.12.2010, 22:28:59

Otsikon Sonysta huolimatta mainittakoon, että Watecin videovalvontakameroita käytetään meteorikuvauksessa hyvin paljon. Päiväkäyttöön tarkoitetuissa videokameroissa ei tahdo riittää herkkyys, jos ei sitten kuvaa okulaariprojektiolla Kuuta tai planeettoja.

kemilainen · 31.12.2010, 22:31:48

Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.

pnuu · 31.12.2010, 23:22:55

Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 31.12.2010, 22:31:48
Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.

Eli luultavasti kuuluu sitten tuohon "okulaariprojektiolla Kuuta tai planeettoja" -kategoriaan. Kukaan toki ei estä kokeilemasta, mutta aika skeptinen olen olen että tuolla saa kovin montaa meteoria napattua. Jos saa, on se jo melkoinen tulipallo. Ja sen etsiminen videolta voi olla melkoinen savotta, jos videota on vaikkapa 7 tuntia per yö. Jotkut meteorikuvausohjelmista osaavat ehkä tutkia myös ei-live-videota, ehkä niistä voisi olla apua videoiden läpikäymiseen. Miksei myös live-videon tulkkaamiseen lennosta?

Kaizu · 01.01.2011, 01:56:20

Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 31.12.2010, 22:31:48
Tämä ei ole valvontakamera vaan HDMI-luokan kamera.

Eikö tuo HDMI ole vain yksi tapa siirtää kuva kamerasta muulle tallennuslaitteelle. Se ei taida ottaa kantaa kameran herkkyyteen.
Ostin juuri Casion pokkarin ja siinäkin näkyy olevan HDMI- out liitin, samannäköinen kuin televisiossakin.

Tulipallokamerana minulla on vanha Siemensin valvontakamera. Sen herkkyys ei riitä kuin aivan kirkkaimpien tähtien ja planeettojen kuvaamiseen. Tulipallot näkyvät hyvin eivätkä himmeät meteorit pääse häiritsemään.

Herkällä järkkärillä ja valovoimaisella objektiivillä voisi meteorit saada talteen. Eikös sinulla ollut Canonin 5D. Siihen 50 mm/1.8 objektiivi antaa jo näkökenttääkin sen verran että siihen voisi meteori osua.

Kaizu

kemilainen · 01.01.2011, 17:18:36

Voihan olla niin. Videossa on 1,8 linssi. Kuvaa teräväpiirtokuvaa. Voi olla kuollut ajatus?? 5D:ssä on 20mm laajakulma 2,8. Etuna on erillinen ohjelmoitava laukaisin. Sillä voisi tärpätä? Video voi tosin kuvata tunnin yhtäsoittoa. Mutta se pakkanen.

avanti · 02.01.2011, 00:54:02

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 01.01.2011, 01:56:20
Eikö tuo HDMI ole vain yksi tapa siirtää kuva kamerasta muulle tallennuslaitteelle. Se ei taida ottaa kantaa kameran herkkyyteen.
Ostin juuri Casion pokkarin ja siinäkin näkyy olevan HDMI- out liitin, samannäköinen kuin televisiossakin.

Kaizu

Joo, HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. (Google on poikaa.) Kemiläinen tarkoitti varmaan HD eli teräväpiirtoluokkaa olevaa kameraa.

ML

Kaizu · 02.01.2011, 01:35:33

Lainaus käyttäjältä: avanti - 02.01.2011, 00:54:02
Joo, HDMI (High Definition Multimedia Interface) on liitäntästandardi. (Google on poikaa.) Kemiläinen tarkoitti varmaan HD eli teräväpiirtoluokkaa olevaa kameraa.

ML

Niin tuo pokkarikin kuvaa. Hitaalla nopeudella, 30fps, saa 1280x720 videota. Täytyypä kokeilla saako tähtiä videoitua.

Kaizu

kemilainen · 02.01.2011, 06:12:29

Näyttää menevän taas viisastelun puolelle. Totta on, blue-ray:n myötä ko liitin pääsi oikeuksiinsa. Video-kamera on ammattitason laite. En näe oikein yhtymäkohtaa pokkariin vaikka on sama liitin. Kaikesta huolimatta parempi on laittaa Canoni ottamaan kuvia. Käy vain välillä siirtämään jalustaa radiantin suuntaan. Tässäkin sattuma korjaa satoa? Eihän sitä koskaan tiedä, vai mitä??

GaryP · 02.01.2011, 11:50:20

Kemiläinen,
Mikä merkki ja malli se tarkalleen on?

T:Kari

Kaizu · 02.01.2011, 12:17:58

En tiedä mitä tarkoitat ammattitason videokameralla. Tiedän kuitenkin mainostoimiston joka kuvaa osan videoistaan Canon 5Dmk2:lla sen vuoksi että Canoniin saa parempia optiikoita.
Vertasin Sony HDR-AX2000E:n ominaisuuksia Canonin järkkärin vastaaviin. En löytänyt mitään ominaisuuksia jotka puoltaisivat Sonyn käyttämistä tähtikuvaukseen Canonin sijasta, pahin puute lienee kiinteä, pimeähkö zoom-objektiivi. Sony ilmoittaa minimivalaistukseksi 1.5 lux. Vertailun vuoksi; Watec 903h/F0.8 tarvitsee 0.000033 lux.
Urheilukilpailujen kuvaamisessa tilanne on sitten ihan toinen. Ko. Sonya myydään "ammattilaiskamerana".

Minulla on kymmenkunta vuotta vanha Sonyn videojärkkäri, ammattilaiskamera ihan kirjaimellisesti. Se ei kuitenkaan kuvausominaisuuksiltaan pärjää Casio EX-FH100 pokkarille. Sonyyn tosin saa aika hyviä optiikoita mutta muissa ominaisuuksissa jopa pokkarit ovat sen ohittaneet. Casiossa on myös sarjakuvausominaisuus 10fps sekä suurnopeusvideo 1000fps asti. Viimemainittu oli syy jonka vuoksi ostin juuri tämän kameran.

Perseidejä olemme joskus kuvanneet järkkärillä aikavalotuksella pallopeilin kautta. Lämpöisellä kelillä se onnistuu kunhan kamera on riittävän herkkä ja ympäristö pimeä. Ison peilin kautta voi kuvata samaa aikaan useammallakin kameralla. Talvella joskus kokeilin mutta ilman lämmitystä pallopeili huurtui jo yhden osavalotuksen aikana (1min). Peili tarvinnee lämmityksen. Laajakulmaisella, ylöspäin osoittavalla objektiivillä on sama huurtumistaipumus.
Omat kamerani ovat sietäneet pakkasta kohtuu hyvin kunhan startti ei tapahdu -20C:sta. Akkujen kapasiteetti putoaa mutta jos on käytettävissä ulkopuolinen virtalähde niin sekään ei ole ongelma. Metallikoteloitu Toucam hyytyi -15 asteessa ja kaipasi välillä autoon lämmittelemään.

Kaizu

Lauri Kangas · 02.01.2011, 14:08:19

Lainaus käyttäjältä: kemilainen - 02.01.2011, 06:12:29Kaikesta huolimatta parempi on laittaa Canoni ottamaan kuvia. Käy vain välillä siirtämään jalustaa radiantin suuntaan.

Radianttia kohti kuvaamalla saat varmaankin kaikkein vähiten meteoreja kiinni. Kannattaa suunnata 90 astetta poispäin.

kemilainen · 02.01.2011, 16:00:14

Kiitosta vaan. Oliko juuri Sinun juttusi T/a:ssa järkkäri kuvauksesta? Lehti on laivalla josta näen sen huomenna. Yökuvauksessa min on 0,9 lx. Toivottavasti meni oikein? Nämä luksit ja kandelat ja mikä se kolmas on, ovat ainakin meikäläiselle absrakteja käsitteitä. Hintansa puolesta, lopulle neljätonnia varmasti kohtuullisen hyvä. Canoni varmasti parempi, mutta meikäläisen onnella laukaisimen rytmitys on, pimeä/tähdenlento/kuva/eimitään. Tästähän me opimme,vai?? Varmasti huonommalla kamalla saa parempaa jälkeä, kunhan osaa käytää sitä oikein. Haaveena oli vain se, että kamera kuvaa tunnin ja ohjelmalla voi poistaa tyhjät kohdat.

GaryP · 02.01.2011, 17:00:32

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 02.01.2011, 11:50:20
Kemiläinen,
Mikä merkki ja malli se tarkalleen on?

T:Kari

Otetaanpas vielä kerran; mikä kamera kemiläisellä on käytössä?

Kari

kemilainen · 11.01.2011, 08:34:41

HDR-AX-2000E. Se vain huoletti, nimittäin unohdin auton takakonttiin LCD-näyttöisen yleismittarin. Kun seuraavan kerran tarvitsin sitä näyttö oli musta. Onneksi varaosana sai uuden, joten tappiot jäi pieneksi. Se oli oma moka, valmistaja ilmoitti käyttölämpötilan rajat. Toisin on näissä video-kameroissa, ylin lämpötila on ilmoitettu, mutta ei alinta. Asia kuitenkin selvisi, voi käyttää niin kauan kuin pakkanen hyydyttää kameran tai akun. Tänä päivänä jos tilaa uuden näytön, varaosana tulee uusi kamera.