Orion Optics SPX 300 F4

[Timo Kantola]

Onnittelut upean putken johdosta.

Kun itselläkin on käynyt mielessä mm. SPX:n hankkiminen niin muutama kysymys (Newton) putkien laadusta. Eli ovatko kaikki (kohtuullisen laadukkaatkin) putket sellaisia, että niissä pitää tehdä varsin laajoja muutostöitä ennen kuin ne ovat käyttökunnossa. Esim. osa SPX 300 putkeen tehdyistä muutoksista on jo sellaisia, että ne tuntuvat enemmänkin suunnitteluvirheiltä kun pieneltä virittelyltä.  

t. Jyrki

Kiitos !

Niin kun Kaitzu tuossa jo mainitsi... Lisäksi kaikki "yleisölle" tehdyt putket on jonkin asteisia kompromisseja - olen yrittänyt optimoida tätä putkea APS-kokoiselle kennolle valokuvauskäyttöön. Tiedän että tulen katsomaan tämän putken läpi ainoastaan tarkistaakseni joissain tapauksissa että kohde on okulaarissa, tai kollimoin putkea, varsinaiset havainnot tekee aina kamera.
Lisäksi putkessa pitää olla omistajansa "leima" - mulla on putkissa aina ylimääräisiä porareikiä , milloin onnistuneen , milloin epäonnistuneen virityksen jäljiltä. Kaukoputki on tehty käyttöä - eikä esittelyä varten (muut olkoon erimieltä jos haluaa..) Ja on syytä tuntea oma putki läpikotaisin.

Jos katsot ensimmäistä M27 kuvaa, tuolla ketjun alkupäässä, niin putki oli kuvauskäyttöön sellaisenaan oikein mainio , ja silloin putkelle ei oltu tehty muuta kun kasattu ja kollimoitu, istutettu jalustalle  - ja kuvaamaan ! Muutospaineita tulee jos käyttää "isoa" kennoa ja haluaa täysinvalaistun kuvakentän, esim Atikin 4000 kameralle virittely ei olisi oikeestaan vaatinut muuta kun siirtää pääpeiliä 15mm taaksepäin - siihen on kaikki valmiudet putkessa ilman mitään poraamisia/sahaamisia. Kuvaamisessa kameran kennon koon kasvattaminen lisää putken vaatimuksia varmaan toisen potenssiin. Riippuu mihin riman laittaa.

Alku sähellys fokusointilaitteen kanssa johtui tietämättömyydestä ja omasta "ylivertaisesta osaamisesta   "

Ja niin kun yhteenvedossa sanoin - optiikka on tärkein , siihen on jälkeenpäin hankalaa ruveta muotoa virittämään, jos siinä on feelua - kaikkeen muuhun pystyn vaikuttamaan. Lisäksi Orion Opticks on ainut (tuntemani) kohtuuhintaisten kaukoputkien valmistaja joka antaa peilistä mittaustuloksen mukaan ( kyseessä ei ole mikään valokopio joka lähetetään samanlaisena kaikille..) Hinta/laatusuhde on tässä putkessa  ehdottomasti kohdallaan, peilin tarkkuuden muuttaminen PV1/8 -1/10 oli melkeen tarpeetonta, mutta joskus tulevaisuudessa kuuta tai planeettaa suurellasuurennoksella ja erinomaisella kelillä kuvattaessa se saattaa tuoda viellä pikku lisän kuvaan - sitä odotellessa jatkan säätämistä  

[Jyrki]

Kiitos !

Niin kun Kaitzu tuossa jo mainitsi... Lisäksi kaikki "yleisölle" tehdyt putket on jonkin asteisia kompromisseja - olen yrittänyt optimoida tätä putkea APS-kokoiselle kennolle valokuvauskäyttöön. Tiedän että tulen katsomaan tämän putken läpi ainoastaan tarkistaakseni joissain tapauksissa että kohde on okulaarissa, tai kollimoin putkea, varsinaiset havainnot tekee aina kamera.
Lisäksi putkessa pitää olla omistajansa "leima" - mulla on putkissa aina ylimääräisiä porareikiä , milloin onnistuneen , milloin epäonnistuneen virityksen jäljiltä. Kaukoputki on tehty käyttöä - eikä esittelyä varten (muut olkoon erimieltä jos haluaa..) Ja on syytä tuntea oma putki läpikotaisin.

Jos katsot ensimmäistä M27 kuvaa, tuolla ketjun alkupäässä, niin putki oli kuvauskäyttöön sellaisenaan oikein mainio , ja silloin putkelle ei oltu tehty muuta kun kasattu ja kollimoitu, istutettu jalustalle  - ja kuvaamaan ! Muutospaineita tulee jos käyttää "isoa" kennoa ja haluaa täysinvalaistun kuvakentän, esim Atikin 4000 kameralle virittely ei olisi oikeestaan vaatinut muuta kun siirtää pääpeiliä 15mm taaksepäin - siihen on kaikki valmiudet putkessa ilman mitään poraamisia/sahaamisia. Kuvaamisessa kameran kennon koon kasvattaminen lisää putken vaatimuksia varmaan toisen potenssiin. Riippuu mihin riman laittaa.

Alku sähellys fokusointilaitteen kanssa johtui tietämättömyydestä ja omasta "ylivertaisesta osaamisesta   "

Ja niin kun yhteenvedossa sanoin - optiikka on tärkein , siihen on jälkeenpäin hankalaa ruveta muotoa virittämään, jos siinä on feelua - kaikkeen muuhun pystyn vaikuttamaan. Lisäksi Orion Opticks on ainut (tuntemani) kohtuuhintaisten kaukoputkien valmistaja joka antaa peilistä mittaustuloksen mukaan ( kyseessä ei ole mikään valokopio joka lähetetään samanlaisena kaikille..) Hinta/laatusuhde on tässä putkessa  ehdottomasti kohdallaan, peilin tarkkuuden muuttaminen PV1/8 -1/10 oli melkeen tarpeetonta, mutta joskus tulevaisuudessa kuuta tai planeettaa suurellasuurennoksella kuvattaessa se saattaa tuoda viellä pikku lisän kuvaan - sitä odotellessa jatkan säätämistä  

Timo,

Itselläkin toinen putki tulisi etupäässä kuvauskäyttöön ja APS kokoisella kennolla, joten annoit paljon arvokasta tietoa, kiitoksia.
Näpertely ei sinänsä pelota päinvastoin, mutta oman tieto-taidon vähäinen määrä näissä asioissa hieman hidastaa kovin mittavan projektin aloittamista.

t. Jyrki

[Kaizu]

Nykyisille insinöörioppilaille tekee hyvää tutustua muihinkin työkaluihin kuin näppäimistöön. Jos aloittaa pienillä työkaluilla, ei edes satu kovin pahasti.
Tekemisen oppii tekemällä.

Kaizu

[Jyrki]

Nykyisille insinöörioppilaille tekee hyvää tutustua muihinkin työkaluihin kuin näppäimistöön. Jos aloittaa pienillä työkaluilla, ei edes satu kovin pahasti.
Tekemisen oppii tekemällä.

Kaizu

Jos tarkoitit insinöörioppilaalla minua niin et voisi paljoa enempää arvata pieleen 

Työkalujen käyttäminen tai kädentaidot eivät ole se ongelma, vaan teoria tietämyksen puute. Ei ole paljoa mieltä lähteä porailemaan putkeen reikiä tai siirtelemään osia paikasta toiseen jos ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Talon rakennan mielelläni ja observatoriokin nousi pihalle runsaassa viikossa, mutta Newtonia en osaisi alkaa näillä tiedoilla kovin paljoa virittelemään. 

t. Jyrki