teleskooppi 200/1000

[Nitro75]

Moi

Olisi kysymys liittyen 200/1000 putkessa olevaan maksimisuurennokseen. Jos käytetään seurantamoottoreita, mikä on suurin mahdollinen suurennos, jota voidaan käyttää kyseisen kokoisessa putkessa, niin että kuva näkyy vielä selvästi?(esim. mars, satunus,jupiter) Ja tarvitaanko noihin kohteisiin jotain suotimia, jotta kuva olisi selvä?

[Meade-mad]

Kysymyksen subjektiivinen osa "selvä" on vaikea tulkita. Kohde ei okulaarissa näytä samanlaiselta kuin huolellisesti prosessoiduissa digikuvissa.

Maksimisuurennuksen määrää ilmakehän rauhallisuus, havaintopaikka, putken objektiivin halkaisija sekä optisten osien laatu ja monet muut tekijät. Kyseessä ei siis ole seurantamoottorista. Käsiseurannalla on mahdollista käyttää suuriakin suurennuksia.

Ilmakehä rajaa usein maksimisuurennuksen noin 200* - 300* luokkaan. Ihanteellisissa olosuhteissa (harvoin) voidaan käyttää 400* suurennusta. Objektiivisi halkaisijan perusteella voidaan päästä noihin lukuihin, jos käytetään nyrkkisääntönä että suurin käytännöllinen suurennus on objektiivin halkaisija millimetreinä kertaa 1,5 tai 2.

Käytännön ongelma suurten suurennusten kanssa lyhyehköjä polttovälejä käytettäessä on okulaarien käyttömukavuus. 1000mm polttovälillä 200* suurennus saadaan 5mm okulaarilla. Vaikkapa plössl tyyppisen okulaarin käyttömukavuus alkaa olla jo rajoilla tuolla polttovälillä. Saadaksesi 400* yhdistelmään täytyy lisätä barlow tai tosi lyhyt 2,5 mm okulaari. Noin lyhyen lasin valintaa täytyy käyttää harkintaa. Halvimmat tyypit ovat käyttökelvottomia.

jk

[mtek]

Mitä tässä tarkoitat okulaarin käyttömukavuudella?

[kimiza]

Kolmen millin reikään on aika ikävä tihrustaa, kun taas 25 millin reikä on ihan mukava, mutta se taasen ei suurenna paljoakaan. Eli jos haluaa suuren suurennoksen ilman, että käyttömukavuus kärsii, tarvitaan Barlow-linssejä.

[Iiro Sairanen]

Kolmen millin reikään on aika ikävä tihrustaa, kun taas 25 millin reikä on ihan mukava, mutta se taasen ei suurenna paljoakaan. Eli jos haluaa suuren suurennoksen ilman, että käyttömukavuus kärsii, tarvitaan Barlow-linssejä.

Nykyään saa kyllä mukavakäyttöisiä lyhytpolttovälisiä okulaareja, esim Baaderin 5 mm Hyperioniin on hyvin helppo katsoa.

[Meade-mad]

Itse itseäni lainaten:
"...Vaikkapa plössl tyyppisen okulaarin käyttömukavuus alkaa olla jo rajoilla tuolla polttovälillä...
Noin lyhyen lasin valintaa täytyy käyttää harkintaa. Halvimmat tyypit ovat käyttökelvottomia."

Valikoimaa riittää. Käyttömukavuus kasvaa hinnan mukana. Monien kalliiden lyhytpolttovälisten okulaarien optisessa rakenteessa on sisälle rakennettu barlowmainen linssielementti. Joissakin okulaareissa tämä pala on mahdollista irroittaa.

Plössl rakenteessa ei ole barlowmaisia osia, eivätkä ne siten ole lyhyenä kivoja käyttää. Silmä tulee liian lähelle linssin pintaa.

jk

[Tomi]

Olisi kysymys liittyen 200/1000 putkessa olevaan maksimisuurennokseen.

Omalla 200/1000 putkellani maksimisuurennos oli 200, yhtenäkään yönä en planeetoista erottanut enempää yksityiskohtia 300x suurennoksella. Marsin kirkkautta tosin sai vähennettyä isommalla suurennuksella, tässä 300x oli paikallaan.

Himmeähköillä kohteilla (esimerkiksi Lyyran rengassumu, joka kestää hyvin suurennusta) huomaa lisäksi, että taustataivas ei ole tasainen isoilla suurennuksilla, vaan siinä näkyy tummia juovia. Nämä ovat silmän verisuonia, mitkä ainakin omasta silmästäni tulevat esille lähtöpupillin ollessa alle 1mm. Kirkkailla kohteilla tätä ei huomaa.