Kirjoittaja Aihe: Observatorio pohdiskelua  (Luettu 7746 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

LoneWolf

  • Vieras
Observatorio pohdiskelua
« : 25-10-2010, 13:13:08 »
Olisi tälläinen observatorio idea itsellä, että tarkoitus on rakentaa observatorio vanhaan malliin kupolin kera. Kuvausta en harrasta, ainakaan toistaiseksi. Tieteelliset havainnot oikealla tähtikameralla kyllä kiinnostaa, mutta nättejä kuvia osaa muut tehdä jo niin hyvin etten näe syytä miksi itse lähtisin kisaan mukaan.

Eli mitä jalustaa suosittelisitte ja mitä putkityyppiä pääasiassa visuaalihavannointiin, mutta tuo tähtikameran käyttö sitten optiona tulevaisuudessa.

Olen rakentamassa melko isoa tornia, kyllä se on mielessä pienen mökin kokoinen ja paperillakin. Samaan yhteyteen sitten tulee luku/tietokonenurkkaus ja hyllyt mm. tähtikartoille jne. Eli ei pelkkä havaintosuoja. Jokin iso linssiputkikin voisi olla vaihtoehtona kun kokoa tulee, mutta onko newtonin voittanutta..?

Entäpä GOTO, kannattaako ennemmin sijoittaa mahdollisimman isoon putkeen ja jalustaan ilman tuota mahdollisuutta? Kyseisessä kohteessa sähköjä ei toistaiseksi saa verkosta, ainostaan aurinkopaneeleilla akkuihin.

Kalliolle en sitä saa. Kyse on Pohjois-Pohjanmaan hiesusta, eli eli varmaan kaivonrenkailla ja betonilla olisi paras jalusta tukea?

Mitenkäs se lämmityspuoli? Eli haittaako havaintoja jos observatoriota lämmittää sisältä? En ole koskaan päässyt oikeassa observatoriossa vierailemaan niin en tiedä.

Harrastusta on takana jo 1990-luvun puolivälin tienoilta, ja nyt kun on tiedossa pimeähkö paikka (lähimmät katuvalot yli 10 km päässä) ja naapurinkin on yli km päässä. Niin ajattelin että saa loppua omalta kohdalta tuo autolla pakkasessa ajelu ympäriinsä etsien havaintopaikkaa. Mielummin ajaa "tornille" ja yöpyy sitten siellä ja nautiskelee rauhassa taivaan ihmeistä.

Kaikki vinkit tervetulleita!!

Poissa Jarkko.A

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 463
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #1 : 25-10-2010, 13:29:13 »
Hei.

Hienoa että olet löytänyt hyvän paikan observatoriolle.

Lämmöstä tuli mieleen että putken ympäristö pitäisi olla saman lämpöinen kuin ulkoilma jotta haittaavia pyörteitä ei synny. Majoitus ja lukutila kannattaa sijoittaa mielummin tornin kylkeen ja ulkopuolinen sisäänkäynti sille jotta lämpö ei leviä itse torniin haitaten näkymiä. Mieluiten ihan erilliseksi ja observatorio sitten vain havainnointia varten.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #2 : 25-10-2010, 14:28:18 »
Olisi tälläinen observatorio idea itsellä, että tarkoitus on rakentaa observatorio vanhaan malliin kupolin kera. Kuvausta en harrasta, ainakaan toistaiseksi. Tieteelliset havainnot oikealla tähtikameralla kyllä kiinnostaa, mutta nättejä kuvia osaa muut tehdä jo niin hyvin etten näe syytä miksi itse lähtisin kisaan mukaan.

Eli mitä jalustaa suosittelisitte ja mitä putkityyppiä pääasiassa visuaalihavannointiin, mutta tuo tähtikameran käyttö sitten optiona tulevaisuudessa.

Iso Dobson. Ei käytännössä sisällä kuvausoptiota. Kun kuvausinnostus käy ylitsepääsemättömäksi, voit hankkia siihen sopivan kaluston eli tukevan ekvatoriaalisen jalustan ja siihen jonkin RC-putken (mallia Slope Rock Observatorio).

Lainaus
Olen rakentamassa melko isoa tornia, kyllä se on mielessä pienen mökin kokoinen ja paperillakin. Samaan yhteyteen sitten tulee luku/tietokonenurkkaus ja hyllyt mm. tähtikartoille jne. Eli ei pelkkä havaintosuoja. Jokin iso linssiputkikin voisi olla vaihtoehtona kun kokoa tulee, mutta onko newtonin voittanutta..?

Hinta / valovoima suhteessa ei ole Newtonin voittanutta.

Lainaus
Entäpä GOTO, kannattaako ennemmin sijoittaa mahdollisimman isoon putkeen ja jalustaan ilman tuota mahdollisuutta? Kyseisessä kohteessa sähköjä ei toistaiseksi saa verkosta, ainostaan aurinkopaneeleilla akkuihin.

Kannettavaa sähköä, akkupaketteja saa kaupasta. Aurinkokenno ei ole toimiva ratkaisu Suomen talvessa. Goto on arvostuskysymys, se on mukava mutta ilmankin pärjää. Extream kohteille se on ihan hyvä kun tietää tuijottavansa oikeaa paikkaa vaikka mitään ei heti näykkään. Ursalla on nyt kaupan aika isoja Goto Dobsoneita, ainakin Skywatceria ja Orionia.

Lainaus
Kalliolle en sitä saa. Kyse on Pohjois-Pohjanmaan hiesusta, eli eli varmaan kaivonrenkailla ja betonilla olisi paras jalusta tukea?

Iso ja raskas möykky routarajan alapuolelle niin eristettynä että havaitsijan askeleet eivät välity jalkaan. Vaihtoehtoisesti massaa vähintään sata kertaa havaitsijan paino.
Visuaalikäytössä Dobson pienellä suurennuksella ei ole niin kronkeli kunhan havaitsija ei hirveästi hytky havaitessaan (voi jättää MP3 soittimen kotiin).
Lainaus
Mitenkäs se lämmityspuoli? Eli haittaako havaintoja jos observatoriota lämmittää sisältä? En ole koskaan päässyt oikeassa observatoriossa vierailemaan niin en tiedä.

Kyllä haittaa, ei lämmitystä havaintotilaan. Vieressä voi olla lämmintä tilaa kunhan se on niin hyvin eristetty tai niin kaukana että ei aiheuta väreilyä havaintoja tehtäessä.

Kaizu
Kai Forssen

LoneWolf

  • Vieras
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #3 : 25-10-2010, 18:45:49 »
Kannettavaa sähköä, akkupaketteja saa kaupasta. Aurinkokenno ei ole toimiva ratkaisu Suomen talvessa. Goto on arvostuskysymys, se on mukava mutta ilmankin pärjää. Extream kohteille se on ihan hyvä kun tietää tuijottavansa oikeaa paikkaa vaikka mitään ei heti näykkään. Ursalla on nyt kaupan aika isoja Goto Dobsoneita, ainakin Skywatceria ja Orionia.
Joo siellä on valmiina vieressä mökki jo ja sen kupeeseen sitten toista pykäämään. Tällä hetkellä energia tosiaan tulee aurinkopaneelilla, valmiiksi ladatuilla akuilla ja varalla on agregaatti sitten vielä että ei siellä ihan hätä tule. Toistaiseksi tuvan valolle ja tv/radiolle riittänyt ihan mainiosti jopa joulukuussakin tuo yksi reilun parin neliön paneeli. Vai kennoko se nyt on. Niin ja säästäen tietenkin sitä energiaa.

Dobson on mielessä ollutkin, ja kyllä ekvatoriaalinen jalustakin, mutta ensin pitää laskea ja piirtää itse rakennus valmiiksi. Mutta täytyypä tutkiskella tuota Slope Rock Observatorion ketjuakin.

Itseasiassa sellainen ison dobsonin GOTO kiinnostaisi että lihasvoimalla sitten kohteeseen. Hintakaan noissa ei ole hirveä kun alle 3000 eurolla jo saa valovoimaisen putken!

Kiitoksia vinkeistä, palatan asiaan jahka piirustukset ovat valmiina!

Poissa tomppa

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 286
    • Porin Karhunvartijat
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #4 : 25-10-2010, 21:05:13 »
JOS minä ostaisin ison dopsonin, niin ottaisin ehdottomasti Sky-Watcher 400 FlexTube Skyscan GoTon. Koska siinä on iso peili ja seuranta, joka dopsoneilta yleensä puuttuu.

LoneWolf

  • Vieras
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #5 : 26-10-2010, 13:43:30 »
JOS minä ostaisin ison dopsonin, niin ottaisin ehdottomasti Sky-Watcher 400 FlexTube Skyscan GoTon. Koska siinä on iso peili ja seuranta, joka dopsoneilta yleensä puuttuu.
Saakos noin isoa newtonia sitten ekvatoriaaliselle jalustalle tarpeen tullen edes jotenkuten järjellä perusteltavin hinnoin?

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #6 : 26-10-2010, 14:21:40 »
Saa.
Vertaa Kosmologisen seuran 50cm newton, joka on haarukkajalustalla. Jalusta muistuttaa kallistettua dobson jalustaa mutta se on rakennettu varta vasten tuohon käyttöön.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #7 : 27-10-2010, 17:58:18 »
Saakos noin isoa newtonia sitten ekvatoriaaliselle jalustalle tarpeen tullen edes jotenkuten järjellä perusteltavin hinnoin?

Ei saa, jos perustelijana on itseni kaltainen puolittain nuuka mies! :grin:
Kun lähdetään miettimään yli 25cm putkille ekvatoriaalipystytyksiä, niin tässä vaiheessa edellä mainittu hintavaatimus erkanee kauas todellisuudesta. Toisin sanoen tuon kokoluokan putken kantavat jalustat ovat valitettavan kalliita ostaa uusina ja käytettynäkin näitä liikkuu aika vähän markkinoilla. (Toisaalta... jos 10-20 k€ on järkevä kertasijoitus hyvään harrastukseen, niin mikä ettei... :tongue:) Käsistään kätevät sitten rakentelevat jotain korvaavaa ratkaisua noille kaupallisille jalustoille ja säästävät rahaa aikas paljon.
(Edit: korjattu kirjoitusvihre.)
« Viimeksi muokattu: 29-10-2010, 17:32:56 kirjoittanut Timpe »
- Timo Inkinen

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #8 : 28-10-2010, 12:22:38 »
Kosmologisessa haarukassa kilot eivät olleet euroja. Kilot ovat raakaa rautaa ja alumiinia sekä pohdintaa ja tekemistä. Pienellä googlen venytyksellä netistä löytää laitoksesta kuvia niin rakentamisen kuin käytönkin ajalta.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

LoneWolf

  • Vieras
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #9 : 29-10-2010, 12:07:49 »
Kosmologisessa haarukassa kilot eivät olleet euroja. Kilot ovat raakaa rautaa ja alumiinia sekä pohdintaa ja tekemistä. Pienellä googlen venytyksellä netistä löytää laitoksesta kuvia niin rakentamisen kuin käytönkin ajalta.

jk
Siellähän on ihan oikea torni kosmologeilla!

Mistähän noita kupoleita saa, sillä sellainen on ehdottomasti omaankin hankittava?

Onnistuisikohan niin hurja tempaus, että teetättäisi tuollaisen isomman haarukan paikallisella metallialan yrityksellä? Mekaaninen seuranta varmaan toteutettavissa myöskin? Insinööri en ole, mutta tiedän monta pajaa josta tietotaitoa kyllä löytyy.

Onpa tälläinenkin idea käynyt mielessä että tekisin valmiita peilejä käyttäen isohkon newtonin, olisi sitten omaa kädenjälkeäkin muuallakin kuin rakennuksessa.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3329
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Observatorio pohdiskelua
« Vastaus #10 : 29-10-2010, 20:20:05 »
Jalustan teettäminen onnistunee jos on käytössä tarkkuustyöhön kykenevä konepaja ja selkeät suunnitelmat jalustasta. Hinta kiipeää varmasti yli sarjavalmisteisista koska niitä tehdään samoilla suunnitelmilla useita, myöskin työmenetelmät ovat tehokkaampia kuin ensimmäistä laitetta tehdessä.
Kohtuutarkkoja jalustoja 50kg:n putkelle saa ostettua n.10-12 kEurolla ja 100kg:n putkellekkin löytyy koneisto alle 20kEuron. Teettämällä tuskin pääsee alle, ainakaan jos meinaa pitää laadusta kiinni.

Kaizu
Kai Forssen