Celestron EdgeHd 8"

[rintape]

Reilu viikko sitten tuli Ylvalta paketti. Ensimmäisenä tuli mieleen, että olisi pitänyt ottaa 9.25". Niin pieni ja soma tuo on ja erittäin mukavan kevyt käsitellä. Mutta noissa isommissa on se yksi toinen juttu joka on jo sitten aivan liian iso. Kaikenlaisen uskomattoman sähläämisen (siis todella uskomattoman. Tein kaikki mahdolliset mokat ja virheet ja keksin aivan uusia) lomassa Jupiteria pääsin katselemaan ja näytti aika mukavalta.

Otin pakettiin myös draco SCT-mikrotarkentimen ja se näyttäisi alustavasti olevan painonsa arvoinen suklaata. Putken oma tarkennin on ihan hyvän tuntuinen, mutta pienikin pyöräytys saa tarkennuksen muuttumaan aika paljon. Mikrotarkentimella tarkentaminen on huomattavasti helpomman ja varmemman tuntuista. Putken mukana tulee kiinnityskappale 1,25" tarvikkeille ja 1,25" diakonaali ja 40 mm okulaari. Okulaari tuntuisi olevan oikein mukavan laatuinen. Mikrotarkentimeen saa taas kiinni myös 2" tarvikkeet. Myös kamera kiinnittyy siihen tietenkin loistavasti ja näin alustavissa testeissä tarkennusvara tuntuisi riittävän erinomaisesti. Samoin siis 2" diakonaalin kanssa mikrotarkennin on aivan erinomainen.

Nyt vaan kun tulisi kirkasta säätä niin yritän saada lisäkokemusta. Autoguidaaminen tuolle polttovälille taitaa jo olla melkein välttämätön. Pitää kehittää systeemi, että saadaan linssiputki reppuselkään. Myös OAG kangastelee mielessä.

Mutta tässä vaiheessa siis: erittäin mukavan kokoinen ja painoinen, päälle päin erittäin tyylikäs laite ja optiset ominaisuudet lupailee hyvää.

Petri

[einari]

Mukava kuulla kokemuksia.
Hankipa vielä polttovälin lyhentäjä niin saa siitäkin kokemusta.
Ja autoguidaaminen on pakollista (myös lyhentäjän kanssa).

[rintape]

Polttovälinlyhentäjä on hankintalistalla kunhan tulee myyntiin. Jos oikein ymmärsin, edge-sarja sisältää jonkun korjauslinssin jota vanhempi SCT sarja ei sisällä. Niinpä se korjauslinssi on vanhassa polttovälilyhentäjässä, joka ei siten sovi edgeille. Jokatapauksessa celestron ei suosittele sitä käytettäväksi.

En tiedä onko markkinointia jolla vaan nyhdetään sitten törkeä hinta siitä uudesta lyhentäjästä joka on työnalla. Kun nyt tälle tielle on kuitenkin lähdetty niin kuljetaan katkeraan loppuun. Vielä ei ole tietoa koska uusi lyhentäjä saadaan tuotantoon, mutta odotan nätisti ja maksan kiltisti.

Petri

[Jyrki]

Onnea uuden putken johdosta.

Polttovälin lyhentäjän puuttumattomuus on ollut EdgeHd:n ongelma, jota moni on kironnut. Ainoa tapa lyhentää polttoväliä tällä hetkellä lienee Hyperstar.

[einari]

Itse asiassa Optecilla on EdgeHD:lle ja Meade ACF:lle tarjolla lyhentäjä ja CN:n foorumilla ainakin joku oli todennut sen toimivaksi.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-182-172-173-15316

Edit: näköjään TS:llä on GSO:n tekemä lyhentäjäkin:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3823_GSO-2--Korrektor---0-75fach-Reducer-fuer-RC-Teleskope.html

[tomppa]

Muista laittaa kuvia putkesta! 

[GaryP]

Petri, mulla on testattavaksi sekä F3.3 että F6.3, meaden tuotantoa, sovite suoraan 2". "Vähän" itse muokattuja, mutta väliäkös sillä jos toimii. 3.3 vinjetoi ihan varmasti, mutta uskon että 6.3 toimii croppijärkkärillä. Jännittää vaan, tuleeko tuplakorjaus kun kerran putkessa itsessään on jo paranneltu valmiiksi siltä osin.

Kari

[einari]

Eipä kuulemma toimi juurikaan vanhat reducerit kun noissa Edgeissä on se sisäänrakennettu tasoittaja.

[GaryP]

Siinä tapauksessa kelpaa huonompikin polttovälinlyhentäjä ilman flatteneriä?

Kari

[Lauri Kangas]

Eikai tasaiselle kuvatasolle sentään kannata ainakaan huonolaatuista reduceria näyttää, sehän vääntää sen uudestaan mutkalle? Yksinkertaisin reducerihan on yksielementtinen positiivinen linssi jolla itsellään on aika kaareuttava vaikutus ainakin.

[GaryP]

Eikai tasaiselle kuvatasolle sentään kannata ainakaan huonolaatuista reduceria näyttää, sehän vääntää sen uudestaan mutkalle? Yksinkertaisin reducerihan on yksielementtinen positiivinen linssi jolla itsellään on aika kaareuttava vaikutus ainakin.

Menikö mulla taas ajatus sekaisin? Täytyypäs tutkia tuon linssirakenne teoriatasolla taas uusiksi... Kumminkaspäin se korjaamaton piirtää? Kuperalle vai koveralle pinnalle paremmin?

Kari

[Timpe]

Onnittelut täältäkin priimaputken hankinnasta
Ja muista laittaa tänne kuvia laitteesta ja käyttökokemuksia (suuntaan tai toiseen), vaikka vaikeaahan se on hyväksi tiedetyn putken ostamisen jälkeen, kun se mokoma polttelee vielä näpeissä uutuuttaan. Myös ne täyskokoiset tähtikuvat kuva-alan tasaisuudesta ilman korjaimia olisi mukava nähdä, jos saat ne johonkin näkyviin (saat tosin pilvisakkoa joulukuulle saakka tuon hankinnan jälkeen  ).

[SALOMONI]

No onneksi olkoo täältäkipäin Putken hankinnan johdosta
ja selkeitä öitä. 

[rintape]

Surkean vähälle on Edgen käyttö jäänyt. Viime kaudella kokeilin, mutta kun autoguidauksen hallinta oli niin heikolla tasolla ei 2000 mm polttovälillä saanut mitään järkevää aikaiseksi. Tämä talvi on mennyt kuvatessa 500 mm linssillä ja nyt alkaakin autoguidaus olla niiltä osin erinomaisesti hallinnassa. Vaikka itse sanonkin.

Edelleen tuo 2000 mm tuntuu pelottavan pitkältä, jo kohteen löymisenkin kannalta. Nyt näyttää kuitenkin Celestronin sivuilla olevan 0,7x lyhentimet 1100 ja 1400 edgeihin.  Eiköhän sieltä sitten tuloillaan ole samanlaiset 9,25:een ja mun 8 tuumaiseen. Hintatietoa en niihin ole nähnyt, mutta taitaa olla vähän niin että maksoi mitä maksoi niin sellainen on ensi kaudeksi saatava.

Petri

[Ransu]

Kyllähän CGEM:in kanssa C8 edgen 2000mm polttovälistä ja kevyestä putkesta vielä ihan hyvin selviää.
Napasuuntauksen kun saa kohdalleen niin korjaustarve säilyy pienenä. Kohteiden etsintää tuo lisätarkkuutta "precice goto" joka ajaa putken ensin kohteen lähelle kirkkaaseen tähteen. Sen avulla niin voi olla melko varma kohteen osumisesta kennolle. C14:n lähes 4000mm polttovälillä kyseisen jalustan kanssa alkaakin sitten olla riittävästi haasteita, kantavuuden, guidauksen ja kohteen löytymisen kanssa. Laita rohkeasti vaan putki kiskoon kiinni ja kokeilemaan, tuossa mallissa pitäisi olla erinomainen kuvakentän tasaisuus näihin vanhoihin verrattuna.