Celestron CAM vs Skywatcher Eq5 pro synscan vs iOptron minitower pro

Aloittaja Jarkko.A, 06.10.2010, 01:31:00

« edellinen - seuraava »

Jarkko.A

Eli tässäpä nämä seuraavat vaihtoehdot uudeksi jalustaksi ovat.

1)Camissa ei ole PECiä, haittaako se jos on seuranta?

2) Cam on myös tukevampi kuin Skywatcher eq5, onko totta?

Mustana hevosena tulisi iOptron minitower pro jossa luvataan 12kg kantokykyä Ja viel 3,6 vastapainopuolelle jonne sen guidausputken voisi laittaa. Hintaahan tällä on 300 euroa enemmän mutta mukana tulee kiinnitysjärjestelmä guidausputkelle sekä GPS.

Jarkko.A

Astatkaa nyt joku sillä tietoa täällä riittää.

Tuleeko esm omni teleskoopin kiinnityksessä ongelmia jonkun jalustan suhteen?

einari

1. Eipä haittaa
2. Noista kahdesta CAM on parempi valinta.
___
Tapio

jussi_k_kojootti

Lainaus käyttäjältä: Jarkko.A - 06.10.2010, 01:31:00
Eli tässäpä nämä seuraavat vaihtoehdot uudeksi jalustaksi ovat.
1)Camissa ei ole PECiä, haittaako se jos on seuranta?

Haittaahan se, jos ei muuta niin mielenrauhaa.  Guidaus kyllä pystyy korjaamaan PE:n vaikutusta, mutta riippuu yksityiskohdista mitä tämä tarkoittaa esim. valotusten onnistumisprosentille.  Parempi jos olisi PEC, mutta kyllä ilmankin pitäisi ainakin 5min valotuksiin päästä, ja sehän alkaa jo riittämäänkin ... ?

Lainaa
2) Cam on myös tukevampi kuin Skywatcher eq5, onko totta?

Ei kokemusta eq5:sta mutta nettipoiminnan perusteella näin taitaa olla.  Lisäksi Celestron on nostanut jalustan kantokyky-suositusta hiljaksiin ylöspäin, tällä hetkellä suurin (Celestronilta) näkemäni lukema on 15kg, ja joku ulkomaisella foorumilla kertoi jalustaa tämmöisellä kuormituksella käyttäneensäkin -- ja jopa kuvanneensa.  Itsellä vastaava temppu menee kokeiluun ehkä jo tulevana viikonloppuna ...
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/jussi_k_kojootti/
http://oulunarktos.fi/

einari

Lainaus käyttäjältä: ketarax - 06.10.2010, 10:50:52
Haittaahan se, jos ei muuta niin mielenrauhaa.  Guidaus kyllä pystyy korjaamaan PE:n vaikutusta, mutta riippuu yksityiskohdista mitä tämä tarkoittaa esim. valotusten onnistumisprosentille.  Parempi jos olisi PEC, mutta kyllä ilmankin pitäisi ainakin 5min valotuksiin päästä, ja sehän alkaa jo riittämäänkin ... ?


Siis PEC korjauksella seurantatarkuuden parantuminen on yleensä luokkaa puolet alkuperäisestä - jos ilman PECiä tarkkuus on vaikka 30" niin PECiä käyttämällä voi päästä 15" tarkkuuuteen.
Ja perinteinen PECin ja autoguidauksen yhdistelmä on ollut aika huono yhtälö kun siinä kaksi korjausta voi taistella toisiaan vastaan.
Eqmod on hiukan parantanut tätä yhtälöä - esim itse yleensä käytän Eqmodin PECiä yhdesssä autoguidauksen kautta - tosin suurta vaikutusta ei PECin käytössä tässä ole.
Tarkoittikohan tuo 5 minuutin valotukset ilman PECiä autoguidauksen kanssa ?
Ilman autoguidausta maksimi valotusaika riippuu ihan käytetystä polttovälistä - sanotaan luokkaa 500mm polttovälillä hyvällä prosentilla voi saada 30s-60s valotuksia.
___
Tapio

jussi_k_kojootti

Lainaus käyttäjältä: einari - 06.10.2010, 11:37:45
Tarkoittikohan tuo 5 minuutin valotukset ilman PECiä autoguidauksen kanssa ?
Ilman autoguidausta maksimi valotusaika riippuu ihan käytetystä polttovälistä - sanotaan luokkaa 500mm polttovälillä hyvällä prosentilla voi saada 30s-60s valotuksia.

Tarkoitti, ja tarkalleen ottaen f=1300mm kuvausputkea, guideriputkena galileoscope (f=500mm).  Oma jalustani antaa yhden minuutin f=1300 -valotuksia ilman guidausta käytännöllisesti katsoen 100% saannilla.  Napasuuntaukseen on käytetty aikaa.
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/jussi_k_kojootti/
http://oulunarktos.fi/

einari

Siis eikös sinun Astromaster 130 ole 650mm polttoväliltään ?
Jos olet saanut sillä minuutin valotuksia vielä käyttäen 2x barlowia niin nostan hattua.
Olikos jossain nähtävillä sellaisia ?
___
Tapio

jussi_k_kojootti

Lainaus käyttäjältä: einari - 06.10.2010, 13:04:19
Siis eikös sinun Astromaster 130 ole 650mm polttoväliltään ?
Jos olet saanut sillä minuutin valotuksia vielä käyttäen 2x barlowia niin nostan hattua.
Olikos jossain nähtävillä sellaisia ?

2x barlowia joudun käyttämään kun muuten en saa kennoa polttotasolle.  Minuutin valotuksia nähtävillä esimekiksi M13 ja vähän pidempiäkin.

jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/jussi_k_kojootti/
http://oulunarktos.fi/

Jarkko.A

Nyt on sitten laitettu tilaukseen CAM -jalusta. Saapi nähdä minkälaisiin valotuksiin sillä päästään ennen guidausta. En ostanut putkea joten säidenkin luulisi olevan suotuisia :)

Jarkko.A

Eivätkä ole säät olleet vielä suotuisat vaikka pelkän jalustan hankinkin. Kaveri odottaa jo innostuneena että kyllästyn tuohon CAM jalustaan jotta pääsisi rääpimään sen alehintaan itselleen. Ei tuosta iOptronin jalustasta ole vielä kenelläkään kokemuksia? Se saattaisi olla sitten seuraava hankinta.

Yritin googlettaa mutta ei tullut testejä vastaan.