Ronchi -kuvan tulkinta

[Tomi]

Tässä on tulkittava kuva:

ja täällä kuva on 16x isompana:
http://cc.oulu.fi/~thillukk/300mmF4.jpg
Miten kuvaa tulkitaan, mitä se kertoo peilin hionnan onnistumisesta? Kuva esittää 300mm peiliä 1200mm polttovälillä, ja kuvan tuottamiseen käytetyssä Ronchi-hilassa oli 13 viivaa millimetriä kohti. Testiraportissa on enemmänkin tietoja, laitan niitä tänne tarvittaessa.

[hm]

Kuvassa viivat ovat suoria, myöskään reunojen taipumista ei peilissä näytä olevan. Tuomion antamiseksi pitäisi tuntea kuvausjärjestely. Jos kuvaus tehty taivaan tähtöstä tai autokollimaattorin tasoa käyttäen, on peili erinomaisen hyvä paraboloidi. Jos peili kuvattu tekovaiheessa perinteisesti kaarevuuskeskipisteessä, on peili hyvänlaatuinen pallo. Jos peili pallo, niin pinta on hyvin tarkoin kahden valoaallon päässä paraboloidista.

Hannu Määttänen

[Tomi]

Kuvassa viivat ovat suoria, myöskään reunojen taipumista ei peilissä näytä olevan. Tuomion antamiseksi pitäisi tuntea kuvausjärjestely. Jos kuvaus tehty taivaan tähtöstä tai autokollimaattorin tasoa käyttäen, on peili erinomaisen hyvä paraboloidi.

Tässä raportin saksankielisiä termejä (olisi pitänyt kirjoittaa ne tänne jo alunperin):
Testblauf:
Künstlicher Stern im Unendlichen intra- und extrafokal.
Künstlicher Stern im Unendlichen fokal.
Ronchi-Test mit 13L/mm & Foto
Jeweils in autokollimation (Tämä on ilmeisesti hyvä juttu?)

Sitten raportissa on itse kuva, ja kuvan alla ilmeisesti vakuutetaan peilin olevan hyvä:
Die Ronchilinien zeigen keine besonderen Auffälligkeiten.
Das dem Spiegel beigefügte Interferogramm stellt die gleichen Merkmale dar.
(Achtung, leichte Verzerrungen durch Luftturbulenzen)
Die visuelle Prüfung des fokalen, sowie intra- und extrafokalen Sternbildes ergab keine weiteren Auffälligkeiten.
Die qualität der Optik ist gut und bei guter Kollimation ist eine sehr gute Abbildung zu erwarten.
Ihre Teleskop-Service Ransburg GmbH.

Jos peili kuvattu tekovaiheessa perinteisesti kaarevuuskeskipisteessä, on peili hyvänlaatuinen pallo. Jos peili pallo, niin pinta on hyvin tarkoin kahden valoaallon päässä paraboloidista.
Hannu Määttänen

Siis, peilin pinta ei ole 1/12-1/16 valoaallon tarkkuudella oikein, vaan kahden valoaallon päässä optimaalisesta muodosta  ;)

[hm]

Siis, peili on kuvattu autokollimaattorissa, joka optisesti vastaa tähden katsomista. Peili on siis erinomaisen hyvä.

Valoaallon osina ilmoitettu tarkkuuden luku voi tarkoittaa noin viittä eri asiaa, joten sen tarkoituksenmukainen arvioiminen edellyttää täsmällisempää tietoa lukuarvon tuottamisesta.

Saksankielisen tekstin keskeinen viesti on "bei guter Kollimation". Näin valovoimaisella peilillä diffraktiorajoitetun kuvakentän koko on kutakuinkin web-kameran kennon kokoinen. Kollimaatio ja tarkentaminen onkin eritoten kuvattaessa haastavaa.

Hannu Määttänen

[Tomi]

Kiitoksia Hannu Määttäselle kommenteista. Saakohan tuon kuvan perusteella laskettua sitä, kuinka tarkka peilin hionta on?