NGC7000 - Pohjois-Amerikka sumu

[Timo Kantola]

Menee off topic..

Filtterin paikka on Canonin ja obiskan välissä. Chinonin 135mm F3.5 obiskassa takalinssi on syvennyksessä johon  juuri ja juuri 1 1/4" filtterin mnahtui. Filtteri pohjasi takalinssin kehykseen , joten irrotin sen ja rälläköin (kirjaimellisesti) sen noin 5mm matalammaksi. Samalla piti obiska purkaa ja kääntää tarkennuskierre aloittamaan yhtä nousua aiemmin jotta sai fokusoitua äärettömään. Takaiskuna on että jos objektiivin tarkentaa liian lähelle, putoaa objektiivin etuosa pois..

EDIT: Toi punanen piuha on huurteenpoistajan lämmittimen piuha (ei mikään KENDRICK) - jos joku ihmettelee..

http://img501.imageshack.us/img501/3807/canonja135mmf35ig1.jpg

Taitaa olla UHCS filtterin "ominaisuus" joka tulee filsua tehtäessä,vian aiheuttaja  näkyy hyvin filtterin reunassa.. Ikään kuin ohutkalvo ei ole tasapaksu ihan reunaan - lila ohut reunus. Pitäis varmaan pyyhkiä pölyt tosta filtteristä..

http://img83.imageshack.us/img83/9243/uhcsjy6.jpg

Edit : Laitoin nämä kuvat linkin taakse.

[Cith]

Kokeilinpas samaa ihan testimielessä samalla kun ihailin paljain silmin Andromedaa ja P-A sumua. Kuvittelua vai näkykö jopa M27, eniwei Uskomaton seeing kerrankin.


Edit: Huonompi kuva poies. Modattu 20D+Sigma 24/1.8, 65x15s, iso1600, 4x15s iso800, 2x15s iso400, f/1.8-2.8, karkkinappulat kaakossa.

[J-P]

Hei!

Ensimmäinen kuvani tälle kaudelle ja samalla ensivalo TOKINA AT-X 300mm f2.8
lissille. Linssi on ostettu tämän sivuston basaarialueelta Veijo T:ltä.
Rakentelin siihen uuden kamerakiinnitys kierteen, kun entinen oli väärää kierretyyppiä ja vinossa
optiseen akseliin nähden. Päivitin myös fokusointilaitteeni tämän linssin tasolle.
Lisätietoja Blogissani: http://astroanarchy.blogspot.com/

J-P

[Timpe]

Ensimmäinen kuvani tälle kaudelle ja samalla ensivalo TOKINA AT-X 300mm f2.8
lissille.

Hyvä osoitus siitä, ettei sen kuvausputken tarvitse olla niin iso, vaan lyhyt polttoväliselläkin optiikalla pärjää mainiosti. Tämän tasoisista astro-kuvista tulee kylläkin AN:n kommentoijille vielä ongelmia, kun rima nousee aina vain ylemmäksi ja ylemmäksi kuvalaadun suhteen ja kehuista loppuu asteikko kesken...  ;D
Lyhyesti siis: hieno kuva tutusta aiheesta!

[J-P]

Hei ja kiitos kauniista sanoista!

Ajatuksena oli alunperin tehdä kapeakaistavärikuva, mutta pilvien vuoksi
sain niin vähän dataa, että luovuin toivosta.
O-III kanavaa oli 4 X 900s mutta S-II ainoastaan 1 x 900s.
Tein kuitenkin harjoituksen vuoksi kokeilun ja yllätyksekseni värejä tuli esiin!
Tässä siis ensimmäinen koskaan kuvaamani "Hubble paletin" (S-II = Punainen, H-alpha = Vihreä ja O-III = Sininen)
Kapeakaistainen värikuva, tai siis yleensä minkään paletin.

J-P

[Lauri Kangas]

Huhhuh miten siisti. Moni väärävärikuva on liian räväkkä, tämä näyttää ihan kuin sumun kuuluisikin olla tuon näköinen.
En kyllä malta odotella että pääsee itse kapeakaistajuttuihin. :)

[Vesa Kankare]

Todella upee! Pohjois-amerikka ja Pelikaani on kyllä mainioita kohteita kapeakaistaisille ja varsinkin laajakulmaisena.

Tässä alkaa CCD-kuume vaan kasvaa näitä katsellessa...

[J-P]

Kiitos kommenteista!

Pistän tähän vielä yhden oudoista kokeiluistani.
Poistin kuvasta kaikki tähdet ja nyt paljastuu paremmin, miten
paljon tuolla alueella todella tapahtuu. Pimeiden ja emissoivien sumujen
vuorottelu on mielestäni kolmiulotteisen näköistä.

J-P

[Joni]

Uskomattoman upea kuva!!!! :o

[astro_juhis84]

Sää selkeni viime yönä täysin yllättäen, joten pääsin kokeilemaan uutta WO:n III korjauslinssiä. Olisin odottanut korjauslinssiltä vähän parempaa jälkeä, kun kuvan reunoilla tähdet ovat pieniä viiruja. Luulin, että tähdet olisivat pistemäisiä reunoillakin. Piirtää kuitenkin huomattavasti paremmin kuin ilman korjauslinssiä.

NGC 7000. Putki S-W 80 ED, Canon 400D, 6 x 10 min, ISO 1600, darkit 10 x 10 min, Bias 6 kpl.

On tämä autoguidaus vaan todella hyödyllinen menetelmä. Olen aikaisemmin ottanut parhaimmillaan päälle 200 valotusta 1 minuutin valotusajoilla, nyt voin huoletta laittaa osavalotukset 10 minuuttiin. Nyt kuluu myöskin vähemmän kovalevytilaa.



http://img136.imageshack.us/img136/3901/ngc7000xu1.jpg Tuolta löytyy yksittäinen valotus, tiedostokoko n. 1.3 Mt.

[J-P]

Hei,

Upea kuva!
Tuo korjauslinssi on todella herkkä etäisyyden suhteen,
kannattaa kokeilla muutamilla eri etäisyyksillä jotain
renkaita tms. käyttäen.
Näin on isot pojat siis kertoneet.

J-P

[einari]

Samaa mieltä kuin JP.
Lisäksi olen kuullut isojen poikien kertovan että WO:n korjauslinssi Mk II sopii paremmin linsseille 66-80mm kun taas Mk III isommille.
Tiedä sitten häntä kuinka pitää paikkansa. Kannattaa tosiaan saada lyhentäjän ja kennon etäisyys optimaaliseksi.

[Vesa Kankare]

Korjauslinssi tosiaan on herkkä oikealle etäisyydelle. Olin itsekin WO:n lyhentäjään hieman pettynyt ekan valotuksen jälkeen, mutta kun laitoin kameran ja lyhentäjän väliin 7,5mm loiton, alkoi lyyti kirjoittaa ja nyt tulee reunoille asti suht terävää jälkeä.

[einari]

Olikos Juha-Matti sulla modattu Canon vai tavallinen ?
Jos on tavallinen niin hyvin on kerännyt punaista.

[astro_juhis84]

Olikos Juha-Matti sulla modattu Canon vai tavallinen ?
Jos on tavallinen niin hyvin on kerännyt punaista.

Kamera on ihan tavallinen, ei ole modattu. Oli melkoinen yllätys minullekin kun on noinkin värikäs, en ole vielä tottunut näin laadukkaisiin tähtikuviin. Aionkin teettää Pohjois-Amerikka sumusta julisteen seinälle.

Koska minulla on käytössä uudempi versio WO:n korjauslinssistä, 7,5 mm loitosta ei ehkä olisi mitään hyötyä. Tuossa pienessä kuvassa ei kuitenkaan kovin helposti huomaa viirutähtiä reunoilla. Jos laittaisin full frame kennon tai filmikameran, tähdet olisivat vieläkin enemmän viiruja reunoilla nykyisillä välineillä. Olen kuitenkin tyytyväinen korjauslinssin kuvanlaatuun.