Kirjoittaja Aihe: Vielä zoomeista  (Luettu 4992 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa RETiisi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 128
Vielä zoomeista
« : 12-08-2010, 11:10:01 »
Kaikissa zoom-okulaareja koskevissa säikeissä tunnutaan kehuvan Baaderin zoomia. Kukaan ei kommentoi esim. VK:ssa myytäviä halvempia okuja. Olen hankkimassa 200 mm dobsonia ja aikeissa on ostaa siihen zoom-okulaari. Viime talven kokeiluissa onnistuin monesti kadottamaan kohteen okulaarien vaihtamisen aikana ja sen löytäminen takaisin oli hankalaa aika kankealiikkeisellä Helioksella suurella suurennoksella. Ajattelisin, että zoomilla kohde pysyisi paremmin haarukassa. Onko käytännössä nyt siis pakko ostaa tuo Baaderin massiivinen kranaatti, vai pärjäisikö noilla halvemmillakin? Luulisi jonkun niitäkin ostaneen.
Ymmärrän kyllä että laadusta joutuu maksamaan, mutta silti...

Poissa jussi_k_kojootti

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1577
    • Galleria
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #1 : 12-08-2010, 12:27:48 »
Itse ostin taannoin tämän ja olen ollut erittäin tyytyväinen.  7mm kuva on parempi kuin astromasterin mukana tulleessa Celestronin 10mm okulaarissa.
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/jussi_k_kojootti/
http://oulunarktos.fi/

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #2 : 12-08-2010, 12:36:07 »
Olen kokeillut yhtä halpis zoomia. Sen suurin ongelma on kapea näkökenttä. Eli pieni suurennus, joka helpottaa kohteen uudelleen löytämistä, toimii niin että suurennus kyllä pienenee mutta näkökentän kaventuessa okulaarista itseasiassa näkyy suunnilleen sama pala taivasta kuin zoomin suuremmalla suurennuksella. Kuva sinänsä oli terävä.

Zoomi oli merkiton.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa RETiisi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 128
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #3 : 12-08-2010, 14:02:58 »
Yhdessä viimetalvisessa TV-ohjelmassa amerikkalais-pappara istuskeli omatekoisen näköisen dobsonin vierellä ja kehuskeli ideoimaansa seurantamenetelmää. Hänellä oli fillarin jarrukahva kädessä. Kahvasta puristamalla vaijeri vetäisi kumipyärällä dopukan jalustaa hieman eteenpäin kierroksellaan. Todella manuaali systeemi siis. Jos Sky-Linerin jalustan alle pulttaisi Wedge-kyhäelmän, voisi kallistettua jalustaa tietysti ohjata noinkin. Ei tarvitsisi huolehtia kahteen suuntaan  vääntämisestä. En vaan tiedä pysyykö koko viritelmä silloin enää tasapainossa. Okulaarin vaihdon jälkeen tarvitsisi vain hakea kohde näkyviin sivusuunnassa......

Tuo näkökentän laajuus taitaa olla se painavin peruste harkita sitä baaderia.

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #4 : 22-08-2010, 11:28:44 »
Onko kellään kokemuksia tuosta sky-watcherin 8-24mm zoomista? http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=146&ID_ASIAKAS=169432357 Tuossa näyttää olevan aika pieni näkökentä, mutta onko siitä haittaa? Hyperion zoomi olisi parempi, mutta liian kallis mun tasoselle alotelialle.

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #5 : 22-08-2010, 17:28:51 »
Kapea näkökenttä tarkittaa käytännössä kahta asiaa:
1) Okulaariin katsottaessa näyttää niin kuin katsottaisiin ahtaaseen putkeen. Katsottavat kohteet ovat tuon putken päässä
2) Kapea näkökenttä tarkoittaa myös että taivaalta näytetään vain pieni ala.
Jos on käytössä kaksi samanlaista kaukoputkea joista toisessa on pienen suurennuksen antava okulaari ja sen näkökenttä on kapea sekä rinnakkainen putki, jonka okulaari antaa laajan näkökentän saadaan sama alue taivaasta näkymään suuremmalla suurennuksella eli kohteet ovat suurempia ja visuaalinen elämys ja läsnäolon tunne on suurempi.

Sellaiset okulaarit, joiden näkökenttä on alle 50 astetta, eivät oikein sovellu yleisokulaareiksi juuri tuon putkinäön takia.

Jos ei ole varaa Baderin zoomiin niin visuaalisesti samantapaisen elämyksen saa parilla kolmella keskihintaisella yleisokulaarilla, jotka kattavat zoomin alueen. Niitä kaikkia ei tarvitse ostaa kerralla.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #6 : 22-08-2010, 21:46:33 »
Onko kellään kokemuksia tuosta sky-watcherin 8-24mm zoomista? http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=146&ID_ASIAKAS=169432357 Tuossa näyttää olevan aika pieni näkökentä, mutta onko siitä haittaa? Hyperion zoomi olisi parempi, mutta liian kallis mun tasoselle alotelialle.

Okulaarien hankkiminen on sikäli vaikeaa kun ei tiedä tulevaisuuttaan :smiley: Jos tietäisi, että tulee harrastamaan kymmeniä vuosia, kannattaisi ehkä vain ostaa "lopullisia" okuja, siis niin hyviä, ettei niitä tarvitse koskaan vaihtaa. Silloinhan voisi ehkä ostaa yhden/vuosi. Jos sensijaan hankkii useampia ja halvempia, voihan niitä tulevaisuudessa myydä. Itselläni on 40 asteen ortoskoopit eikä kapeakenttäisyys pahemmin häiritse, mutta jos rahaa olisi, ostaisin ehkä 68 asteen Hyperionit.

Poissa Timi

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 816
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #7 : 01-04-2011, 21:09:06 »
Tuommostakin "revolveri zoomia" näkyy löytyvän http://img231.imageshack.us/i/imagephpnv.jpg/ ensin katsoin että mikäs perhemallin multiokulaarihässäkkä lienee vaan taitaa olla pyöritettävä okuvaihtaja, harvinainen kaukoputkissa vai liekö homemade?

Poissa mistral

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2599
Vs: Vielä zoomeista
« Vastaus #8 : 01-04-2011, 22:53:39 »
 Hyväähän tuossa on ykspolttovälisten laaja näkökenttä ja terävä kuva, mutta tarkkana saa olla ettei hönkäse vahingossa muita okuja huuruun. Myös fokuserilta vaaditaan tukevuutta, tuollainen revolveri voi painaa lähemmäs 2 kiloa.