Andromeda nätynä Linnunradasta (ks. Tähdet ja Avaruus 5/2010, sivu 59).

[Partow Izadi]

Tervehdystä Lapista!

Olen Tähdet ja Avaruus -lehden uskollinen lukija ja olen nauttinut sen sisällön laadusta ja oikeellisuudesta. Viime numerossa (5/2010) oli kuitenkin yllättävä virheellinen tieto.

Kysymyksiä & vastauksia -osastolla sivulla 59 Hannu Karttunen selosti Andromeda-galaksin ja oman galaksimme näkymistä kustakin näistä katsottuna. Siinä todettiin, että Andormedan "galaktinen leveys on noin -22 astetta", mikä kuvaa suuntaa, josta galaksi näkyy maapallolle.

Tämä on sinänsä oikein, mutta sitten Karttunen toteaa, että "Andromedasta maapallolle piirretty näkösäde kohtaa siis Linnunradan tason 22 asteen kulmassa" ja että näin ollen "Linnunrata näkyisi ... samanlaisessa kulmassa kuin Andromeda täältä katsottuna".

Tosiasia voi tosiaan olla niin (joskaan en ole tarkistanut tiedelähteistä, onko Linnunrata tosiaankin n. 22 kulmassa Andromedaan nähden). Sen sijaan en voi hyväksyä annettua perustelua: eihän se, missä kulmassa Andromeda näyttää olevan maapalloon (ja siis suunnilleen koko Linnunrataan) nähden, anna mitään viitteitä siitä, missä kulmassa/asennossa Andromedasta tuleva valo kohtaa Linnunradan tason.

Andromedan asento maapalloon/Linnunrataan nähden määrää valon lähtökulman Andromedasta eikä tulokulmaa Linnunrataan. Vastaavasti täältä lähtevän valon lähtökulma suhteessa Andromedaan kertoo meidän galaksimme asennon naapuriimme nähden.

Yksinkertaistettuna, jos yhdistetään kahden galaksikiekon keskipisteet suoralla viivalla, nuo kiekot voivat olla periaatteessa aivan missä kulmassa tahansa tuohon viivaan ja toisiinsa nähden eikä yhden asento millään tavalla määrää toisen asentoa. Jos ne sattuvat olemaan samassa kulmassa, se on tosiaan vain sattumaa.

Voi olla, että näin on meidän ja naapurigalaksimme kesken (en siis ole tarkistanut asiaa), mutta Karttunen antaa ymmärtää, että se, miltä Linnunrata näyttäisi Andromedasta katsottuna, olisi pääteltävissä naapurimme asennosta meihin nähden. Näin ei voi olla.

Voihan olla, että Karttunen tarkoitti jotain muuta ja ilmaisi itsensä epätarkasti, mutta tällaisen kuvan hänen vastauksestaan sai. Olin hieman yllättynyt, että Hannu Karttusen kaltainen tähtitieteilijä ilmaisi asian tuolla tavalla ja käsittääkseni virheellisesti.

[naavis]

Käsittääkseni "Linnunrata näkyisi ... samanlaisessa kulmassa kuin Andromeda täältä katsottuna" tarkoitti, että kulma vain sattuu olemaan sama kuin josta Andromeda näkyy täällä, eikä tässä suinkaan tarkoiteta mitään seuraamussuhdetta näiden kahden asian välille. Siitä, että Andromedan korkeus Linnunradan galaktisessa koordinaatistossa on -22 astetta, seuraa kuitenkin se, että Linnunrata näkyy Andromedasta katsoen 22 asteen kulmassa. Liitin viestiin karkean havainnollistuskuvan.

[Lauri Kangas]

Pienen pureskelun jälkeen minäkin ymmärrän perustelun niin että Andromedan leveysaste linnunradan tasoon lukitussa koordinaatistossa on -22 astetta ja se määrää sen, missä asennossa Linnunrata näyttää olevan sieltä katsottuna. Ja johtopäätös on että siksi linnunrata näyttää aika samalta, koska täältäkin katsottuna tuo tilttikulma on jotain parinkymmenen asteen luokkaa. Olet toki oikeassa siinä että näitä kulmia on systeemissä kaksi kappaletta eikä niitä sido toisiinsa mikään, vaan ovat sattumalta samaa luokkaa (eivät välttämättä kuitenkaan molemmat tasan 22).

[GaryP]

Kolme eri kulmaa vähintään vaikuttaa näennäiseen kuvakulmaan, en vai nosaa keksi niille sopivia nimikkeitä.

K