Kirjoittaja Aihe: Samyang 14mm/f2,8  (Luettu 28405 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 713
  • Siilinjärvi
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #15 : 17-09-2012, 20:29:22 »
{alt}

100% croppi läheltä kuvan keskustaa aukolla f/2.8. Tähdet ovat kyllä pistemäisiä, mutta niillä on kirkas huntu ympärillään.

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2332
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #16 : 17-09-2012, 20:33:19 »
Aika pahan näköistä piirtoa. 14/2.8-objektiivia on ylistetty piirtonsa puolesta vähän joka paikassa, en ihmettelisi vaikka sinulla olisi jonkinlainen maanantaikappale.

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4591
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #17 : 17-09-2012, 21:05:15 »
Omassa 8mm kalansilmässä tähdet näyttää tuolta kauttaaltaan koko kuvassa täydellä aukolla. Erikoisena piirteenä ettei tuon hunnun epäkeskisyys osoita kuvan keskustaan tai siitä poispäin, vaan koko kuvassa samaan suuntaan.

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2332
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #18 : 17-09-2012, 21:10:10 »
Omassa 8mm kalansilmässä tähdet näyttää tuolta kauttaaltaan koko kuvassa täydellä aukolla. Erikoisena piirteenä ettei tuon hunnun epäkeskisyys osoita kuvan keskustaan tai siitä poispäin, vaan koko kuvassa samaan suuntaan.

Voin kompata tätä, omalla kalansilmälläni näkyy ihan samaa. Mutta Samyangin 8 mm kalansilmää ei ole kehuttu piirron puolesta yhtä paljon kuin 14/2.8:a.

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2332
  • Samuli Vuorinen
    • The Other Computer
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #19 : 17-09-2012, 21:30:22 »
Jahas, olen epähuomiossa näköjään puhunut ihan mistä kakkuloista sattuu. 14/2.8:sta on pitänyt puhumani, vaikka välillä on vaikuttanut vähän muulta... :rolleyes:

Poissa Hippasos

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 109
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #20 : 17-09-2012, 22:11:20 »
Tyhmä kysymys / viisastelua:

Onhan huurteen tuomien optisten ilmiöiden mahdollisuus rajattu pois ?
.

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1208
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #21 : 17-09-2012, 22:11:45 »
Mielenkiintoinen objektiivivertailu. Alla 100% crop linnunratakuvan Sadr-tähden alueelta:
{alt}
Tässä yksi raaka-JPG 175 s. valotus ilman sharpen-, levels-  tms. toimintoja. Linssi siis Samyang 14/2,8 täydellä aukolla.
Palloaberraatiota ei ole, uskallan sanoa.

Flickrin linnunratakuvassa on 3x175 s. + musta ruutu + flat, pinottu DSS:lla.

Jorma M.
Kangasala

Poissa jaffons

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 160
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #22 : 17-09-2012, 22:22:55 »
Erikoinen väripaletti tähdissä, vai onko vihreät ja punaiset kuumia pikseleitä?
Tyhmä kysymys / viisastelua:

Onhan huurteen tuomien optisten ilmiöiden mahdollisuus rajattu pois ?
Ei yhtään tyhmä kysymys. Kirkkaalla säällä linssi huurtuu hyvin äkkiä ellei lämmitetä.
Heq5pro, kwiq
WO ZII80/545
450Dmod, tsflat2

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #23 : 17-09-2012, 22:52:29 »
Omassa 8mm kalansilmässä tähdet näyttää tuolta kauttaaltaan koko kuvassa täydellä aukolla. Erikoisena piirteenä ettei tuon hunnun epäkeskisyys osoita kuvan keskustaan tai siitä poispäin, vaan koko kuvassa samaan suuntaan.

Tästä 600x600px mallikuva samaisella 8mm Samyangilla, kun kuvausaukko on 5.6... lienee siis suunnittelussa tai tehdas työntää massana tuollaista optiikkaa markkinoille.
- Timo Inkinen

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4591
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #24 : 17-09-2012, 23:47:58 »
Tyhmä kysymys / viisastelua:

Onhan huurteen tuomien optisten ilmiöiden mahdollisuus rajattu pois ?

Ei ole tyhmä kysymys, mutta huurteella ei silti ole tekoa asian kanssa. Huurtunut etulinssi tiputtaa ensin himmeitä tähtiä pois, tasoittaa taustataivasta ja viimeiseksi kaikkein kirkkaimmille tähdille joko ilmestyy hyvin laaja maitomainen pehmeä huntu ympärille tai sitten nekin vain katoavat näkyvistä. Samoin myös horisontti (tai puut yms. taivasta vasten) muuttuvat sumuisiksi.

Täällä esitellyt tähden kuvat esittävät optisia virheitä.

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 713
  • Siilinjärvi
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #25 : 23-09-2012, 20:53:55 »
Tutkimukset jatkuvat, viime yö näkyi muutama tähti taivaalla joita D800:lla kuvasin. Huntu oli edelleen kuvan keskellä, mutta reunoissa ei:

{alt}

Molempien laitojen tähdet olivat yhtä skarppeja. Olisiko kuvataso sitten jotenkin kaareva?

Poissa JVO

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 713
  • Siilinjärvi
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #26 : 17-10-2012, 16:38:16 »
Tarkennustaso näyttäisi keskeltä menevän taaemmaksi kuin kuvan reunoilla (sekä FX että DX). Totesin tämän tarkennellessani live viewin avustuksella kylppärin kaakelointiin. Matkaa ei ollut seinään kuin 50cm, mutta silti reunat olivat tarkennuksen suhteen liki 10cm lähempänä (tästä noin sentin verran johtuu ko. objektiivin sisääntulopupillin paikan liikkumisesta mentäessä kuvan reunoja kohti).

Poissa MattiH

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 394
Vs: Samyang 14mm/f2,8
« Vastaus #27 : 21-09-2014, 21:29:13 »
Ei huono. Coman poissaolo hämmentävää. Muutenkin skarppi ja sietää vastavaloa. Ja edullinen.

F:8





100%:

keski



alavasen
{alt}




f:2.8