Kirjoittaja Aihe: M 52.  (Luettu 21823 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #15 : 03-10-2011, 15:34:37 »
Voevoe tuon newtonin kollimoinnin kanssa. Deepskystacker ei saanut miltei puoleen kuvasta tähtiä ollenkaan, koska kollimointi ei tuntunut sattuvan millään kohdalleen, tähdet olivat välillä T:n muotoisia ja vaikka mitä. Arvelin peilin olevan jotenkin liian kireällä. Flättilodjun valotkin pimahti, joten otin taivasflätit ihan tuurilla ja sen huomaa.. Sensijaan seuranta pelaa täydellisesti ja noisebanding on hävinnyt ditheröinnin ja darkkien myötä, vaikken edes noille pisimmille 40 minuutin valoille saanut enää darkkeja otettua.

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M 52.
« Vastaus #16 : 03-10-2011, 20:52:29 »
Hyvin tulee kupla esille modaamattomalla järkkärillä. Vai kerkesitkö jo modata?

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #17 : 03-10-2011, 21:43:34 »
Hyvin tulee kupla esille modaamattomalla järkkärillä. Vai kerkesitkö jo modata?

En ole vielä modannut.

Kaikenlaista kivaa sumua näyttää kuplan ympäristö kuhisevan, ei vaan taidot vielä riitä pitämään tähtiä kohtuullisen kokoisena.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7063
    • Valoa ja varjoja
Vs: M 52.
« Vastaus #18 : 03-10-2011, 23:21:54 »
...vaikken edes noille pisimmille 40 minuutin valoille saanut enää darkkeja otettua.

40 minuutin osavalotuksia? Vaikeuksista huolimatta hyvä kuva!
- Timo Inkinen

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #19 : 04-10-2011, 15:03:56 »
Tein uusilla ideoilla uusintakäsittelyä, nyt sain tähdet ja taustan jonkunverran paremmaksi. Nyt voisin ottaa vastaa vinkkejä, mstä lähteä parantamaan käsittelyhommia?

Poissa Lauri Kangas

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 4587
  • Vostok @ #sirius (IRCNet)
Vs: M 52.
« Vastaus #20 : 04-10-2011, 15:05:30 »
No en nyt tiedä miten tuossa voisi käsittelyä enää parantaa kun näyttää niin hyvältä. Seuraavaksi ei muuta kuin kamera modaukseen ja linssit ja kenno ojoon.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #21 : 04-10-2011, 15:21:02 »
40 minuutin osavalotuksia? Vaikeuksista huolimatta hyvä kuva!

Kokeilin ISO100 arvolla tuota 40 minuuttista, koska viimeksi Ngc6888 sumun kanssa tuli noisebanding ongelmaa noilla valotusajoilla. Nyt sitä ei enää näyttäisi tulevan, kun käytin tuota ditheröintiä. Voihan se banding tulla selvemmin esille noilla kapeakaistafilttereillä tai jotain.

No en nyt tiedä miten tuossa voisi käsittelyä enää parantaa kun näyttää niin hyvältä. Seuraavaksi ei muuta kuin kamera modaukseen ja linssit ja kenno ojoon.

Kiitos.

Toivottavasti tuo tähtien muoto ei johdu Robofocuksen asentamisesta tarkentimeen. hyvin pieni klappi tarkentimeen jäi, kun nyt ei voi kiristää niitä ruuveja. Tosin se on lähinnä pientä lonksetta, jota en havaitse kun kuulemalla.

Poissa Nurinniska Observatory

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 663
    • Kuvagalleria
Vs: M 52.
« Vastaus #22 : 04-10-2011, 17:38:35 »
Jussin kuvassa alkaa kyllä käsittelypuoli olla aika lailla kohdillaan, hieno ja tunnelmallinen näkymä.
Mahtaisiko olla että ditheröinnissä tapahtuva tähtien komavirheen muutos saa DSS:n tulkitsemaan väärin tähtien todelliset paikat ja sitä kautta sössimään ruutujen kohdistuksen? Suosittelen hankkimaan komakorrektorin, sillä pääsisit eroon komavirheestä jota F:4-Newtonissa alkaa olla aika lailla. Loppujen lopuksi komakorrektori on aika halpa ja tehokas keino parantaa suuresti newtonilaisen piirtoa.
Tero Hirvikoski, pääobservaattori
Nurinniskan observatorio
Verttuu, Kankaanpää
http://www.astrobin.com/users/Nurinniska/

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #23 : 04-10-2011, 18:08:28 »
Jussin kuvassa alkaa kyllä käsittelypuoli olla aika lailla kohdillaan, hieno ja tunnelmallinen näkymä.
Mahtaisiko olla että ditheröinnissä tapahtuva tähtien komavirheen muutos saa DSS:n tulkitsemaan väärin tähtien todelliset paikat ja sitä kautta sössimään ruutujen kohdistuksen? Suosittelen hankkimaan komakorrektorin, sillä pääsisit eroon komavirheestä jota F:4-Newtonissa alkaa olla aika lailla. Loppujen lopuksi komakorrektori on aika halpa ja tehokas keino parantaa suuresti newtonilaisen piirtoa.

Kiitän!

Suurin ahaa elämys tuli nyt, ettei tuolla kuvausläppärillä näitä kuvia kannata käsitellä, ei ole se näyttö kovin hyvä siihen hommaan.

Minulla on jo tuo baaderin komakorjain käytössä, ja se on toiminut erittäin hyvin. Mietin tässä kuitenkin, että vika on joko tuossa fokuserissa, tai sitten pääpeilin pidikkeet on vieläkin liian tiukalla.

Poissa Make

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 576
Vs: M 52.
« Vastaus #24 : 04-10-2011, 19:34:54 »
Toivottavasti tuo tähtien muoto ei johdu Robofocuksen asentamisesta tarkentimeen. hyvin pieni klappi tarkentimeen jäi, kun nyt ei voi kiristää niitä ruuveja. Tosin se on lähinnä pientä lonksetta, jota en havaitse kun kuulemalla.

Ei kai Robofocuksen asentaminen voi aiheuttaa mitään klappia? Minulla oli GSO:n Crayford-tarkentimessa Seletek-moottori. Kiristin akselin tarkenninputkea vasten niin kireälle, ettei se varmasti heilunut tai luistanut. Tietenkään sitä tarkentimen paikalleenlukitusruuvia ei voi käyttää, mutta akselin kiristyksen pitäisi riittää.

Poissa Jussi Koponen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 761
    • Astro.galleria.fi
Vs: M 52.
« Vastaus #25 : 04-10-2011, 22:18:38 »
Ei kai Robofocuksen asentaminen voi aiheuttaa mitään klappia? Minulla oli GSO:n Crayford-tarkentimessa Seletek-moottori. Kiristin akselin tarkenninputkea vasten niin kireälle, ettei se varmasti heilunut tai luistanut. Tietenkään sitä tarkentimen paikalleenlukitusruuvia ei voi käyttää, mutta akselin kiristyksen pitäisi riittää.

Tosiaan meinasin tuota paikalleen lukitusruuvia. Pieni välys tuossa tarkentimessa on, koska pyöritän moottorilla tarkenninta, niin niin tietokoneen ruudulla liveviewissä näkyy kun tähti nytkähtää (tosin suurennos on todella iso)

Poissa jmantyla

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1207
Vs: M 52.
« Vastaus #26 : 09-09-2012, 14:43:06 »
Tässä M52 kuvattuna kameraoptiikalla ilman seurannanohjausta:
{alt}
Pentax K-x 200/2,8 5 min ISO1600 9.9.12.

M52 on hiukan keskeltä ylös. Sen oikealla puolella erottuvat ainakin kuplasumu NGC7635 ja NGC7538. Aivan oikeassa reunassa erottuu Sh157.
Täytyy palata tähän seutuun CCD-kameralla, kun näin lyhyellä valotuksella ja modaamattomalla kameralla erottui näin paljon.

Jorma M.
Kangasala

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 193
Vs: M 52.
« Vastaus #27 : 17-02-2015, 00:09:43 »

Poissa Kharan

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 193
Vs: M 52.
« Vastaus #28 : 19-10-2015, 21:39:08 »