Aika paljon väreilee, mutta oletko vielä verranut näkymiä 400p:n kanssa ja putket vierekkäin?
Yhden kerran kesällä yritin; Kuvasin kuuta auringon juuri noustessa, kehnohkolla seeingillä. Tuolloin huomasin, että aurinko pääsee heijastumaan 500P:n fokuseria vastapäätä olevan mustan muovisen hajavalosuojan sisäpinnasta suoraan fokuseriputkeen kuin parhaasta polttopeilistä ikään. Lisäksi fokuseriputken sisäpinnan mustaus oli mennyt jotenkin pieleen ja maali rapissut osittain pois, jättäen putken sisäpinnan kirkkaaksi, ja tästä johtuen kuvan kontrasti oli aivan järkyttävän huono johtuen hajavalosta joka käytännössä paistoi suoraan kennolle. 400P:ssä ei moista ongelmaa ole, jolloin sillä muutamaa minuuttia myöhemmin verrokkikuvaa ottaessani ja parempaa kontrastia ihmetellessäni tajusin asian. Tämä pilasi ensimmäiset kuvat. Sitten virittelin kiireesti pahvista ja styrofoamista jonkinlaiset hajavalosuojat ja otin uuden sarjan 500P:llä. Tässä välissä aurinko ehti kuitenkin jo nousta korkeammalle ja jälleen pilasi kontrastin taivaan kirkastuessa sekä lämmöllään sai seeingin huononemaan. Pinotessa pinoamisohjelma taas ei saa kiinni turbulenssissa vilistävistä detaljeista, jos kontrasti on surkea, jolloin 500P:n verrokkikuvat huononivat entisestään. Tästä syystä tuo vertailu ei oikein tuonut haluamaani.
Linkin takana nuo kuvat vertailuna. Kuvat skaalattu ja käännetty suunnilleen samaan ja mustaa pistettä säädetty tasaamaan kontrastiero pois. 1=SW500P hajavalolla, 2=SW400P, 3=SW500P hajavaloa estetty, mutta aurinko noussut ylemmäs ja seeing huonontunut
Täällä linkin takana vertailukuvat animaationa Tuon jälkeen ei oikein testikelejä ole ollut, mutta tavoite on yrittää vertailua uudelleen kun tulisi edes kohtuullista seeingiä ja varmempaa selkeää ilman pilvihötöä. Sen verran tuosta lähdin omia hermojani varmistelemaan, että ronchi-okulaarilla olen SW500P:tä Lokakuussa testaillut ja sen mukaan optiikka on hyvä, eikä esim. astigmatismia, yli/alikorjausta tai vyöhykevirheitä ole, vaikka hiukan epävarmaa tuo testaus nopealla Newtonilla onkin. Kerran tosin ronchi näytti yhtäkkiä voimakasta alikorjausta, mutta syynä olikin väliin kokeeksi laittamani halpis-barlow, joka aiheuttaa palloaberraatiota ja se näkyi kyllä heti ja vahvana. Barlow pois ja viivastot olivat taas suoria ja yhdensuuntaisia jopa yhdellä-kahdella viivalla, niinkuin pitääkin. Eikä suunta muuttunut fokuksen yli mennessä (astigmatismi) Mutta kyllähän tämä alkaa jo olla jonkinlainen suomen ennätys pilvi/seeing - sakossa...
