Maan sisällä mahdollisesti mini ''Aurinko''

[Supernova96]

Minä olen tässä miettinyt,että olisiko maan kuoren alla pieni ''Aurinko''.Teoreettisesti aatellen maan ydin sisältää suuren määrän plasmaa ja kaikkea muutakin aineita mitä Auringossakin on (en ole varma vety-atomista.)Olen lukenut,että maan ydin on hiukan kuumempi kuin Auringon pinta.Nämä viitteet saattavat antaa jonkinlaisen johtolangan.

[Toni]

Plasma on ionisoitunutta kaasua ja sitä ei Maan ytimessä ole. Ulkoytimessä materiaali on sulaa ja sisäytimessä kiinteää. Edes keskipisteessä lämpötila ei nouse 10 000 asteeseen, joten ydinfuusiota ei voi millään tapahtua. Siihen tarvittaisiin paljon suurempi ja massiivisempi taivaankappale, vähintään monikymmenkertainen Jupiteriin nähden. Auringon sisällä lämpötila on jotain 15 000 000 astetta, mikä on enemmän kuin riittävä fuusioon. Pientä Aurinkoa ei siis Maan sisälle saa, vaikka kuinka haluaisi.

[pepa]

Mites sitten vakoisen kääpiön perustelet?

[jussi_k_kojootti]

Mites sitten vakoisen kääpiön perustelet?

Ai maan ytimessä?  Ensinnäkin valkoisen kääpiön tulisi olla kiteytynyt, sillä maan ydin tiedetään seismisten aaltojen taipumisen perusteella kiinteäksi.  Kiinteän ytimen säde on n. 1220km.  Kiteytyminen edellyttää vanhaa ja jäähtynyttä kääpiötä, mutta tämä sinällään täsmää ytimelle ilmoitettuun lämpötilaan, n. 5000K -- mikä siis on valkoiseksi kääpiöksi jo kovin viileä.  

Mutta siis kiteytynyt valkoinen kääpiö, jonka säde  on 1220km.  Paljonko semmoinen painaa?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteDwarf_mass-radius.jpg

Sädettä 1220km vastaa vihreällä käyrällä piste, jonka perusteella kääpiön massa on lähes Chandrasekharin rajalla, siis n. 1.4 kertaa auringon massa. Eli jos maan ytimessä olisi teorioiden sallima ja toisaalta havaintojen mukainen valkoinen kääpiö, niin maan pitäisi painaa enemmän kuin aurinko.  Mutta ei paina, joten havaintojen perusteella maan ytimessä ei ole valkoista kääpiötä.  Myöskään valkoisen kääpiön "sopivan massainen sirpale" ei tule kysymykseen, koska linkin kuvaajan perusteella sellaisen säde olisi maan sädettä (~6400km) suurempi.

MOT?  

[Jarmo]

Mites sitten vakoisen kääpiön perustelet?

Jos kysymys koski ihan yleensä valkoista kääpiötä, niin sehän on pienimassaisen tähden "kuoleva" loppuvaihe jossa ei tapahdu enää ydinreaktioita. Ydinreaktiot kompensoivat gravitaation kokoon puristavaa vaikutusta tähden elinajan, mutta valkoisessa kääpiössä gravitaatiota ei vastusta mikään. Tähti luhistuu kunnes sen aine on degeneroitunutta, jolloin kokoon pakkautuneiden (vai oliko se atomeista irronneiden, en muista) elektroniverhojen paine kompensoi gravitaatiota. Siinäpä tähti sitten hitaasti säteilee energiaansa lähestulkoon loputtomiin.

Jarmo

[Seppo Linnaluoto]

Tähden tekeminen on helppoa. Tarvitaan vain 8 % Auringon massasta ja siitä tulee aina tähti! Eli noin 80 kertaa Jupiterin massa. Tällöin ytimen lämpötilaksi tulee noin 5 miljoonaa astetta ja ydinfuusiot vedystä heliumiksi alkavat. Tällöin tosin kestää satoja miljardeja vuosia että kaikki vety muuttuu heliumiksi. Auringolla tämä ottaa vain 10 miljardia vuotta. Aurinko on siis elämänsä puolivälissä.

Tähtikirkasta kuluvaa vuotta!
--------------------------------------------------
Seppo Linnaluoto, fil. kand.
puh. (09) 2977001, 040-5953472
Framnäsintie 2 E 21, 02430 Masala
sähköposti: linnaluo(a)ursa.fi
http://www.ursa.fi/~linnaluo/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Linnaluoto
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/
--------------------------------------------------

[Timi]

Käykös tuohon mikä vaan massa, no eihän tähden kokoisia planeettoja kai ole havaittu eli kun minkä tahansa massan kriittinen
raja ylittyy niin möhkäle muuttuu tähdeksi vai olenko ymmärtänyt oikein.

[Kaizu]

Rautaa kevyempiä alkuaineita pitää olla että fuusiosta vapautuisi energiaa ja fuusio voisi jatkua. Sitähän suurin osa kaikkeuden tavanomaisesta aineesta on.

Kaizu

[jussi_k_kojootti]

Käykös tuohon mikä vaan massa, no eihän tähden kokoisia planeettoja kai ole havaittu eli kun minkä tahansa massan kriittinen
raja ylittyy niin möhkäle muuttuu tähdeksi vai olenko ymmärtänyt oikein.

Kuten kaizu sanoi, tuo sääntö pätee rautaa kevyemmistä alkuaineista (so. baryonisesta eli "tavallisesta" aineesta) koostuneille massoille.  Ilman lisätietoja voinee olettaa että tarkoitetaan yksinkertaistettua mallia, "vetypalloa".