Copernicus

[Timpe]

Tässä tähän mennessä paras minun ottamani kuva Copernicuksesta.

Samaa mieltä, komea lähikuva Arin jo kertaalleen paaluttamalta tontilta. Iso tykki ja rauhallinen seeing tuottavat upeaa jälkeä itärajallakin!

[Ari Haavisto]

Mitenkähän tuo Ransun upea Copernicus olikin mennyt meikäläiseltä ohi? On oikein hyvä.

Eilen illalla (21.3.2013) koitin kuvailla kuuta. Tuo pahuksen myrsky taas vonkui ja heilutteli putkea kaiken aikaa. Seeing oli myös outo: hyvä läpinäkyvyys, mutta semmoista laajamittaista aaltoilua koko ajan. Myrsky käänteli putkea ja sekoitti lopulta seurannan ja pilvet viimeistelivät homman. Kerran piti väistää tuulen ohi heittämää pulkkaa 
Mutta Kopernikuksen kohdalle osui hetki tyynempää ja sain pätkän videota talteen klo 20.06.



Tässä linkki isompaan versioon

[Lauri Kangas]

Detaljit ovat huikeita, mutta johtuisiko terävöityksestä vai mistä että vaikutelma on hieman lattea? Epätieteellinen perstuntuma arvioi, että aineksia olisi vieläkin säväyttävämpään esitykseen.

[naavis]

Jep! Data on hyvää, mutta tuntuu että tätä on ihan lievästi yliterävöitetty. Mainiota työtä silti!

[Ari Haavisto]

Detaljit ovat huikeita, mutta johtuisiko terävöityksestä vai mistä että vaikutelma on hieman lattea? Epätieteellinen perstuntuma arvioi, että aineksia olisi vieläkin säväyttävämpään esitykseen.

Tai sitten niin, että aineksia ei ollut ihan tähänkään, eli AS!2:lla tuntuu olevan kyky kasata levottomankin seeingin kuvista melko hyviä lopputuloksia jotka sitten jäävät hiukan oudon näköisiksi. Saman illan tuotoksista mm. Clavius oli tämmöinen . Saatika sitten tämä... Tässä Kopernikuksessa olin käyttänyt AS!2:n omaa "automaattiterävöintiä". Otin terävöimättömän pinotun kuvan ja terävöitin varovasti Registaxilla ja tuli tämmöinen . Eli selkeästi epätarkka. Tässä kehitellessäni suurta seeingin yhtenäisteoriaa, kutsuisin tätä huonon seeingin ja hyvän läpinäkyvyyden keliksi  Eli olisi sopinut Jupiterille. Ja taas hyvä seeing ja huono läpinäkyvyys sopii Kuulle...

[Ari Haavisto]

Kokeilin vielä aamulla uusin silmin ja voisikos vika olla kuvan histogrammissa: Nuo muutamat vuorenhuiput ja seinämät ovat hyvässä läpinäkyvyydessä niin kirkkaita, että välttääkseni niiden puhkipalamista kuvausvaiheessa jouduin säätämään valotusajan hyvin lyhyeksi. Tällöin suurin osa maastoa (tai kuustoa) sulloutui histogrammissa kapeaksi alueeksi tuonne vasempaan laitaan. Ja nyt kun vaan raa-asti raahasin harmaan pisteen niin, että maasto ei olisi liian tummaa, siitä tulee tuollainen lattea.

Koitin nyt curvesilla latistaa tuota kirkasta päätä, jotta tumma pää saisi lisää tilaa, ja nyt maastosta tulikin selvästi kontrastikkaampi. Nyt vaan nuo itse kraatterin detaljit olivat siellä histogrammin kirkkaassa puolikkaassa ja kun ne latisti pienempään "tilaan", tuli detaljeista kirkkaan harmaata mössöä. Olisikohan tämä kohta oikeasti pitänytkin kuvata ASIlla 11 bitttisenä?

Täällä tuo curves-venyttelyn tulos

Eikös tämä ole nyt sumukuvaajien arkipäivän ongelmia, eli mielellään kuulisin vinkkejä miten tuota histogrammia kannattaisi venytellä? Ja samalla koitan muistella Kehusmaan vinkkejä Hauholta, josko pitäisi käsitellä kirkkaat ja himmeät alueet erikseen.

Täältä voi halutessaan ladata Tif-kuvan jos haluaa kokeilla venyttelyä

[einari]

Kokeilin pikaisesti mitä tapahtuu kun käyttää shadows&highlights.
Tässä liiassa auringonpaisteessa käsiteltynä (voi olla että myöhemmin näyttää karmealta...).

[Ari Haavisto]

Kiitos, einari! Nyt voin kokeilla pelastaa noita Clavius-kuviakin. Enpä jostain syystä tuotakaan ollut älynnyt...

Tässä yksi yrite täysikokoisena, täytyy hiukan harjoitella: Copernicus

Ja näkyypä olevan päivän LPODina myös Copernicus, jonka Ranskalainen harrastaja on ottanut 1 metrisellä omatekoisella teleskoopilla    Eli vielä on mahdollisuus parantaa 
https://lpod.wikispaces.com/March+23%2C+2013

[Ari Haavisto]

Tässä sitten samaa kohtaa eilisillalta erilaisessa valaistuksessa, 23.3.2013 klo 20.07. Ei ollut häävi seeing, mutta pienellä kyttäilyllä sai jotain irti. Lueskelin noita Timpen curves-linkkejä tuolta toisesta ketjusta ja harjoittelin oikein urakalla. Ehkä tämä nyt vastaa jotenkin okulaarinäkymää.

Linkki kuvaan

[Timpe]

Mitäköhän olen mahtanut raapustella Curvesista, mutta kuvasi on ihan nappisuoritus. Kuvan mustapiste ja kokonaiskirkkaus ovat hyvin hallinnassa ja Kopernikuksesta tuli hyvin luonnollisen näköinen ja hyvälaatuinen loppukuva

[jarikankaanpää]

Kopernikus terminaattorilla 19.4.
http://lakeudenursa.fi/galleria/index.php/jarik/kuu/Koper-and-stad1942013klo2134

[Juhanitee]

Olkoon tämä nyt ensivalona ASI120mm -kameralle 10" Newtonin kyljessä. Parannettavaa jää vielä paljon, mutta tyytyväisyys on yleensä kehityksen loppu.

[kommo]

Yksittäinen frame klo 21.08. Tästä lähtee hyvä ilta.

[Ari Haavisto]

Todella hyvä yksittäisframe kommolla. Noita kun muutaman kymmenen pinoat, niin siinä on kaikki detaljit mitä keli sallii.

Kävin myös koluamassa Kopernikusta ja sama homma kuin aina ennenkin, illan paras seeinghetki osuu juuri Kopernikukselle




Täällä linkin takana täysikokoinen siinä skaalassa mitä kamerasta tuli

[Lithos]

Tässä copernicus tältä illalta Celestron Nexstar 102 slt:llä. 120 / 660 akromaatti, 2x barlow ja Neximage5.