Kokeilin vielä aamulla uusin silmin ja voisikos vika olla kuvan histogrammissa: Nuo muutamat vuorenhuiput ja seinämät ovat hyvässä läpinäkyvyydessä niin kirkkaita, että välttääkseni niiden puhkipalamista kuvausvaiheessa jouduin säätämään valotusajan hyvin lyhyeksi. Tällöin suurin osa maastoa (tai kuustoa) sulloutui histogrammissa kapeaksi alueeksi tuonne vasempaan laitaan. Ja nyt kun vaan raa-asti raahasin harmaan pisteen niin, että maasto ei olisi liian tummaa, siitä tulee tuollainen lattea.
Koitin nyt curvesilla latistaa tuota kirkasta päätä, jotta tumma pää saisi lisää tilaa, ja nyt maastosta tulikin selvästi kontrastikkaampi. Nyt vaan nuo itse kraatterin detaljit olivat siellä histogrammin kirkkaassa puolikkaassa ja kun ne latisti pienempään "tilaan", tuli detaljeista kirkkaan harmaata mössöä. Olisikohan tämä kohta oikeasti pitänytkin kuvata ASIlla 11 bitttisenä?
Täällä tuo curves-venyttelyn tulosEikös tämä ole nyt sumukuvaajien arkipäivän ongelmia, eli mielellään kuulisin vinkkejä miten tuota histogrammia kannattaisi venytellä? Ja samalla koitan muistella Kehusmaan vinkkejä Hauholta, josko pitäisi käsitellä kirkkaat ja himmeät alueet erikseen.
Täältä voi halutessaan ladata Tif-kuvan jos haluaa kokeilla venyttelyä