I asiahan pimeä

[Ellada]

Ihan täysin maallikko, mutta kovin kiinnostunut siitä miten kaikki alkoi ja kehittyi. Asia jota olen pienillä aivoilla miettinyt koskee sitä : miten ihmeessä ovat asiat niinkin tarkasti selvillä kuin ovat, vaikkei tiedetä mitä on pimeä aine. Sehän käsittää yli 80 pros. kaikesta "materiasta." Miten on voitu selvittää  alkuräjähdys ja sen jälkeinen kehitys vain 17 prosentin määrällä koko valtavasta "kakusta?" Voipi olla että kysymys on asiantuntijoiden mielestä tyhmä, mutta kysyn silti,,,,,,

[mistral]

Miten on voitu selvittää  alkuräjähdys ja sen jälkeinen kehitys vain 17 prosentin määrällä koko valtavasta "kakusta?"

Harrastelijoita me suurimmaksi osaksi olemme, joten aika vaikean kysymyksen heitit. Einsteinin aikoinahan (1910-luvulla) ei taidettu tietää, että kaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksestä. Ensimmäinen, joka otti käyttöön "alkuräjähdys" sanan oli Fred Hoyle, ja pilkkasanana. Kuitenkin siitä tuli oikea teoria, joka vahvistettiin kun löytyi kosminen taustasäteily, jota pidetään alkuräjähdyksen jälkeen n. 380 000 vuotta olleena säteilynä. Siis avaruus tuli läpinäkyväksi 380 000 v. alkuräjähdyksen jälkeen. Ilmeisesti tiedemiehet ovat laskeneet kosmisen taustasäteilyn aallonpituudesta kuinka paljon avaruus on laajentunut ja tällä tavoin tulleet tähän 13,75 miljardin vuoden ikään. Avaruuden laajeneminenhan kasvattaa valon aallonpituutta (Dopplerin ilmiö).

Tällä 17% määrällä on tehty kaikki suorat havainnot ja varmaankin näillä havainnoilla päästään aika pitkälle. Pimeää ainetta ei voi nähdä suoraan, ainoastaan  epäsuorasti esim. gravitaatio-linssien tai galaksien rotaatio-käyrien kautta. Pimeä aine vaikuttaa ainoastaan painovoiman kautta, mutta siinäkään sitä ei voi mitata pienissä mittakaavoissa, koska se ei muodosta auringon kaltaisia massakeskittymiä, vaan on levinneenä tuhansien valovuosien "pilvinä".

Väitetään, että reaktiot, mitkä tapahtuivat alkuräjähdyksen alussa olisivat hyvin tiedossa. Tuo 75% vetyä ja 25% heliumia on mittauksissa todettu melko paikkansapitäviksi, mutta tosiaan pimeän aineen syntyä ei ymmärretä, koska ei edes tiedetä mitä se on. Uusimmassa T-a:ssa oli artikkeli  WIMP-hiukkasista, joita pidetään ehkä pimeänä aineena. Juuri nämä alkuhetkien reaktiot ovat pimeän aineen osalta kysymysmerkkejä. Toivottavasti LHC-hiukkaskiihdytin ratkaisee nämä kysymykset.

[rintape]

Ihan yhtä maallikkona ymmärtäisin niin, että koska pimeä aine vaikuttaa hyvin heikosti meidän tuntemaamme aineeseen, sen vaikutus on alkuräjähdyksen jälkeiseen maailmankaikkeuden kehittymiseen niin vähäinen, että ilman sitäkin on voitu laskea maailmakaikkeuden syntyä ja rakennetta varsin tarkasti.

Nyt kun tutkimus ja mittaustulokset ovat kehittyneet huimasti, pimeän aineen olemassaoloa ei voi enää jättää huomiotta. Esim. galaksien rakennetta ja liikettähän ei voida enää selittää pelkästään tällä meidän tuntemallamme aineella.

Ja mistäs sen tietää vaikka maailmankaikkeuden kehitysoppi muuttuisi aivan tyystin, kunhan saadaan selville mitä pimeä aine ja energia oikein ovat.

Petri

[Ellada]

Kiitän selventävistä vastauksistanne. Minullekin tulee "tähdet ja avaruus" ja mielenkiinnolla WIMP:eistä luin. Osa meni yli hilseen, mutta so what! Olishan se huikeeta jos wimppi oikeesti voitais todentaa. Sillä aikaa oma mietintäni (edelleen pienillä aivoilla) jatkuu ja askaroi tässä ihmeellisessä maailmankaikkeuden kehityksessä ja kaiken olevaisuudessa. Kertokaa ihmeessä muutkin mielipiteenne asiasta. Olen ihan vasta liittynyt joukkoon : mukavaa!!!