Kuu osoittautui huokoiseksi - virhekäsitys uutisessa?

[Heksu]

Onko tuoreimpaan uutiseen päässyt lipsahtamaan virhetulkinta? Viimeisimmässä uutisessa mainitaan, että "Koostumuksen lisäksi odottamatonta oli se, että pinta vastasi kiinteän sijaan onttoa tai huokoista kappaletta". Kuvatekstissä mainitaan, että "Testikappaleen törmäys kiinteään (vasemmalla) ja onttoon pintaan (oikealla). LCROSS-törmäytyksessä syntynyt pilvi muistutti enemmän onton pinnan tapausta."

Kuitenkin jos kuvaa klikkaa ja lukee alkuperäisen kuvatekstin, siinä annetaan ymmärtää, että ontolla tarkoitettiin kuuhun törmännyttä projektiilia:

Solid impacts send debris to the side (left), whereas hollow impacts result in a high-angle ejecta plume (right). The LCROSS impact was an emptied rocket and acted like a hollow projectile.

Itse alkuperäisestä uutisesta en löytänyt mainintaa sen enempää onttoudesta kuin huokoisuudestakaan. Miten on 

[Aridif]

Hei Heksu!

Kiitos huomautuksesta, tuohon kuvatekstini oli jäänyt tosiaan virhetulkinta.

Itse törmäämispaikan huokoisuus ideana oli kuitenkin poimittu toisesta lähteestä kuin suoraan Nasan tiedotteesta, nimittäin täältä Universe Todayn sivuilta, jossa oli haastateltu Nasan mallintajaa:
http://www.universetoday.com/76365/understanding-the-unusual-lcross-ejecta-plume/

"We knew when it was going to hit the surface – we know how fast how we were going and where we were above the surface — and it turned out there was a delay before we saw the flash and that was really a surprise," Schultz said. "It was about a half second delay and then it took about a third of second delay before it began to rise and get brighter. The whole thing took seven-tenths of a second before it began to get bright. That is hallmark of a fluffy surface."

Schultz said they know that it was likely a "fluffy" surface from the experiments and modeling, and from comparisons with the Deep Impact mission, for which he was a co-investigator.

Korjasin nyt tuon kuvatekstin ja lisäsin toisenkin lähteen uutiseen.

Kun huomaatte näitä uutisiin epähuomiossa jääneitä virheitä, joita joskus meille sattuu, niin erittäin mielellämme otamme niistä vinkkejä vastaan suoraan sieltä kirjoittajan nimen linkistä, josta pääsee lähettämään sähköpostia. Kiitos paljon kaikille tarkkasilmäisille!

[Heksu]

Kiitos huomautuksesta, tuo kuvatekstini oli jäänyt tosiaan virhetulkinta.

Eipä kestä - kiitos vaan itsellesi mielenkiintoisten uutisten toimittamisesta! Kiva, että mysteeri selvisi.

Itse törmäämispaikan huokoisuus ideana oli kuitenkin poimittu toisesta lähteestä kuin suoraan Nasan tiedotteesta, nimittäin täältä Universe Todayn sivuilta, jossa oli haastateltu Nasan mallintajaa:
http://www.universetoday.com/76365/understanding-the-unusual-lcross-ejecta-plume/

Kiitos täsmennyksestä, tämä valottaakin asiaa, hyvinkin mielenkiintoista!

Kun huomaatte näitä epähuomiossa uutisiin jääneitä virheitä, niin erittäin mielellämme otamme niistä ehti vinkkejä vastaan suoraan sieltä kirjoittajan nimen linkistä, josta pääsee lähettämään sähköpostia. Kiitos paljon!

Kappas, tuota en huomannutkaan, pitää seuraavalla kerralla ottaa puusilmä käteen