Kirjoittaja Aihe: Celestron CPC 800 GPS  (Luettu 7146 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Celestron CPC 800 GPS
« : 09-01-2010, 09:36:30 »

Tervehdys,

Sanottakoon heti aluksi, että olen täydellinen noviisi putkien suhteen. Mielessä on pyörinyt putken hankinta jo vuosia, mutta se on vain jäänyt jostain syystä aina tekemättä. Kun asia nousi jälleen mieleen jokin aika sitten, niin ajattelin että ainoa lääke tähän tautiin on vihdoinkin hankkia oma putki. Loppusuoralla on Celestronin lisäksi ollut vahvasti Equinox 120, mutta vaaka alkaa kallistua CPC 800 puolelle lähinnä kai siksi, että se soveltunee paremmin myös deep sky katseluun.   

CPC 800 lienee varsin laadukas putki, mutta joiden ulkomaisten saittien mukaan paketissa olevan kulmapeilin ja etsintätähtäimen olisi voinut jättää tehtaalle. Jos näin on, niin kannattaako kulmapeili samalla vaihtaa hieman isommaksi eli 2” ? Onko tästä mahdollisesti joitain hyötyä/haittaa, ja onko väliä valitseeko tilalle 2” peilin vai prisman ?
Ja jos kerran osia alkaa vaihtamaan, niin kannattaisiko myös etsintähtäin laittaa samalla kiertoon ?

Kaikki neuvot otetaan kiitollisuudella vastaan.

JH
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7086
    • Valoa ja varjoja
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #1 : 09-01-2010, 17:44:01 »
CPC 800 lienee varsin laadukas putki, mutta joiden ulkomaisten saittien mukaan paketissa olevan kulmapeilin ja etsintätähtäimen olisi voinut jättää tehtaalle. Jos näin on, niin kannattaako kulmapeili samalla vaihtaa hieman isommaksi eli 2” ? Onko tästä mahdollisesti joitain hyötyä/haittaa, ja onko väliä valitseeko tilalle 2” peilin vai prisman?
Ja jos kerran osia alkaa vaihtamaan, niin kannattaisiko myös etsintähtäin laittaa samalla kiertoon ?

Jos olet vaihtamassa, niin omasta mielestäni 2" kulmapeili on oikea valinta tuohon jatkon kannalta. Sen mukana tulee sovitin 1.25" okulaareille, joten voit käyttää niitäkin ongelmitta ja saat lisäksi käyttöösi 2" laajakulmaokulaarit, 2" suotimet, 2" kamerasovittimet yms. lisukkeet (saatat kaivata näitä myöhemmin, jos valitset nyt valinnanvapautta rajoittavan 1.25" kulmapeilikoon). Esim. Telescope-Serviceltä löytyy valinnanvaraa eri hintaluokissa. Tuossa CPC:ssä näyttää olevan 8x50 etsinputki, mitä pidän ihan riittävänä omaan käyttööni 300mm Newtonissa. Jos olet vaihtamassa tuota, niin tulisiko tilalle jokin 10x70mm malli vai mitä haet vaihdolla?

Tuolla TS:llä näyttää olevan myös laadukkaita astro-kulmaprismoja hinnastossa, joten onko prisman ja kulmapeilin välillä oikeasti suurtakin eroa teknisessä mielessä? Löysin verkosta nämä keskustelut:
   http://www.astronomyforum.net/amateur-astronomy-forum/27588-mirror-vs-prism-diagonal.html
   http://www.astronomyforum.net/amateur-astronomy-forum/25287-prism-mirror-diagonal-question.html
Tuolla viitataan prisman optisiin virheisiin nopeissa (f5) putkissa, mutta toisaalta prisman kontrasti olisi parempi mm. siitä puuttuvan hajavaloheijastuksen takia. Ja paljon muutakin, jota en viitsi nyt tähän referoida (lukekaa itse).  Tässä kuitenkin lyhyt tiivistelmä erään käyttäjän kommentista:
"In short, buy the diagonal that fits your scope. Buy the most accurate diagonal, not the brightest. Look for all metal parts, a machined housing is best. A true 90.00 degrees is important."
- Timo Inkinen

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #2 : 09-01-2010, 19:47:04 »
Jos olet vaihtamassa, niin omasta mielestäni 2" kulmapeili on oikea valinta tuohon jatkon kannalta. Sen mukana tulee sovitin 1.25" okulaareille, joten voit käyttää niitäkin ongelmitta ja saat lisäksi käyttöösi 2" laajakulmaokulaarit, 2" suotimet, 2" kamerasovittimet yms. lisukkeet (saatat kaivata näitä myöhemmin, jos valitset nyt valinnanvapautta rajoittavan 1.25" kulmapeilikoon). Esim. Telescope-Serviceltä löytyy valinnanvaraa eri hintaluokissa. Tuossa CPC:ssä näyttää olevan 8x50 etsinputki, mitä pidän ihan riittävänä omaan käyttööni 300mm Newtonissa. Jos olet vaihtamassa tuota, niin tulisiko tilalle jokin 10x70mm malli vai mitä haet vaihdolla?

Tuolla TS:llä näyttää olevan myös laadukkaita astro-kulmaprismoja hinnastossa, joten onko prisman ja kulmapeilin välillä oikeasti suurtakin eroa teknisessä mielessä? Löysin verkosta nämä keskustelut:
   http://www.astronomyforum.net/amateur-astronomy-forum/27588-mirror-vs-prism-diagonal.html
   http://www.astronomyforum.net/amateur-astronomy-forum/25287-prism-mirror-diagonal-question.html
Tuolla viitataan prisman optisiin virheisiin nopeissa (f5) putkissa, mutta toisaalta prisman kontrasti olisi parempi mm. siitä puuttuvan hajavaloheijastuksen takia. Ja paljon muutakin, jota en viitsi nyt tähän referoida (lukekaa itse).  Tässä kuitenkin lyhyt tiivistelmä erään käyttäjän kommentista:
"In short, buy the diagonal that fits your scope. Buy the most accurate diagonal, not the brightest. Look for all metal parts, a machined housing is best. A true 90.00 degrees is important."

Paljon kiitoksia vastauksesta ja linkeistä.

Näyttäisi siltä, että jos alkaa vaihtamaan kulmapeiliä niin se kannattaa samantien kasvattaa 2" kokoiseksi. Laajakulma okulaarien käytöstä taas löysin varsin havainnollisen jutun TeleVuen sivuilta:

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=222

Mitä taas tulee kysymykseen "peili vai prisma" niin näyttäisi vähän siltä, että kumpi tahansa hyvälaatuinen käy. Taitaa muu olla turhaa hifistelyä. Etsinputken vaihto taas tuli mieleen lähinnä siitä  kun jotkut olivat moittineet sen laatua, ja toisaalta kun siinä ei ole kulmapeiliä niin sen käytöstä taitaa tulla vain niska kipeäksi ;)

Sitä kun tutkii näitä juttuja tarpeeksi kauan ja yrittää löytää itselleen "ihanneputken" niin saattaa mennä välillä turhaksi näpertelyksi. Toisaalta olisihan se mukava jos putki olisi kaikin puolin sellaisessa kunnossa että siitä saisi heti kaiken irti.

Vielä kun saisi sen Equinoxin pois mielestä ja itselleen vakuutettua, että CPC 800 on juuri se oikea  :cheesy:









 
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #3 : 09-01-2010, 21:13:55 »
Vielä kun saisi sen Equinoxin pois mielestä ja itselleen vakuutettua, että CPC 800 on juuri se oikea  :cheesy:

Jos päädyt ostoksessasi haarukkajalustaan, olet sidottu alkuperäiseen putkeen. Jos valintasi on hyvä saksalainen pystytys, voit käyttää samaa jalustaa monien erilaisten putkien kanssa. Putkityyppeinä voi olla nyt mainitsemasi C8, linssiputki, newton tai järjestelmäkamera omalla objektiivillaan...

Tämä viesti ei varmaan helpota tuskaasi.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa Jyrki

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 709
    • Astrokuvia
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #4 : 09-01-2010, 22:13:50 »
Jos päädyt ostoksessasi haarukkajalustaan, olet sidottu alkuperäiseen putkeen. Jos valintasi on hyvä saksalainen pystytys, voit käyttää samaa jalustaa monien erilaisten putkien kanssa. Putkityyppeinä voi olla nyt mainitsemasi C8, linssiputki, newton tai järjestelmäkamera omalla objektiivillaan...

Tämä viesti ei varmaan helpota tuskaasi.

jk


No ei helpota ei   :undecided:

Pitää varmaan ostaa ensin pelkkä jalusta ja sitten miettiä mitä sen päälle laittaa...
Officina Stellare Veloce RH200 F/3.0, Canon FD 300mm F/2.8, ASA DDM60 PRO, SBIG STF-8300M.
http://www.flickr.com/photos/67018317@N07/

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #5 : 10-01-2010, 02:47:37 »
Jos päädyt ostoksessasi haarukkajalustaan, olet sidottu alkuperäiseen putkeen. Jos valintasi on hyvä saksalainen pystytys, voit käyttää samaa jalustaa monien erilaisten putkien kanssa. Putkityyppeinä voi olla nyt mainitsemasi C8, linssiputki, newton tai järjestelmäkamera omalla objektiivillaan...

Tämä viesti ei varmaan helpota tuskaasi.

jk

Tästä kommentista voi saada sikäli väärän kuvan, että mikään ei estä laittamasta CPC 800:n reppuselkään kameraa optiikan kera ratsastamaan. Saa sinne pieniä linssiputkiakin kiinnitettyä ja hyvin jalusta vielä toimii. Pää putkea voi tällöin käyttää pitkäpolttovälisenä seurantaputkena. Edellä mainittu vaatii kuitenkin todennäköisesti PEC-korjauskäyrän uudelleen opetuksen (jos ei käytä seurannaohjausta) ja vastapainosysteemin hankinnan, jotta jalustan saa parhaiten toimimaan.

JM
« Viimeksi muokattu: 10-01-2010, 03:25:09 kirjoittanut -Jarz- »
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa tähti_ville

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 519
    • Antin Blogi
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #6 : 10-01-2010, 10:13:35 »
Edellä mainittu vaatii kuitenkin todennäköisesti PEC-korjauskäyrän uudelleen opetuksen

Tämä nyt poikkeaa hiukan varsinaisesta asiasta, mutta kysyisin että etkö saanut jotenkin nauhoitettua pec käyrän ja siirrettyä jalustaan vai muistanko väärin?

Ja sitten tuohon haarukkajalustaan jollainen minullakin on Celestron 9,25:ssa niin kaikki vermeet kun lastaan painoa kertyy noin 6 kg ja hyvin on toiminut.

terveisin Antti

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #7 : 10-01-2010, 11:27:32 »
Jees, kyllä viritellä voi.

Laitteiston tasapainotus on kuitenkin huomioitava jotta
a) ei riko mitään
b) että saa kunnollisen seurannan

Tarkastelkaapa haarukan laakerointia. Joutuu värkki koville, jos niskassa on 120mm ED. Haarukka on todella vaikea tasapainotettava.

Saksalainen pystytys on erilaisille kokeiluille yksinkertaisempi akselisto kuin haarukka, eikä sido pitkässäkään juoksussa ensimmäisenä hankittuun putkeen. Näilläkin sivuilla kun vaeltelee niin näkee että monien harrastajien laitteistot ovat kehittyneet vuosien kuluessa. Moni noista kavereista harmittelee kun ei panostanut heti alussa juuri jalustaan.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa -Jarz-

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 513
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #8 : 11-01-2010, 01:46:03 »
Tämä nyt poikkeaa hiukan varsinaisesta asiasta, mutta kysyisin että etkö saanut jotenkin nauhoitettua pec käyrän ja siirrettyä jalustaan vai muistanko väärin?

Homma meni niin päin, että käsikapulalla opetin 8 minuutin ajan jalustalle miten pidetään 4 metrin polttovälillä (2xbarlow) tähti keskellä näkökenttää. Jalustaan tallentuneen käyrän sai sitten imaistua tietokoneelle ja useammasta tehdystä käyrästä voi sitten tehdä keskiarvokäyrän, minkä voi sitten upata takaisin jalustaan. Itse en ole jaksanut tehdä tuollaista keskiarvokäyrää. Joillain ohjelmilla tuon opetuksen saisi automatisoitua kuten esim. PEMPro ohjelmalla, mutta ei ole vielä tullut hankittua. Pitäisi varmaan kylläkin.

Tuon PEC-korjauksen joutuu tekemään uusiksi, mikäli putken kokoonpanossa tapahtuu tasapainoon vaikuttavia muutoksia. Esimerkiksi juuri jos reppuselkään laittaa kameran objektiiveineen, niin PEC-korjauskäyrä ilmeisesti on erilainen kuin jos kuvaisi OAGin avulla ja CCD-kameralla, joka on putken perässä kiinni. Tällöin voi sitten ladata jalustaan kyseisen kokoonpanon mukaisen PEC-käyrän.

Muutenhan tuo viimeksi käytetty PEC-korjauskäyrä säilyy jalustan muistissa, mutta se pitää erikseen aina muistaa kytkeä päälle menusta, kun jalusta on ollut sammutettuna. Tehdas uutena jalustassa ei ole PEC-käyrää, joten ainakin yhden kerran se on opetettava jos tuota haluaa käyttää.

Tässä linkki sinne vanhaan, mutta edelleen ajankohtaiseen topikkiin  :smiley:.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=1043.0

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

Poissa tähti_ville

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 519
    • Antin Blogi
Vs: Celestron CPC 800 GPS
« Vastaus #9 : 11-01-2010, 08:46:28 »
Hei Jari,

Juu luin kyllä tuon ketjun , mutta juuri tuo jäi vähän kesken että onnistuikko siinä  "automaattiajossa saamaan pecin jalustaan".

Mutta jatketaan alkuperäisellä aiheella jottei mene ketju sekavammaksi.

terveisin Antti