UHC -suodin

[TuRe]

Kokemukseni mukaan UHC-S leikkaa valoa aika reippaasti, vähän liikaakin. Nyt näyttää tulleen "muotiin" UHC -suodin ns. yleissuotimeksi. Sen sanotaan leikkaavan myös huomattavasti valosaastetta, mutta laskee jo enemmän valoa lävitseen. Sijoittuisiko se UHC-S:n ja Moon & Skyglowin välimaille. Olisiko siitä käypänen suodin asutuskeskusten rintamaille.   

[J-P]

Olisiko siitä käypänen suodin asutuskeskusten rintamaille.   

Kyllä ja ei.
UHC suodin päästää lävitseen kapeahkoja alueita H-a ja O-III alueilta lähes 100%.
Suodin ei sovellu hyvin laajakaistaisille kohteille, kuten Galakseille tai heijastussumuille.
Se on parhaimmillaan emissiosumuille ja värikameran kanssa kuvatessa, se toimii ikään kuin "single shot" kapeakaistafiltterinä.
Vedyn alue päätyy Punaisille pikseleille ja O-III alue sinisille ja vihreille pikseleille.
Filtyteri on tehokas apu valosaastetta vastaan, säilyttäen kuitenkin oikeat värit tähdissä ja sumuissa.
HUOM. USC-s filtteri tarvitsee, CCD-kuvauksessa toimiakseen, rinnalle UV-cut IR-cut filtterin.

Tässä pari kirjoittamaani aiempaa vastausta englanniksi:

A one alternative to a 35nm filter is a Baader UHC-s filter!
It's kind of single shot narrowband filter letting trough H-a and O-III, very good with emission nebulae.
I think, that H-a's bandwidth is anout 35nm here, you can see it from Baaders webpage.
You are using a Single Shot camera, think about getting H-s and O-III same time.
UHC-s needs an IR-filter to work with.

I have one, here is some very old examples with a QHY8 camera:
http://astroanarchy.blogspot.com/2007/12/images-from-autum-2007-part-ii.html
http://astroanarchy.blogspot.com/2007/12/images-from-autum-2007.html
Processing can be better though.

Ja vielä yksi oudoista kokeiluistani:
http://astroanarchy.blogspot.com/2008/01/narrow-band-with-uhc-s-and-h-alpha.html

J-P

[TuRe]

Kiitoksia J-P selvityksestäsi. Eihän se UHC siis ole mikään yleissuodin, vaan aika lähellä UHC-S:ää, "kapeakaistasuotimena", ehkä hieman leveämpänä kuitenkin.

[J-P]

Oli virhe suomenkielisessä viestissä, siis ei UVcut filtteri, vaan IR-cut filtteri. Korjaan tämän alkuperäiseen viestiin.

J-P

[antra]

Terve,
Jos peiliputkessa on UHTC pinnoite, onko se about sama asia tän UHC filtterin "efektin" kanssa?
Eli jos on UHTC pinnoite niin ei kannattane ostaa UHC filtteriä vai?


Tämmösen mainos listan löysin UHTC pinnoitteen eduista (vähän epäselvästi menee tässä kun ei prosentit näy hienosti sarakkeisa mutta tärkeintä kait lieneekin toi vasemman puolen tieto):

Emission Line     Wavelength(nm.)    Transmission: Standard Coating (%)    Transmission: UHTC  Group (%)    Increase*
Hydrogen-alpha (Ha)    656    76.7    88.46    15.33%
Hydrogen-beta (Hb)    486    76.8    89.22    16.17%
Oxygen III    496    77.6    89.78    15.7%
Oxygen III    501    77.9    88.98    15.51%
Helium II    469    75    87.63    16.84%
Helium I    588    79.2    90.1    13.76%
Nitrogen II    655    76.7    88.5    15.38%
Nitrogen II    658    76.6    88.39    15.39%
Sulfur II    673    75.7    87.79    15.97%

[Gronjyr]

Terve,
Jos peiliputkessa on UHTC pinnoite, onko se about sama asia tän UHC filtterin "efektin" kanssa?
Eli jos on UHTC pinnoite niin ei kannattane ostaa UHC filtteriä vai?

UHTC = Ultra High Transmission Coatings
UHC= Ultra High Contrast

Eli ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Kuten tuosta taulukostasi käy ilmi, kun peilistä kysymys heijastaa tuo UHTC-pinnoitettu peili paremmin valoa.
Tuossa taulukossa on vain jaoteltu nuo eri aallonpituudet ja niiden heijastamisprosentit sekä tavalliselle, että UHTC-pinnoittetulle peilille. Lisäksi tuossa viimeinen luku kuvaa tuota parannusprosenttia, joka saavutetaan paremmalla pinnoitteella.
Eli tämä vaikutus on koko spektrin alueella.

UHC-filtteri taas päästää lävitseen vain tiettyjä aallonpituuksia, kuten tässä ketjussa on aikaisemmissa viesteissä aika tyhjentävästi todettu.

Jyrki G