Kirjoittaja Aihe: RegiStax 5  (Luettu 87467 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Kastle

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #60 : 27-12-2009, 18:08:03 »
Voiko samasta kuvasta otettuja kopioita pinota?

Kyllä varmaan, mutta mitäs hyötyä siitä on? Ei se kuva parane, jos samaa dataa pinotaan.

E s a   L i n n a

Sky-Watcher 114/1000 + EQ3-2
Optica 8x40

www.flickr.com/photos/esalinna

www.esalinna.com

Poissa Pietari

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 422
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #61 : 27-12-2009, 18:14:53 »
Kyllä varmaan, mutta mitäs hyötyä siitä on? Ei se kuva parane, jos samaa dataa pinotaan.
Jaha. Pitäisikö samasta kohteesta ottaa monta eri kuvaa jotka pinoaa?

Poissa Kastle

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 173
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #62 : 27-12-2009, 18:21:12 »
Jaha. Pitäisikö samasta kohteesta ottaa monta eri kuvaa jotka pinoaa?

Jep.

Täältä hyvä tiivistelmä: http://astro.kuvat.fi/tahtivalokuvaus-faq/index.htm#7-1

E s a   L i n n a

Sky-Watcher 114/1000 + EQ3-2
Optica 8x40

www.flickr.com/photos/esalinna

www.esalinna.com

Poissa Meade-mad

  • Moderaattori
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #63 : 29-12-2009, 20:23:07 »
Pinoamisen ideana on lisätä informatiota lopulliseen kuvaa ja samalla tasoittaa satunnaisen tyyppistä kohinaa (eli parantaa signaalin ja kohinan välistä suhdetta). Jos pinotaan samaa kuvaa niin info ei lisäänny.

Siis pinota voi mutta miksi vaivautua?

jk

PS. hienoissa planeettakuvissa on pinottuna jopa satoja kuvia. Pinoamiseen perustuu myös himmeiden kohteiden esille kaivaminen.
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa ketarax

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1570
    • Galleria
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #64 : 22-01-2010, 10:36:18 »
Ihan uteliaisuuttani kyselen, onko kukaan kerennyt kokeilemaan - onko tuosta multipoint ohjeesta mihinkään ?
Vai tuliko niistä sellaset ohjeet että vain minä ymmärrän , pitäiskö niitä jotenkin selventää?

Nyttemmin olen ehtinyt ohjeita kokeilemaan, ja ne on mielestäni hyvät ja ovat auttaneet mua paljon ymmärtämään Registaxin toimintaa ja käskytystä.  Mutta itse multipoint-alignment ei edelleenkään onnistu (kuu-)kuvillani.  Ei myöskään automaattinen single-point alignment -- joudun siis rekisteröimään käsin.  Se ei ole mitenkään hirmuinen tappio, mutta aina välillä muistan ihmetellä että mistähän tämä johtuu, aivan ensimmäisiä kertoja Registaxia käyttäessäni nimittäin automatiikkakin toimi.  Tällöin taisi kyllä olla kyse pokkarilla kuvatun videon käsittelystä, nykyään työstän digijärkkärin ruutuja, joissa kuu on milloin missäkin kohtaa kuvakenttää.  Paras arvaus ongelman syystä on se että kuvat on niin isoja, että peräkkäistenkin ruutujen välillä kohde ehtii liikkua kauemmas kuin Registax sallii (kymmeniä pikseleitä), vaikka silmälle näyttääkin että liike on vähäistä.  Pitääkin kokeilla joku kerta skaalata kuvat reilusti pienemmäksi ennen kuin vie niitä Registaxiin ..
jussi kantola / oulun arktos
CG-5 GOTO + KWIQ-guiding + SW80ED  // 10" dobson // canon eos 450d mod & 400d / ASI 120MM
http://astrobin.com/users/ketarax/
http://oulunarktos.fi/

Poissa Kaukinen

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 111
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #65 : 09-09-2010, 17:45:02 »
Nyt on jotain ongelmaista Registaxin kanssa. Vaikka olenkin tietokonealalla ja osaan selvittää sotkut, niin nyt olen ymmälläni.  :huh:

Käyttöjärjestelmänä on Windows 7 64bit, uusin Registax 5.1, muistia riittävästi 4 Gb ja Intellin vääntävä neliytiminen i5 prosessori. Eli puitteet on "riittävät" ja vääntöä' riittää. Mutta kun Registaxissa valitsen videon (mjpg codekilla pakattu avi), niin sitten alkaa tahmaamaan. Aivan jokaisen klikkauksen jälkeen tulee pitkä viive, aivan kuin kapasiteetti olisi lopussa. Tehtävien hallinnasta näen, että kaikkien ytimien kuorma on minimaalinen, joten ei se työkuormasta siis johdu. Vapaata keskusmuistia on reilut 2 Gb. Eikä kovalevyvalokaan pala, joten ei mitään raskaita levyoperaatioitakaan ole. Jämähtämisen aikana Registax prosessi vie 0% suoritintehoa, joten se on jotenkin deadlock tilassa odottamassa aikakatkaisua (timeout).

Pitänee kokeilla jotain toista pinoamisohjelmaa.
Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa naavis

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 2259
  • Samuli Vuorinen
    • Samuli Vuorinen - Portfolio
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #66 : 09-09-2010, 22:15:58 »
Nyt on jotain ongelmaista Registaxin kanssa. Vaikka olenkin tietokonealalla ja osaan selvittää sotkut, niin nyt olen ymmälläni.  :huh:

Käyttöjärjestelmänä on Windows 7 64bit, uusin Registax 5.1, muistia riittävästi 4 Gb ja Intellin vääntävä neliytiminen i5 prosessori. Eli puitteet on "riittävät" ja vääntöä' riittää. Mutta kun Registaxissa valitsen videon (mjpg codekilla pakattu avi), niin sitten alkaa tahmaamaan. Aivan jokaisen klikkauksen jälkeen tulee pitkä viive, aivan kuin kapasiteetti olisi lopussa. Tehtävien hallinnasta näen, että kaikkien ytimien kuorma on minimaalinen, joten ei se työkuormasta siis johdu. Vapaata keskusmuistia on reilut 2 Gb. Eikä kovalevyvalokaan pala, joten ei mitään raskaita levyoperaatioitakaan ole. Jämähtämisen aikana Registax prosessi vie 0% suoritintehoa, joten se on jotenkin deadlock tilassa odottamassa aikakatkaisua (timeout).

Pitänee kokeilla jotain toista pinoamisohjelmaa.

Paha sanoa mistä tuo johtuu, mutta yksi aavistus sanoisi, että 64-bittinen käyttöjärjestelmä ei välttämättä tykkää 32-bittisestä ohjelmasta, vaikka periaatteessa ongelmia ei pitäisi tässä olla.

Poissa TH

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 14
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #67 : 10-09-2010, 07:04:46 »
Paha sanoa mistä tuo johtuu, mutta yksi aavistus sanoisi, että 64-bittinen käyttöjärjestelmä ei välttämättä tykkää 32-bittisestä ohjelmasta, vaikka periaatteessa ongelmia ei pitäisi tässä olla.

Ei vaikuta 64-bittisyys, itse käytän Vistan 64bit versiota.
Tapani H.     Celestron Skymaster 20x80, Barlebach report 8043

Poissa Kaukinen

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 111
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #68 : 10-09-2010, 08:20:53 »
Ei vaikuta 64-bittisyys, itse käytän Vistan 64bit versiota.

Saattaa olla Windows 7? Onko muilla 64 bittisiä seiskoja, ja että Regstax toimii? Kokeilin myös XP sp2 yhteensopivuustilaakin, mutta se ei auttanut.
Celestron Nexstar 8i SE,  William Optics 2" Dielectric diagonaali ja mikrofokuseri, Celestron 80/600 ED APO, Celestron CGEM jalusta tuplasatulalla, Baader Hyperion 8-24mm Clickstop Zoom, Baader Hyperion Aspheric 36mm, Baader Ortho 7mm, Celestron reducer f6.3, LVI SmartGuider, Canon EOS 60Da

Poissa Julius

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 851
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #69 : 10-09-2010, 08:38:16 »
Toimii hyvin normaalitilassa W7/64-bit DMK-kameran videolla. Olisiko mjpg-koodekissa häikkää?

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6693
    • Valoa ja varjoja
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #70 : 01-10-2010, 19:18:51 »
Windows 7 (x64) ja Registax 5.1.9.2 lataavat Canon EOS 7D:n RAW kuvat oudosti näytölle. Kuva aukeaa keskeltä kuva-alaa ja sitä ei voi vierittää mihinkään suuntaan. Tai jos voikin vierittää, niin kuva-alasta näytetään kuitenkin vain pieni osa sen keskustaa. Saako joku muu tällä Registax versiolla auki EOS 7D:n kuvia normaalisti? Edellinen Registax-versio kaatui kokonaan "seiskan" RAW kuvien kanssa. Mallikuvassa on Auringon keskustaa kuvasta, jossa näkyy oikeasti koko auringonkiekko reunoineen päivineen... :undecided:
- Timo Inkinen

Poissa TT

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 419
    • Kuvagalleriani
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #71 : 01-10-2010, 23:58:22 »
Saattaa olla Windows 7? Onko muilla 64 bittisiä seiskoja, ja että Regstax toimii? Kokeilin myös XP sp2 yhteensopivuustilaakin, mutta se ei auttanut.
Täältä löytyy 64 bittinen seiska ja ei mitään ongelmaa. Ei johtune tästä.
Sky-Watcher Skymax 102  
Kamera Canon Powershot A1000 IS

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 6693
    • Valoa ja varjoja
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #72 : 02-10-2010, 12:18:46 »
Täältä löytyy 64 bittinen seiska ja ei mitään ongelmaa. Ei johtune tästä.

Ok, muttei sullakaan kait ole Canon EOS 7D kameraa, minkä RAW kuvia tuo ei osaa avata...
Huhuu... EOS 7D:n omistajat, kai nyt joku muukin sentään on kokeillut Registaxia 7D:n RAW-kuvilla (kuin allekirjoittanut)?
- Timo Inkinen

Poissa Ari Haavisto

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1507
  • Lempäälä
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #73 : 16-10-2010, 17:28:41 »
Päivitin 2,7 gHz kaksiytimisen 32bit vistakoneen edulliseen 3gHz kolmiytimiseen 64bit seiskakoneeseen (poika sai vanhemmasta harjoittelukoneen). Registax 5.1 tuolla vanhemmalla koneella otti prosessorikuormaa (kokonaispotista) reilu 60% ja piikeissä 100%. Ja käsittely hidastui jos samalla meni surffaamaan. Nyt uudella koneella saman Jupiter-AVI:n käsittely nopeutui ehkä 1,5x mutta prosessorikuorma jäi nyt hyvinkin alhaiseksi. Muistia on riittävästi 4Gb.

Hetken pohdittuani tein kokeilun ja käynnistin toisenkin Registaxin ja nyt kone pyörittää molempia tuolla 1,5x nopeudella verrattuna vanhaan koneeseen. Nyt (kokonais)  prosessorikuorma hiukan yli 60% ja piikeissä käy 90% tienoilla. Yksi prosessori edelleen käy aikas pienellä kuormalla eli kuvien keittyessä potkua riittää vielä täällä surffaamiseen. Vanhaan nähden saanti parani siis 2x1,5 = 6 - kertaiseksi. Ja toki iltamyöhällä kun poika on nukkumassa, tuo vanha konekin joutaa jauhamaan vielä kolmatta videota samaan aikaan. Mutta meikäläisen vajavaisilla ATK-taidoilla jäi hiukan mietityttämään että mikä tuon Registaxin nopeuden rajoittava tekijä oikein on? Ilmeisesti tuo 1,5x nopeuden nosto tuli prosessorien määrän kasvusta 1,5 kertaiseksi + hiven kellotaajuudesta mutta miksei ohjelma hyödynnä enempää prosessoritehoa kun ei oikein mitään muutakaan rajoittavaa tekijää näytä olevan? 64 bittisyys?

Sinänsä hyvä näinkin.

Edit: Ehdin jo saunan lauteelle asti kun iski mieleen että mitäs tuli kirjoitettua... Kyllä 2x1,5 on edelleenkin 3  :cheesy: :cheesy:
SW 400P Flextube Synscan GOTO (400/1800mm)
SW300P & NEQ6 Pro
Celestron C8, RET45
ASI183MM
ASI290MM
Pierro Astro ADC-korjain
Televue Powermate 2.5x, 4x ja 5x, APM 2,7x & 1,5x comacorrecting barlow
Starlight Xpress suodinpyörä 7x1 1/4"

Poissa pnuu

  • Taivaanvahti
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1817
Vs: RegiStax 5
« Vastaus #74 : 16-10-2010, 18:25:19 »
Luulisin, että kaikki tehonlisäys on tullut nopeammasta prosessorimallista ja mahdollisesta muistin määrän lisäämisestä. Muistin määrällä on suuri merkitys, samoin prosessorin versiolla. Gigahertsit eivät nykyään suoraan kerro nopeudesta juuri mitään muuta kuin saman prosessorimallin välisessä vertailussa, ja siinäkin vain marginaalisesti. Käsittääkseni Registax käyttää vain yhtä prosessoriydintä, kuten lähes kaikki muutkin softat. Luultavasti vanhassa koneessa muistia on ollut liian vähän, jolloin on jouduttu käyttämään kiintolevyä apuna (swap-muistina). Nyt kun muistia on enempi(?), niin muistiin verrattuna hidasta levyä ei tarvitse käyttää läheskään niin paljoa.
Panu Lahtinen
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"