NGC 185 ja NGC 147

[jmantyla]

Nämä kaksi Andromedan seuralaisgalaksia löytyivät Kassiopejasta noin 7 astetta pohjoiseen M31:stä.
NGC 185:

NGC 147:

Molemmat ovat mustavalkokuvia 20x45 s.=15 min. Atik 16HR + Tal150P. Kuvattu 19.-20.10.09.
Kumpikin NGC-galaksi on himmeä ja iso, noin 15'. Mihin pitää lisätä, että NGC 147 on vielä himmeämpi kuin NGC 185, joka sentään erottui visuaalisesti 50 mm okulaarilla.
NGC 147 on varmasti himmein galaksi, mitä olen koskaan kuvannut. En saanut sitä visuaalisesti esiin, joten kaukoputki piti kohdistaa Uranometria-tähtikartan avulla.
Ccd-kameralla kuvatessa Artemis Capture -softa ei edes 60 sekunnin valotuksella tuonut esiin kuin pienen aavistuksen, että tässä voisi olla jotain vähän haaleaa. Vasta 20x45 s. pinottuna tietokoneella ja histogrammin venytys toi galaksin esiin. Risto Heikkilä ei suotta kirjoita Syvä taivas -kirjassaan, että NGC 147 on "kuin henkäys". Hänen mukaansa galaksien absoluuttinen kirkkaus on 12,15 (185) ja 12,8 (147).
Se, että molemmista sai edes jonkinmoisen kuvan johtui harvinaisen kirkkasta tähtiyöstä 19.-20.10. Seeing ja läpinäkyvyys olivat varmasti 1. Värikuvia en silti edes yrittänyt näin himmeistä kohteista.

Jorma M.
Kangasala

[Timpe]

Nätit kuvat paikallisjoukon galakseista, joiden kaltaisia kohteita ei varmasti ole nähty liikaa täällä (tai muillakaan foorumeilla). Jorman esimerkkiä harvinaisempien kohteiden valinnassa/kuvaamisessa voisi itse kukin noudattaa useamminkin, kuten tuolla tuoreen T&A-lehden arviointikeskustelussa toivottiin lisää. Hieno saavutus!
PS. Wikipedian artikkelit näistä kannattaa lukaista... (opin mitä "Dwarf spheroidal galaxy" tarkoittaa).

[Uppo]

Onko tuossa Jorman NGC147 kuvassa käynyt joku fiba pinotessa? minä kun näen liikaakin tuplatähtiä. Eikä tässä nyt niin montaa vielä ole otettu.
Paranisi hyvä kuva harvinaisemmasta kohteesta vielä hieman.

[Timpe]

Pari vuotta meni tuosta ylläolevasta kommentistani, kunnes ennätin itsekin kuvaamaan tämän kääpiökohteen (NGC185)
Tämä on kuvattu tuttuun tapaan 300/1500mm Newtonilla, mutta nyt kuvausiltana oli seurana 2011 Tapaninpäivän myrskytuuli, joka sekoitti seurantaa ja pilasi noin puolet kuvista. Tämä kuva on pinottu jäljelle jääneestä puoliskosta LRGB kuvaksi (35:26:26:29 min = 116min). Osavalotukset olivat vaatimattoman pituisia (2 min), mutta tuon verran sain kaivettua esiin Astrodon LRGB-suotimilla otetuista ruuduistani. Pinoaminen MaxIm LE.ssä ja kuvankäsittely PhotoShopissa.
Tätä käsitellessä tuli pienoinen déjà-vu vaikutelma, kun olin aiemmin syksyllä kuvannut liki vastaavan Linnunradan tasossa sijaitsevan kääpiögalaksin (IC10). Tämän kuvan linkistä aukeaa 1500 x 1107 pikselin isompi kuva (730 kB).

[Ransu]

Hyvä kuva haastavasta kohteesta, tuo ytimen tumma pölyalue erottuu hyvin. Erikoisen näköinen tuo 185:n oikealla puolella alaviistossa oleva pitkulainen galaksi.

[Julius]

Pari vuotta meni tuosta ylläolevasta kommentistani, kunnes ennätin itsekin kuvaamaan tämän kääpiökohteen (NGC185)

Nätti kuin mikä. Tähdetkin on sopivan värikkäät. Käytätkö muuten darkkeja ollenkaan tuolla kameralla?

[Timpe]

Kiitos kommenteista
Toki käytän darkkeja Kodakin kennoiselle CCD-kameralle. Liitekuvassa on -21C:een jäähdytetyn kennon dark-kuva (300s) MaxIm LE:n screen stretch venytyksessä ja linkistä  voit ladata tutkittavaksi zip-paketissa vastaavan FITS dark-kuvan 10min valotusajalla (DARK_01012012-004-21C_600s_1x1.zip = 8.1 MB). Huomasin itse asiassa, että vanhat syyskuussa otetut darkit eivät enää toimineet kunnolla tämän kuvan kanssa, joten olen parasta aikaa ottamassa uutta dark-kirjastoa itselleni (prikkailin käsipelillä aivan liikaa kuumia pikseleitä tuosta NGC185 loppukuvasta).  

[PetriKe]

Timpellä todella nätti kuva ja hyvä väribalanssi. Näyttää tosi luonnolliselta.

[Julius]

Tuo darkki näyttää ihan hyvältä. Suurin kohinamassa jää alle 300 ADUn.

[tuunari]

Laitetaan nyt tämäkin, kun kohteista niin vähän kuvia. Kaverit on aika lähellä toisiaan ja tuli kokeiltua luminassia 15x10min TS 80mm f/6 linssillä, eikä paljoa irronnut. Jäänee tähän.
-pasi

[Jouko_Kettunen]

Eipä ihme, ettei tästä ole paljon kuvia. Kuvasin kohdetta WO110:llä 5min valotuksilla yhteensä 4h 10min Baaderin LRGB suodattimien läpi eikä tämän kummempaa tullut esille. Kummastelin myös suuria värieroja netissä julkaistuissa NGC 147:n kuvissa. Toisissa galaksi oli hyvinkin sininen kun taas toisissa yhtä keltainen kuin minullakin. Minun kuvaani galaksi tuli pinoamisen tuloksena näin keltaisena enkä olisi siitä sinistä saanut muuttamatta koko taivaan väriä aivan kummalliseksi. Mikä mahtaa olla tämän kohteen oikea väri?

[Ransu]

NGC 185 kuvattuna täydenkuun loisteessa. Joo, mitään järkeä ei kyllä ole galaksikuvauksessa Kuun loimottaessa. Tuli tuohon kuitenkin yllättävän paljon näkyviin galaksia.
80kpl 90s valotuksia. Pitäisi kokeilla myöhemmin uudestaan ilman kuuta.

[Timpe]

80kpl 90s valotuksia. Pitäisi kokeilla myöhemmin uudestaan ilman kuuta.

Kannattaa ehdottomasti jatkaa, kun pääset noin lähelle tätä pikkugalaksia!

[Kharan]

Kuvasinkohan yli sata 5 min valotusta tähän, joista tuli joku vajaa 50 käyttöön erinäisten ongelmien takia. Mukava silti saada jotain julkaisukelpoista kamaa näin masentavan syksyn ja talven keskellä.



http://www.taivaanvahti.fi/observations/show/68477

Isompi koko:
https://www.astrobin.com/full/322817/D/

[Timpe]

Nätti galaksi-kuva, mutta nappaisin tuolta kyllä "löysät pois" pimeästä päästä kuvan histogrammia. Ks. liitekuvan vertailua... 
(Ei siellä histogrammikäyrän "tyhjässä" kohtaa ole mitään oikeaa kuvadataa ja jos kuvan mustapisteen "nostaa liian ylös", niin kuvasta puuttuu kontrastia. Ks. link "Adjusting black and white points with Levels Input sliders".)