Kirjoittaja Aihe: Sky-Watcher 150/750  (Luettu 7200 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa @kiistoni

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 137
Sky-Watcher 150/750
« : 28-11-2006, 12:14:36 »
Uusi ketju siis...

Niin, kyselin äskettäin TAL-1 ja sain siihen lähinnä puoltavia vastauksia.
Yksi kokonaisuutena negatiivinen vastauskin tuli julki, jota jäinkun jäinkin miettimään..

Olisiko siis kannattavampi SW 150/750, kuin TAL-1.
SW:ssä on EQ3-2 jalusta.

Alkaa tämä oma vertailu ja kysely naurattamaan,
mutten halua ostaa mitään, mikä ei ole hyväksi havaittu. :-\

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/index.php?nayta=tuote&kategoria=53&offset=30


Poissa Balance

  • Meteoroidi
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #1 : 28-11-2006, 12:39:57 »
terve!
itseltäni tuo SW 150/750 Newton löytyy. Muutaman vuoden olen pääsyt sillä katselemaan ja ihan kelpo putki on ollut. Varmasti kaltaiselleni aloittelijalle sopivaa kokoluokkaa.  :) EQ 3-2 on ihan tukeva jalusta. Isolla suurennoksella (yli 200) tosin kuva jo hieman vispaa jos hötkyilee. Voin suositella. Vielä kun ostat jonkun laadukkaamman perus okulaarin niin putkella katselee jo kauan.

diesel

  • Vieras
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #2 : 28-11-2006, 15:16:59 »
S-W 150 on huomattavasti valovoimaisempi putki eli vähän vaikea verrata keskenään.

Tarvis verrata johonki 114mm peiliputkeen tota TAl-1 putkea.  ;)

Poissa xpro

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 431
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #3 : 28-11-2006, 16:49:42 »
Itelläni on 130/650 ja nyt olen huomannut että nyt joutuu hankkimaan pienemmän, kyse siis on vain mukavuudesta! joten jos haluaa ja jaksaa niin totta on että 150/750 sopii erittäin hyvin alottelijalle!
kunhan sitä jaksaa kantaa ulos  ;)

Sillähän näkee...
TMB 80/480
Canon 40D
Powermate 2x
Powermate 4x

Poissa pappa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 696
  • Kosmoksen rantoja
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #4 : 30-11-2006, 14:21:44 »
EQ 3-2 jalusta ei ole yhtä tukeva kun TAL jalusta, jos menee kunnon pimeään kauas pois valosaasteesta 150 ja 110 putkella ei ole mitään eroa, jos haluaa valovoimaa ja punttisali assosiaation niin suoraan sitten luokkaan 300+, dobsonin puolustajat voivat hyökätä...Mutta heillekkin on todettava, että harraste käytössä ja ilman mitään kuvaamis haaveita TAL putkella on kivempi seurata kun "kontata" dobsonin vierellä.
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
 Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

Poissa @kiistoni

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #5 : 30-11-2006, 19:38:50 »

TAL:llin minä valitsen.

Kiitos pappa muuten kommenteistasi. Ne oli kattavat.
Kiitos.

 ;D

Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #6 : 01-12-2006, 08:29:16 »
Mutta toisaalta sanotaan että ei se koko vaan kuinka sitä käytetään :)

Pätee myös tähtitaivaan alla!

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas

Poissa @kiistoni

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 137
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #7 : 01-12-2006, 09:41:03 »

Mitä taas putken halkaisijaan tulee, niin kun katsotaan himmeitä kohteita, koolla on merkitystä ja oikeastaan vain sillä.
Suuri on kaunista, sanoi neuvostoveteraani. No ehkä laadullakin on jotain vaikutusta asiaan.

Kaizu

Hei taas.

Kyllä minä uskon SW:n laatuun, mutta uskon TAL:llinkin.

Jännää sinänsä kuinka paljon keskustelua TAL-1 tänä päivänä herättää.
Laatua arvostetaan, vaikkakin se on jäänyt GOTO-jalustojen sekä ED-putkien katvealueeseen.

Onko huomattavassa meidän tähtiharrastajien eräännäistä kilpailua,
tai ei oikeastaan suoranaista kilpailua, vaan ehkä tarjonnan ja vaatimusten aiheuttamaa sokaistumista, vai onko vaatimustaso kasvanut kynnyksen suuremmaksi.

Onhan tosi asia se, että jollain melkein jopa kolossaalisella 250/1200 vehkeellä näkee
hyvin ja kauas. Isoissa putkissa on myös paljon miinusta, jos niitä aletaan kuljettamaan.

Ei muuta, tällä haavaa.

Pimeyttä ainakin riittää.

T. Kiiskinen   

Poissa pappa

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 696
  • Kosmoksen rantoja
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #8 : 01-12-2006, 23:20:33 »
Tallin retaskensio akseli on rautaa ja jykevä, SW:n EQ voi näyttää paksulta, sen kuoren alla on kuitenkin melko mitättömät vermeet. se mitä tulee napatähtäimeen niin TAL:llin suuntaaminen on tosi helppoa, ret akseli 62 astetta ja sitten kompassin neulan mukaan pohjoiseen ja pääputki sinne suuntaan 25 okulaarilla ja siinähän se jo loipottaa, varusteisiin kuuluva ristikkotähtäin okulaariin ja pari säätöä niin on jetilleen paikoillaan...Eikä tolppajallalla tarvitse tanssia kolmijalan jalkojen ympäri hei, hinkata reidellä sitä ja kirota kun putki värisee...

Paksu voi olla pojille tärkeä, papalla ei enää kuville nouse...
Tähtiharrastusta aina -60 luvulta tähän päivään.
Nikon D200/D7000x/FE /FM/Nikkormat+MD-11 Nikon manuaaliroinaa.
Tamron SP AF 10-24 f3.5-4.5 Di II NEF
Sigma18-50 f 2.8 NEF Samyang 8mm f3.5 NEF
 Manfrotto 055+RC128
Carl Zeiss Diascope FL 85 20-60X Manfrotto 028+HD501
Helios Quantum 4 15x70
Skywatcher Evostar Black Diamond 102/EQ3-2/DX-stat+Baader Planetarium 8-24mm Mark III + Baader Hyperion 2,25X Barlow
William 2" dielectric diagonal Baader Solar Continuum+JS

diesel

  • Vieras
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #9 : 04-12-2006, 21:16:24 »
Itse olen sitä mieltä, että TAL jalustasta saa pihalle hyvän kukka-alusen muijalle eli on siitä jotain hyötyä ja silloin siitä voi nauttia koko perhe  ;D

Itselläni oli joskus 25 vuotta sitten tollanen TAL-1 putki ja silloin sillä tuli jotenkuten toimeen kun ei ollut muita putkia.

Nykyisin en huolisi edes ilmaiseksi tollaista tolppajalusta.

Tykkään liikutella putkea enkä katsoa aina samasta tasaisesta paikasta johon TAL jalusta vain sopii.
(yksikin käpy jalan alla ja kapistus heiluu kuin vanhanpojan vehe)



Poissa Meade-mad

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1744
    • Lapikkaan kennel, Paimensukuisia Suomenlapinkoiria. Pro Cane Lapponico!
Vs: Sky-Watcher 150/750
« Vastaus #10 : 05-12-2006, 08:45:12 »
Tämän ketjun aiheena oli SW 150/750.

TAL 1 putkea varten on alla oma ketju.

Viestejä on helppo seurata kun pidetään ne edes alkeellisesti otsikon mukaisina.

jk
Sima (engl. mead) on käyttämällä valmistettava miedohko alkoholi- ja virvoitusjuoma, joka tehdään hunajasta, vedestä ja käytetään hiivalla (Wikipedia).

Terveisin  J armo   Kem pas