Minkälainen jalusta ja putki

[vava]

Moi

Olen hankkimassa uutta putkea ja jalustaa tähtikuvauskäyttöön. Kamera on Canon EOS 500D. Villenkellosta katselin Sky-Watcher 200/1000 putkea, mutta siihen pitäisi löytää sopiva jalusta. Kumpi olisi parempi: EQ5 + seurantamoottorit vai HEQ5 ?
Voi myös ehdottaa muita jalustoja.

Valtteri

[Vesa Kankare]

8" Newton on jo aika haastava kuvausputki ja vaatii alleen erittäin tukevan jalustan. EQ-6:lla voisi nippanappa onnistua, mutta tulee olemaan silti aika vaikeaa. Kuun kuvaaminen lienee ainoa suhteellisen helppo tuolla yhdistelmällä. Newton on muutenkin alkuun aika hankala tapaus, pahimmassa tapauksessa joudut lyhentämään putkea, että sen saa fokusoitua järkkäriin kunnolla.

Oletko ajatellut deepsky kuvaamista vai planeettoja? Ja onko sulla aiempaa kokemusta tähtikuvauksesta?

[vava]

Oletko ajatellut deepsky kuvaamista vai planeettoja? Ja onko sulla aiempaa kokemusta tähtikuvauksesta?

Kuvauskokemusta ei ole paljoa, joten ajattelin aluksi lähinnä planeettoja, mutta deepsky kuvaaminen kiinnostaisi myös paljon sitten myöhemmin.

Mikä olisi parempi vaihotehto putkeksi?

[Vesa Kankare]

Planeettojen kuvaukseen tuollainen 8" newton on ihan ehta peli, kaveriksi vaan hyvä barlow ja webbikamera tai tarkoitukseen tehty nopea video-CCD (kuten Imaging Source). Järkkärillä voi olla aika haastavaa saada tyydyttäviä tuloksia planeetoista.

DS-kuvauksen ehdoton kustannustehokas työjuhta on Skywatcher ED80 tai vastaavaa kiinalaista 80mm APO obiskaa käyttävä putki. Hinta ei päätä huimaa ja sillä on saatu loistavia tuloksia mm. digijärkkäreiden kanssa. Alle HEQ-5, Vixen GPD2 tai EQ6 ja kokoonpanolla voi jo kuvailla vaikka mitä. Myöhemmin sitten innostuksen kasvaessa tuo kalusto päivittyy mukavasti autoguider paketilla, kentän tasottajilla, suotimilla, CCD-kamerolla, tietokoneilla, uusilla jalustoilla ja putkilla ja tähtitornilla ja, ja... :)

[Marko.J]

Planeettojen kuvaukseen tuollainen 8" newton on ihan ehta peli, kaveriksi vaan hyvä barlow ja webbikamera tai tarkoitukseen tehty nopea video-CCD (kuten Imaging Source). Järkkärillä voi olla aika haastavaa saada tyydyttäviä tuloksia planeetoista.

Järkkärin kennolle planeetat piirtyvät aika pienenä SW200/1000 newtonilla ja 2x barlowilla (kokemusta on tuosta touhusta). Edelleen isojen kuvasarjojen ottaminen järkkärillä on aika työlästä ja aikaaviepää, kun kuvat pitää napsia yksitellen (ainakin mun Pentaxilla) ja sitten pitää vielä käyttää väh. 2 sekunnin viivettä, että kameran peilin kääntymisen aiheuttama tärähtely vaimenee. Oikeanlaisella kameralla tuo putki kyllä varmasti olisi ihan käyttökelpoinen planeettakuvaukseen.

Järkkärin saa tuohon putkeen kyllä fokusoitua, kun kiertää irti 1,25" okulaariholkin ja laittaa adapterin kiinni lähemmäksi apupeiliä (kierre on valmiina). Barlowin kanssa onnistuu suoraan ilman "vippaskonsteja".

DS-kuvaukseen HEQ-5 on tuolla 200/1000 newton putkella aivan liian hutera, vaikka visuaalikäytössä toimiikin ihan mukavasti (on kokemusta molemmista). Siksi minäkin hankin kuvaamista varten tuolle jalustalle tuon Vesan suositteleman SW 80 ED putken ja vähitellen olen täydennellyt kalustoani.

[vava]

Minulla olisi valmiiksi SW 130/650, mutta ongelmana on se, että tarkennusvara loppuu kesken. Onko olemassa jotain konstia (muuta kun putken lyhentäminen), jolla kameran saisi fokusoitua ja pystyisikö tätä putkea käyttämään kuvauksessa?

[Vesa Kankare]

Minulla olisi valmiiksi SW 130/650, mutta ongelmana on se, että tarkennusvara loppuu kesken. Onko olemassa jotain konstia (muuta kun putken lyhentäminen), jolla kameran saisi fokusoitua ja pystyisikö tätä putkea käyttämään kuvauksessa?

Ei kannata pelätä putken lyhentämistä. Se on oikeesti aika helppo nakki. Kuvaukseenhan tuo sopii kuin mikä tahansa Newton, ja kohtuullisella polttovälillään pitäisi olla suht mukavakin käyttää. Putken lyhentäminen (omalla vastuulla) seuraavasti:

1. Pääpeili irti kehyksineen, noteeraa kehyksen kiinnitysruuvien reikien koko ja paikat
2. Apupeilin suojaus/irroitus
3. Rautasahalla 15-20mm (kuinka paljon tarvitset fokusta ulospäin - mutta vain sen verran) pois putkesta. Ihan suora ei tarvitse olla, mutta jos millin parin sisällä pysyy riittää
4. Uudet kiinnitysreiät kehykselle
5. Huolellinen putsaus ja peilit paikalleen
6. Kollimointi

Toinen vaihtoehto on hankkia matalaprofiilinen fokuseri, mutta ehkä parempaan lopputulokseen pääset jos sijoitat senkin rahan saman tien rahat ED80:een IMO. Joku voi olla erimieltäkin. Newtoneissa on kuvauskäytössä puolensakin. Ne on nopeita, sun tapauksessa f5, ja niistä tulee siistit diffraktiopiikit vaikkapa Plejadeihin. Toisaalta kollimoinnin tarve on kova kuvauskäytössä ja ne kärsivät autoguidingia haittaavasta taipumista (flexure) aika helposti. Jos vähänkään siviilirohkeutta riittää, niin putkea lyhyemmäksi vaan ja kokeilemaan. Kokeileminen ja säätäminen on tämän harrastuksen suola! Jos se toimii hyvin ja tilaa jää komakorjaimelle, saatat saada aikaiseksi mainion kuvausputken ja rahaa jää enemmän jalustan hankintaan.

[Meade-mad]

Itse toimin hiukan toisin:

Siirsin fokuseria kohti pääpeiliä. Se vaati apupeilinpitimille uudet reijät (kolme). Ja fokuserin kiinnityksen uudet reiät (kolme). Fokuserin aukko oli valmiiksi riittävän suuri, muutoin se olisi vaatinut hiukan viilaa.

Putkea ei tarvitse lyhentää.

Lopuksi kokoaminen alkuperäisillä osilla ja kollimointi.

Helppo homma.

JK

[vava]

Mitä eroa on näillä putkilla: Sky-Watcher 80ED PRO SET ja Sky-Watcher Evostar-80ED OTA

Tuossa linkit molempiin:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2687&show=all

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2855&show=all

[Lauri Kangas]

Optiikka on sama molemmissa. Evostarissa tulee vakiona vähän parempi tarkennuslaite (mm. tuollaisella hienosäätöruuvilla). Tuo SET viitannee jonkunlaiseen pakettiin, jossa saattaa putken lisäksi tulla mukana etsin, kulmaprisma, okulaari tms.

[Timpe]

Evostarissa tulee vakiona vähän parempi tarkennuslaite (mm. tuollaisella hienosäätöruuvilla).

Onko tuossa tosiaan eri fokuseri? VK:n sivuilla luki vain "Dual-fit 1.25"/2" Crayford Focuser (Backlash-Free)", mikä kuulostaa kovasti SW80ED:n vakiotarkentimelta 
Noiden lisäksi vertailuun kannattaa ottaa myös TS:n tarjous samasta putkesta. Oman käsitykseni mukaan näiden hinnanerot tulevat myyjän katteista ja mukaan tulevista lisävarusteista eli siitä tuleeko mukaan okulaareja, kulmapeiliä, 9x50 etsinputkea, laatikkoa (yms.). Kannattaa etsiä sellainen paketti, mihin saa juuri haluamansa lisäosat (suora perusputki pantoineen ja 1.25"/2" tarkennuslaitteineen on näet kaikissa sama). Lisävarusteetkin voi ostaa erikseen haluamaansa mallia, sillä näillä tarjotuilla ei ole mitään pakollista kytkyä juuri tähän putkimalliin.

[Ransu]

Tuo linkin putki on kyllä normaalilla yksinopeuksisella fokuserilla, tässä DS Pro setissä on kaksinopeuksinen tarkennin.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2686&show=all

Itse hankin juuri jalustaksi celestronin CG5 GT:n ja siihen William Opticsin ZenithStar 80, http://www.ylva-astronomia.fi/linssiputket.htm
Päädyin WO:hon lähinnä siksi että tuo fokuseri on ympäripyörivää mallia. Helpottaa ekvatoriaalisella jalustalla kuvaus ja katseluhommissa, kun saa fokuserin aina "vaakaan". Optisesti nuo SW:n putket on hyviä ja samaan rahaan saa vähän enemmän mitä esim minun putkeni kohdalla, SW:n DSPro paketissa tulee mukana kiinnitysrauta ja renkaat, sekä yksi okulaari. 80 mm putki on kuvauskäyttöön hyvä lähtökohta, sen saa suoraan myös kamerajalustalle mahdollista luontokuvausta ajatellen. Kevyt ja pieni putki on helppo ottaa pihalle myös visuaalihavaintoja varten. Tosin tuollaiseen pelkkään visuaalihavainnointiin joutuu vielä hommaamaan jonkun kevyehkön laadukkaan atsimutaalijalustan.
Ylvalta kyselyssä on Vixenin Porta 2, villenkello esittelee sivuillaan Sky Tee ja AZ 4 jalustoja, tosin ilman hintoja vielä. Laitoin pari viikkoa sitten kyselyä heille menemään, mutta ainakaan vielä eivät ole vastanneet.

[Vesa Kankare]

Tuo linkin putki on kyllä normaalilla yksinopeuksisella fokuserilla, tässä DS Pro setissä on kaksinopeuksinen tarkennin.
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=2686&show=all

Itse hankin juuri jalustaksi celestronin CG5 GT:n ja siihen William Opticsin ZenithStar 80, http://www.ylva-astronomia.fi/linssiputket.htm
Päädyin WO:hon lähinnä siksi että tuo fokuseri on ympäripyörivää mallia.

Fokuseri on ZS:ssä selkeesti parempi, mutta optisesti - ainakin teoriassa - SWED80 on parempi. SW:n ED linssielementti on FPL-53 lasia, kun ZS:ssä käytetään FPL-51:stä mikä ei tarjoa yhtä hyvää värikorjausta kuin ED:n käyttämä lasi.

[Lauri Kangas]

Jaa, onko SW:llä mennyt taas mallisto ja nimet uusiksi viime näkemästä. Nyt en kyllä enää ole kärryillä sitten noista.

Viimeksi kun katselin niin Evostar 80ED:llä nimitettiin jotain tuollaista mallia jossa 80ED:n kakkulan ympärille oli kasattu musta rööri ja kaksinopeuksinen tarkennin.

[Vesa Kankare]

Viimeksi kun katselin niin Evostar 80ED:llä nimitettiin jotain tuollaista mallia jossa 80ED:n kakkulan ympärille oli kasattu musta rööri ja kaksinopeuksinen tarkennin.

Eikös se ole Equinox?