Kirjoittaja Aihe: Syksyn 2009 havaintolista  (Luettu 17845 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Timpe

  • Multiversumi
  • ******
  • Viestejä: 7060
    • Valoa ja varjoja
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #45 : 18-09-2009, 23:02:40 »
M97 kirkkaus on 11,20mag. Eipä mun vehkeillä taida erottua tuo.

Olen nähnyt M97:n visuaalisesti syrjäsilmällä 100mm/f8.5 Newtonilla joskus 1980-luvulla, kun havaintovälineet olivat vielä harvassa, havaitsija nuoruudenkarhea ja maalaiskylän yötaivaat täysin tähtikirkkaita/taustapimeitä  :grin:
- Timo Inkinen

Never

  • Vieras
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #46 : 19-09-2009, 10:12:55 »
M97 kirkkaus on 11,20mag. Eipä mun vehkeillä taida erottua tuo.

M97 sopii hyvin testaamaan kuinka pimeä taivas havaintopaikalla on. Pieni pintakirkkaus vaatii tumman taustataivaan ja usein pienen-keskisuuren suurennoksen. M97 visuaalinen kirkkaus on kuitenkin 9.9 mag ja muutenkaan pelkästään kohteen kirkkauden mukaan ei kannata näkyvyyttä päätellä. Olen kohteen onnistunut näkemään hyvässä paikassa jopa 8x30 kiikarilla. Tässä piirros 4.7" Sky-Watcherin läpi:
{alt}

/Jaakko

Poissa Tähti Erkki

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1027
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #47 : 19-09-2009, 10:25:27 »
M97 visuaalinen kirkkaus on kuitenkin 9.9 mag ja muutenkaan pelkästään kohteen kirkkauden mukaan ei kannata näkyvyyttä päätellä. Olen kohteen onnistunut näkemään hyvässä paikassa jopa 8x30 kiikarilla. Tässä piirros 4.7" Sky-Watcherin läpi:

Stellarium väitti sen kirkkaudeksi 11.20. Havaintopaikkani ei kuitenkaan ole todellakaan pimeä. No, saa nähdä onnistuuko.
Erik
ig: @erikpirtala_astro

Never

  • Vieras
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #48 : 19-09-2009, 13:16:56 »
Stellarium väitti sen kirkkaudeksi 11.20.

9.9 on visuaalinen (v) kirkkaus. Stellariumin 11.2 voi olla photograpic magnitude (p) tai joku muu.

Never

  • Vieras
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #49 : 19-09-2009, 13:22:57 »
Havaintopaikkani ei kuitenkaan ole todellakaan pimeä. No, saa nähdä onnistuuko.

Mikäli valosaaste häiritsee kannattaa kokeilla juuri suuren pintakirkkauden kohteita ja planetaarisia sumuja. Samalla silmä ja havaitsija harjaantuu etsimään hyvinkin pieniä, lähes tähtimäisiä sumuja. NGC 7662, NGC 6826 ja NGC 6543 ovat kaikki helppoja nähdä ja kirkkaita kunhan vain pystyy ne oikein tunnistamaan näkökentässä.

Poissa Tähti Erkki

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1027
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #50 : 22-09-2009, 15:05:19 »
Yllätyin muuten siitä että M57 olikin niin iso. Luulin sitä ihan pikkuiseksi läikäksi.
Erik
ig: @erikpirtala_astro

Poissa TähtiJussi

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 356
    • Jussi-Pekan kuvablogi
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #51 : 27-09-2009, 10:38:54 »
Eilen (26.9) tuli havaittua M27, M57, M31, M13 ja Jupiter. Alkoi tekemään mieli kunnon kuvausvälineistöä ja putkea. Jos seuraavana vuonna hankkisin...
Jussi-Pekka Blogi
Sky-Watcher 200/1200 dobson, 7x50 kiikarit,
Canon EOS 1000D,  Canon PowerShot A610
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving." Einstein

Poissa Marko.J

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 534
    • Markon astroblgi
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #52 : 27-09-2009, 10:57:48 »
Näitä on tullut katseltua viime aikoina:

Harsosumu NGC 6992 & 6960 näkyi helposti 20 cm f5 peiliputkella ilman suodattimiakin, muta erityisesti tuo itäinen osa NGC 6992 näytti komealta UHC -filtterin kanssa. 25 mm SW perussohlo okulaari sekä 17 mm Hyperion.

Sirppisumu NGC 6888 erottui taustasta UHC-filtterin kanssa, mutta ilman filsua en onnistunut näkemään. Kohde on loppujen lopuksi aika helppo löytää kuvissakin selkeän "kuvion" muodostavien tähtien avulla.

Pegasuksen pallomainen M15 näyttää aina yhtä komealta...

NGC 7331 luettelonumeroa kantava galaksi niin ikään Pegasuksen tähdistössä näkyy hienosti 20 -senttisellä + 8 mm Celestron X-Cel okulaarilla.  Olisi "kestänyt" enemmänkin suurennusta.

Lisäksi tuli katseltua: M27, M31, M57, Jupiter, Uranus, Misam, M81 ja M82. Niin, ja Harsosumun itäosasta aloitin kuvausprojektin (2 tuntia Ha:ta...). Katsotaan, mitä syntyy...

Mikähän muuten mahtaa olla Stefanin kvintetin visuaalinen näkyvyys 20 cm peiliputkella?
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Poissa Iiro Sairanen

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Iiro's DeepSky Sketches
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #53 : 27-09-2009, 11:01:14 »
Mikähän muuten mahtaa olla Stefanin kvintetin visuaalinen näkyvyys 20 cm peiliputkella?

http://www.deepsky-archive.com/record.php?id=3418
Iiro Sairanen
--> http://deepsky.arkku.net <--

Poissa Marko.J

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 534
    • Markon astroblgi
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #54 : 27-09-2009, 11:14:44 »
Kiitos!

Ei muuta kuin kvintetin kimppuun vain, kunhan kelejä taas tulee.
Marko Järvinen
"Jos ei nippusiteillä ja jeesusteipillä tule kuntoon, niin sitten se on oikeasti rikki."
http://markonastroblogi.blogspot.fi

Poissa Pekka Moisio

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 381
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #55 : 27-09-2009, 12:38:32 »
Eilen tuli katseltua: NGC 6830, NGC 6823, NGC 6813, NGC 6939 ja NGC 6946, niin ja M27 kun oli ihan NGC 6830 vieressä.

Poissa Pororo

  • Periodinen komeetta
  • **
  • Viestejä: 26
    • Porostronomy
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #56 : 07-10-2009, 19:22:52 »
Päätin eilen ensimmäistä kertaa piirtää mitäänkoskaan, eli paperille hahmottelin M27:n eli Nostopainosumun Ketun tähdistössä, ja näytin sille vähän (lue=ehkä vähän liikaa) PhotoShoppia.. Vaikka Kuu olikin 93%, niin 15x70 kiikarini nappasivat tämän planetaarisen aika helposti. Kysymys: Pitääkö kuvat hyväksyttää jossain, jos niitä yrittää ladata DSA:en, eli käykö sinne nämä ihan aloittelijaversiotkin?
{alt}
Celestron SkyMaster 15x70 kiikarit
Sky-Watcher Skyliner 250/1200

Never

  • Vieras
Vs: Syksyn 2009 havaintolista
« Vastaus #57 : 07-10-2009, 20:25:13 »
Kysymys: Pitääkö kuvat hyväksyttää jossain, jos niitä yrittää ladata DSA:en, eli käykö sinne nämä ihan aloittelijaversiotkin?

Ei tarvitse, sinne vaan. Mielestäni riittää kunhan piirros vastaa näkymää kaukoputkessa eikä siihen ole jälkeenpäin lisäilty yksityiskohtia jne. Itse en pidä Photoshopilla tai muullakaan kuvankäsittelyohjelmalla tehdyistä piirroshavainnoista, koska ne harvemmin näyttävät realistisilta. Olet kuitenkin onnistunut omassasi varsin hyvin, onnittelut!

DS-oppaasta:

Piirtäjän moraalista

Piirtäjän moraali on havaintoja tehdessä erittäin tärkeä. Hyvälläkään havainnolla ei ole mitään arvoa jos mukana on piirtäjän ennakkoluuloja tai peräti valokuvista kopioituja osia. Objektiivisuus pitäisi säilyttää. Jokainen meistä on nähnyt valokuvia M42:sta, mutta kun teemme siitä havaintoa, pitäisi nämä valokuvat unohtaa ja keskittyä siihen, mitä putkessa todella näkyy. Yksityiskohtia ei pidä etsimällä etsiä siten, että joka havainnosta löytyy jotain yksityiskohtia vaan piirtää ne kuvaan jos siellä jotain näkyy. On useita kohteita joissa yksinkertaisesti ei ole muuta kuin diffuusi sumu ja joista ei siten löydy etsimälläkään mitään tummia rakenteita. Tosin jos siinä sellaisen näkee, se pitää tietenkin merkitä mukaan kaikesta huolimatta. En nyt esitelmöi tästä aiheesta sen enempää koska minua ennenkin siitä on puhuttu niin paljon. Jokainen varmasti tajuaa, että vain objektiivisilla havainnoilla voimme saada harrastuksestamme kaiken irti.

/J