M8 ja M20 - Laguuni ja Trifid

[vesa k]

Hei

Piti se kaveri m20:lle kuvata eli tassa m8 kuvattu viime yona.
Kuvassa 5 x 600s kutakin RGB ja Ha kanavaa.
Celestron cpc925 + QHY 9 kamera.

t vesa_k

[Ransu]

Hieno kohde ja kuvassa on hyvät värit, taustassa näkyy tuota vino"raitaa", pinositko DSS:llä? Minulla joihinkin kuviin DSS tekee tuollaista jälkeä (järkkärikuvia), Nebulosity on toiminut  paremmin.

[vesa k]

Hei
Kiitos kommenteista.
Itse asiassa kaytan kuvien pinoamiseen ja muuhun kuvankasittelyyn Pixinsight nimista ohjelmaa.

Muutin pinoamissa kayttamaani metodia toiseksi, jolloin kosminen sateily mm vahenee kuvista.

Ohessa nain saatu uusi kuva.
t vesa_k

[einari]

Voisi kokeilla paraneeko jos jättää darkit pois.

[vesa k]

Hei
Itse asiassa kuvia ei ole ollenkaan kalibroitu.
QHY9 kamera toimii -20 asteessa lampotilassa, joten en ota darkkeja.
Samoin Pixinsight hoitaa kuvien vinjentoinnin.

Uskon, etta taustat paranevat, kun valotusmaara kasvaa.
Katsotaan

T Vesa_k

[einari]

Varmaan paraneekin mutta käsittääkseni QHY9:ssä oleva Kodakin kenno kohisee jäähdytyksestä huolimatta sen verran että sillä kannattaa darkitkin ottaa (tai vähintään flat ja bias).

[naavis]

Samoin flättikuvat kannattaa ehdottomasti ottaa. PixInsightkaan ei osaa täydellisesti korjata vinjetointia, jos koko kuva on täynnä sumua. Ohjelmallinen korjaus ei myöskään poista pölypalleroiden aiheuttamia jälkiä, siihen tarvitaan erilliset flättikuvat.

[PetriKe]

Ehdottomasti aina kaikki kalibrointikuvat! Se on ainoa keino varmistaa paras lopputulos. Kalibrointikuvien käyttämättömyys paljastuu viimeistään kuvan hienosäätövaiheessa. Dataa 'venytellessä' tulee venytettyä taustasta myös dark current ym. ylimääräiset häiriöt, joita ei yksittäisessä kuvassa havaitse.

Kosminen säteily ei ole mitenkään säännöllistä, joten se ei myöskään muodosta pinottuun kuvaan säännönmukaista häiriötä kuten esim. raitoja tai viivoja.

[vesa k]

Hei
Saitte vakuutettua.
Kiitos parannan tapani.
Mista vain saisi hyvan flattiboxin tai vastaavan.

t vesa_k

[Timpe]

Mista vain saisi hyvan flattiboxin tai vastaavan.

Itse tekemällä? http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=7082.0

[vesa k]

Tilasin jo http://www.posterpoweruk.co.uk/page7.htm

t vesa_k

[vesa k]

Hei
Tassa tulos samoista materiaaleista kuin 2 edellista kuvaa ainoastaan, etta kuvat on nyt kalibroitu (Bias, Dark ja Flat).

Positiivinen vaikutus kalibroinnilla. 

t vesa_k

[einari]

Kyllähän se parani aika selkeesti - itseasiassa varmaan niitä parhaita suomalaisen ottamia Laguunisumuja :)
Teitkö flatitkin jälkeenpäin ?

[vesa k]

Hei

Kiitos kovasti.

Tein flatit eilen. Sain postissa aikaisemmin mainitsemani (http://www.posterpoweruk.co.uk/page7.htm) Electro- Luminance paneelin eilen.
Kiinnitin sen kahden valkoisen plexin valiin ja ei muuta kuin flatteja ottamaan.

Pelkka paneli on liian kirkas, joten plexi vaimentaa sita riittavasti. Tosin Ha, SII ja OIII flatit pitaa taas ottaa hamarassa.

Ensi yona ajattelin kuvata m17 tai/ja m16. Niita voi talla hetkella kuvata n. 2 tuntia ennen kuin kuu alkaa haitata.
Onneksi kuu himmenee ja muutkin linnunradan kohteet tulee kuvattaviksi.

Eli jos jollakin on intoa kokeilla, niin pls. Ensin on kuitenkin ratkaistava TightVNC:n ongelma: en saa yhteytta internetin kautta ainostaan paikallisessa verkossa.

t Vesa_k

[einari]

Muistathan että flättien ottaminen on suotavaa samoilla säädöillä kuin varsinaiset valoisuuskuvatkin.

Kokeilitko paljonko pitäisi valottaa flättejä kapeakaistasuotimien kanssa ?

Sinun pitäisi tehdä porttiforwardointia purkkiisi (jos et ole sitä tehnyt):
http://www.tightvnc.com/faq.php#portfwd

Voin testata yhteyttä. Laita vaikka yksityisviestiä.