Aurinko aktivoitumassa?

[Julius]

Kirkasta udutonta auringonpaistetta pitkästä aikaa ja vielä pilkkujen kera.
Kohtuu hyvin nuo erottui, vaikka korkeutta oli vain viitisen astetta.

[Antti]

Kirkasta udutonta auringonpaistetta pitkästä aikaa ja vielä pilkkujen kera.
Kohtuu hyvin nuo erottui, vaikka korkeutta oli vain viitisen astetta.

Hieno kuva. Millaisella laitteistolla tuo on kuvattu? Käytitkö Baaderin K-Line suodatinta?

[Julius]

Kyllä se on tuo Baaderin K-line filsu ja SW80 ED-putken läpi DMK 21 kameralla.

[einari]

Tässä tämänpäiväinen aurinko.
Kuvassa näkyy 'kierrätetty' pilkku 1040 (entinen 1035 joka kiertänyt auringon ympäri).
Kuvattu ikkunalasin läpi ja auringon ollessa noin 6 asteen korkeudella.

[Antti]

Kyllä se on tuo Baaderin K-line filsu ja SW80 ED-putken läpi DMK 21 kameralla.

Oletko ikinä saanut kuvaan koko aurinkoa kerralla tuolla K-Line filtterillä? Kiinnostaisi nähdä minkälaista tulosta sillä saa aikaan. Kuinka hyvin esim. auringon pinnan ja auringonpilkkujen yksityiskohdat näkyy? Vai vaatiiko tuollaisia lähikuvia että yksityiskohdat erottuu kunnolla? Ja mitenhän on protuberanssien laita. Saako niitä K-Linellä näkyviin? Olen ainakin nähnyt kuvia protuberansseista kalsium -aallonpituudella.

Itsekin tekisi mieli hankkia parempi kalusto tähtikuvaukseen ja myös auringon kuvaaminen kiinnostaa hyvinkin paljon. Kuinkahan hyvin auringon kuvaaminen onnistuisi digijärkkärillä + jonkinlaisella putkella (ja tietenkin aurinkosuodattimien kanssa)? Lisäksi, tuo K-Line suodatin maksaa 245 €. Olisiko järkevämpää hankkia sellainen, vaiko Coronado PST? PST on kylläkin reilusti kalliimpi, mutta sillä saadut kuvat ovat varsin komeita.

Ja einari: kuvaatko itse juuri tuon Coronado PST:n kanssa?

[Julius]

Oletko ikinä saanut kuvaan koko aurinkoa kerralla tuolla K-Line filtterillä?

Kuinkahan hyvin auringon kuvaaminen onnistuisi digijärkkärillä + jonkinlaisella putkella (ja tietenkin aurinkosuodattimien kanssa)? Lisäksi, tuo K-Line suodatin maksaa 245 €. Olisiko järkevämpää hankkia sellainen, vaiko Coronado PST? PST on kylläkin reilusti kalliimpi, mutta sillä saadut kuvat ovat varsin komeita.

Jos haluaa tarkkuuden pysyvän samana, pitäisi olla isompikennoinen videokamera.
Mietinnässä sekin. Ei ole vielä niin voimakkaita protuja vastaan tullut, että K-Line
näyttäisi. Aktiivisuus alkaa kyllä olla selvästi kasvamaan päin.

Videokameralla on helpompi kuvata riittävästi dataa pinoon. Kyllä tuossa auringon
(kuten kuunkin) kuvauksessa tulee ilmakehän kiehuminen vastaan. Kyllä toki
digijärkkärilläkin onnistuu, varsinkin jos reilusti ottaa kuvia pinottavaksi.

Green continuum-suodinkin on ihan hyvä ja huokea pilkkujen näyttämiseen, vaikkei kontrasti
ole ihan K-Linen veroinen.

PST-putki on minullakin ja kyllä sillä hulppeemmat näkymät saa, joten suosittelen ennemmin sitä.
Ja on vielä muistettava, että K-Line on lähinnä tarkoitettu kuvaamiseen.

Einarille: Aika hyvää ikkunalasia on ollut välissä. 1-kertainen?

[einari]

K-line suodin tuo eri aallonpituuskaistan auringosta kuin H-alfa.
K-line:lla näkyy lähinnä pinnasta tavaraa, esim pilkkujen alkuja jopa ennen kuin h-alfa kaistalla, mutta h-alfa taas näyttää reunan protuberanssit paremmin.

Antti: Mulla on tosiaan 'pinon paras' Coronado PST.
Julius: Syksllä uusittiin taloon uudet lasit joten eiköhän tuo parvekkeen oven lasikin ole ainakin kaksinkertainen.
Auttaa tilannetta kun aurinko on nyt niin matalalla että optiikka ja kohde on suunnilleen kohtisuorassa ikkunalasia vasten.
Itsekin yllätyin kuinka hyvin toimi. Kokeilin myös avata parvekkeen ja totesin että parempi kun ovi on kiinni.

[Antti]

Kiitos vastauksista. Muutama asia jäi vielä mietityttämään.

Onko tuolla K-Linellä siis kuitenkin mahdollista saada protuberansseja kuvattua, kunhan ne vain ovat riittävän voimakkaita?

Ja mitenhän mahtaa onnistua digijärkkärillä Coronado PST:n läpi kuvaaminen? Saako järkkärin suoraan kiinni putkeen vai tarvitseeko kuvata okulaarin läpi? Entä miten onnistuu digipokkarilla PST:n okulaarin läpi kuvaaminen?

Ja videokuvauksesta. Onko tuo videokuvaaminen nyt aivan välttämätöntä? Miten auringon (tai esim. Kuun) kuvaaminen onnistuu ottamalla digijärkkärillä yksittäisiä valokuvia?

Minkätyyppinen kamera ylipäänsä olisi järkevin auringon kuvaamisesssa? Itse olen harkinnut digijärkkärin ostamista. Nykyään kuvaan digipokkarilla okulaarin läpi, mutta tällä tavalla lopputulos ei aina ole paras mahdollinen. Digijärkkärinhän saisi suoraan kiinni kaukoputkeen ja tällöin ilmeisesti kuvan tarkkuuskin olisi parempi kuin okulaarin läpi kuvattuna?

[einari]

Pelkällä K-line filtterillä ei käsittääkseni protuja näy mutta muistan nähneeni Coronado PST Cak:lla otettuja kuvia joissa protuja näkyy.
Muuten kyllä tuo PST Cak on aika haastava. Itse en esim sen läpi nähnyt visuaalisesti mitään - kuten kerrotaan täälläkin:
http://www.coronadofilters.com/products_pstcak.html

Digijärkkäri on aika järeä kuvausvehje PST:lle. En tiedä miten hyvin onnistuu kun yleisempi/suositumpi tapa on kuvata videota.
Pokkarilla kyllä onnistuu ja olen nähny esimerkkejä (pokkarin kanssa tarvii siis okulaarin). Itsekin aikoinaan aloitin pokkarilla aurinkokuvauksen.
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/halfa_161206.htm
Videokuvaus on suositeltavaa sekä planeettojen että auringonkin tapauksessa ja syy on se että kun pinoaa satoja tai tuhansia kuvia niin kuvaan saa pinoamalla niitä ilmakehän rauhallisiakin hetkiä vangittua ja lopputuloskuvan laatu paranee huomattavasti.

[Julius]

Pelkällä K-line filtterillä ei käsittääkseni protuja näy mutta muistan nähneeni Coronado PST Cak:lla otettuja kuvia joissa protuja näkyy.

Tuolla sanotaan: Baader's double-stacked filter uses sophisticated coatings to produce a sharp 8nm wide bandpass, centered at 395nm.
This bandpass provides ample contrast for high-resolution imaging of super granulation, flares, and other features that are prominent in CaK.
http://www.modernastronomy.com/filtersBaader.htm

Voi olla, että vaatii kunnolla näkyäkseen kumminkin kapeampikaistaisemman suotimen kuin mitä tuossa Baaderin mallissa on.
Mene ja tiedä.

[Antti]

Kuten jo aiemmin sanoinkin, nykyään kuvailen digipokkarilla okulaarin läpi. Putkena toimii 60/700 linssiputki. Jalustana hutera kamerajalusta, jossa ei ole seurantaa (jalusta on kaiken lisäksi osittain rikki). Olisikohan mitään järkeä hankkia tuota Baaderin K-Line suodatinta? Miten mahtaisi auringon tarkentaminen ja ylipäänsä kuvaaminen onnistua?

Olen kerran kokeillut kuvata auringonpilkkuja Baaderin AstroSolar -kalvon läpi. Lopputulos ei tosiaankaan ollut kovin hyvä. Kuvassa näkyy kaksi melko epätarkkaa tummaa pistettä. Pilkut eivät kuitenkaan olleet edes kovin isoja, joten tämä varmaan vaikutti lopputulokseen.

Taitaa olla järkevintä säästää rahat parempaa kameraa ja putkea varten. Coronado PST on myös harkinnassa.

[einari]

K-Line suodatin voi tuottaa melko pimeän kuvan noin pienellä putkella (AstroSolar-kalvonhan tuo siis tietty vaatii myös).

[TT]

Tässä on nyt ensimmäinen kuvani auringosta. Pilkut näkyy mielestäni ihan hienosti, mutta linsseissä oli jotain ikävää tahrua.



EDIT: Pistin paremman kuvan tilalle. Sain blokattua kuvankäsittelyssä tahruja pois ja granulaatiota paremmin esiin.

[Pietari]

Tänään pääsin kahtomaan ensimmäistä kertaa kaukoputkella aurinkoa. Todella upealta näytti, 2 pilkkua näky. Suodin on itse tehty.

[einari]

Kuvasin taas aurinkoa perinteisin menoin - kevyttä pakkaslunta sateli ja pilviriekaleita taivaalla ja parvekkeen oven ikkunan läpi.
Ottaen tämän huomioon tulos yllätti jälleen positiivisesti.
Kokeilin jälleen eri väritystyylejä.