canon eos 1000d vai canon eos 450d ??

Aloittaja RKA, 01.05.2009, 16:56:50

« edellinen - seuraava »

RKA

Aikaisemmissa jutuissa oli hyviä kokemuksia 1000:sta, onko kokemusta 450:sta?
ja käytännössä mitä eroa em. kameroilla? (muutakin kuin hinta?) :rolleyes:

Timpe

- Timo Inkinen

Lauri Kangas

Käytännössä eroja on kaksi. 450D:ssä on pari megapikseliä ja kaksi tarkennuspistettä enemmän. Kumpikaan ei ole ko. kameroiden kohderyhmälle lainkaan merkittävä ominaisuus.

Myös pienempiä eroja tietty löytyy, mutta alkaa olla kyse tosi vähäpätöisistä ominaisuuksista. 1000D on vain 450D:n entisestään riisuttu malli, jonka hinta on saatu poljettua aloittelijalle mahdollisimman ystävälliseksi.

Moni valokuvausta tosissaan harrastava ehti jo turhautua odottelemaan 5D:n kakkosversiota ja manaili että miksi Canon julkistaa vain tuollaisia turhia uusia runkoja. Kuitenkin 1000D näyttää myyvän kuin häkä ja sillä moni pääsee helposti mukaan järkkärikuvaukseen (ja Canonin leiriin).

RKA

KIITOS VASTAUKSISTA!, molemmat selvensivät asiaa.

BEAT

Mikäli haluat kohtuullisen nopeaa kuvaustahtia raweilla niin kannattaa huomioida seuraava seikka:

1000D
maks. JPEG noin 3 kuvaa sekunissa (enintään 514 JPEG-kuvan¹ tai 5 RAW-kuvan sarja noin 1,5 kuvaa sekunnissa
            
450D
maks. noin 3,5 kuvaa sekunnissa (enintään 53 JPEG-kuvaa¹ tai 6 RAW-kuvaa)²
            
40D
maks. noin 6,4 kuvaa sekunnissa (enintään 75 JPEG-kuvan sarja¹, 17 RAW-kuvan sarja)²
Petteri Lehtonen  http://www.petterilehtonen.fi
Canon EOS 7D, 40D, TAL-1

Ransu

Itse hommasin tuon 1000d:n pari kuukautta sitten, vanhaan järjestelmäkameraan verrattuna ominaisuuksia tuntuu riittävän, opiskeluun meni tovi. Live view ja eos utility ohjelma helpottavat suuresti tähtikuvaushommissa, esim kaukoputken läpi kuvatessa on hyvä hakea oikeaa fokusta. Muistelen että jossain tekniikan maailman numerossa oli esitelty tuota 1000:sta ja vertailussa 450:n tuotti suuremmilla iso arvoilla hiukan kohinaisemman kuvan. Tähtikuvauksesta minulle on kertynyt vasta hiukan kokemusta tuolla, täytyy myöntää että tyytyväinen olen ollut tähän asti. Aiemmat tähtikuvauskokemukset on digipokkareita lukuunottamatta vanhalla filmijärkkärillä jonka kanssa sai arvailla milloin kohde mahtaa olla fokuksessa ja filmin kehityksen jälkeen tuloksena oli yleensä pettymys.  
Rauno Päivinen
Imatra
C14, Meade10" LX200 OTA,Tal100RS, Vixen 81SD, EQ8.
http://pellervo-observatory.blogspot.com/