Lämpökohinaa Sony DSLR-A300?

Oku · 31.03.2009, 20:56:36

Tervehdys!

Viimeviikolla Rajalacamerasta jäi matkaan Sony DSLR-A300 kit. Perjantaina päästiin kuvaamaan ensimmäisiä tähtikuvia, ja yllätykseksi jokaisessa minuutin valotuksessa oli outo pinkki alue molemmissa yläkulmissa. Vastaavaan ei oltu tormääty aikaisemmin vaimon EOS400'lla kuvatessa.
Lauantaina tein enemmän testiä ja tulos oli aikas karmea. Liitteenä kuva, 5min valotus ilman optiikkaa suojus paikallaan, ISO800, ja pimeässä tilassa sisällä +20c

Rajalassa olivat sitä mieltä, että kamera on käyttökelvoton pitkiin valoituksiin ja suostuivat ystävällisesti vaihtamaan Sonyn Canonin eos450D sopivalla välirahalla.
Sonylle laitettu kysely Rajalan puolesta että mikä on Sonyn kanta tässä kuvassa esiintyvään "Lämpökohinaan".
Ilmoittelen tännekin, kunhan saan tietoa Rajasta.

Uppo · 31.03.2009, 21:39:05

No siis tuohan on ihan normaalia.. joissain kameroissa vain häiritsevämpää. Nikon D50 esim "piirsi" vas yläkulmaan vastaavaa.

Meade-mad · 31.03.2009, 21:50:57

Eikös ne DARK kuvat oteta juuri tuon takia, jotta kuvankäsittelyssä saadaan kompensoitua virheitä pois... Kaikissa kameroissa on sama juttu. Näkyy tuossa Sonyssa tosin olevan vaan aika paljon lämpövuotoa.
JK

mesialasin · 01.04.2009, 02:22:53

Sony DSLR α700, ei paha.

Oku · 01.04.2009, 03:30:08

Ai eikö tuo määrä kohinaa olekkaan vakava juttu?
Oltiin siinä luulossa kamera myyjän kanssa, että noissa yläkulmien kohina alueissa olevat mahdolliset kuvattavat kohteet eivät tule näkymään vaikka darkit poistaisikin kohinan ja lopputulos kärsisi paljonkin kohina alueiden laajuuden takia.
Canon eos450 pikaisessa testauksessa todettiin että kohinaa ei ole.
Liveview oli syys miksi sonyn silloin ostin ja liveview on myös tässä canonissa eli tyytyväisiä ollaan.

Voisiko joku tietävämpi vielä vahvistaa että informaatio noinikin rajuisssa kohinakohdissa tulee lopulliseen kuvaan darkkeja käytettäessä?

Kaizu · 01.04.2009, 09:42:47

Kyllä tuo hiukan haittaa viimeisten fotonien esiin kaivamista vaikka käyttäisi flat kuvia.
En usko että oikeasti pääsee valotamaan 5 min valotuksia. Lyhyemmissä tuo lämpöjälkikin on vastaavasti pienempi. Vastaavasti se pienenee jos kuvaus tapahtuu kylmemmässä. Onko kamerassa CCD vai CMOS kenno? CMOS kennolla lämpökohina alkaa merkittävästi pudota kun mennään alle +10C lämpötilaan eli Suomen talvikelit auttavat järkkärikuvaajia. Sekin jo auttaa että avaa kameran suojatulpan, pääsee ilma (ja roskat) vähän vaihtumaan kameran sisällä. Vanhassa kanonissa vastaava jälki tuli kuvan oikeaan laitaan.

Kaizu

GaryP · 01.04.2009, 09:45:56

Lainaus käyttäjältä: mesialasin - 01.04.2009, 02:22:53
Sony DSLR α700, ei paha.

Mikä ISO ja kuinka pitkä valotus?

Kari

mesialasin · 01.04.2009, 11:47:16

800 5 min

GaryP · 01.04.2009, 13:03:51

Lainaus käyttäjältä: mesialasin - 01.04.2009, 11:47:16
800 5 min

Olet vähän harvasanainen?

Kuvasi on niin pieni ettei siitä näe mitään, saan samanlaisen tehtyä itsekin. Otapa raakakuva, muuta suoraan jpg:ksi ja ota kroppi kulmasta, katsotaan sitten uudestaan.

Kari

mesialasin · 01.04.2009, 13:28:20

800*600 crop vasemmasta yläkulmasta.

GaryP · 01.04.2009, 14:10:27

Tuohan on loistava jos kerran noin tasaisesti tulee, eikä edes erikseen erottuvia kuolleita pikseleitä näy.

Katsoin vielä dpreview.com:sta tuon kameran esittelyn, ja hyvin se pärjäsi vertailukohteina olevalle Canon 40D:lle. Täytyy myöntää etten ollut tietoinen tästä asiasta.

Kari

Meade-mad · 01.04.2009, 23:52:50

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 01.04.2009, 14:10:27
...Täytyy myöntää etten ollut tietoinen tästä asiasta.

No jos on Canoni hommattuna niin miksi pitäisi seurata muuta maailmaa?

Sonylla saa taivaskuvia, samoin Olympuksilla, Nikoneilla, Pentaxeilla, Panasonicillaa, Samsungilla, Fuijilla...

Ei se ole merkistä kiinni vaan kuinka kalustoa käyttää. On ollut masentava humata kuinka keskusteluryhmässä suhtaudutaan niihin käyttäjiin jotka ovat ostaneet muun koneen kuin Canonin. Ostoon syitä voi olla muitakin kuin pelkkä astrokuvaus.

Sellainen rippikoululainen joka on saanut lahjaksi Pentaxin, joka kyselee kuinka kuvata orionin sumu skyluxilla on innostuksen huipulla. Silloin pitää auttaa eteenpäin. Usein vastaus on kuitenkin täällä ettäs urkeet vehkeet ei kannata vaivautua. Mee vaikka piirtelemään graffiteja tähtitaivaasta.

Canonissa on varmasti hinnan ja laadun suhde parhaimmillaan en sitä kiistä, suvaitsevaisuutta kuitenkin odottaisin muidenkin merkkien, ja erityisesti, harrastajien taimien suhteen!

jk

tallin Canonit: IXUS joku, EF (1970-luku), A1 (1980-luku), T90 (1990-luku), EOS 350D (2000+luku)+lasia kilo kaupalla

GaryP · 02.04.2009, 00:54:10

Lainaus käyttäjältä: Meade-mad - 01.04.2009, 23:52:50
No jos on Canoni hommattuna niin miksi pitäisi seurata muuta maailmaa?

Sonylla saa taivaskuvia, samoin Olympuksilla, Nikoneilla, Pentaxeilla, Panasonicillaa, Samsungilla, Fuijilla...

Ei se ole merkistä kiinni vaan kuinka kalustoa käyttää. On ollut masentava humata kuinka keskusteluryhmässä suhtaudutaan niihin käyttäjiin jotka ovat ostaneet muun koneen kuin Canonin. Ostoon syitä voi olla muitakin kuin pelkkä astrokuvaus.

Sellainen rippikoululainen joka on saanut lahjaksi Pentaxin, joka kyselee kuinka kuvata orionin sumu skyluxilla on innostuksen huipulla. Silloin pitää auttaa eteenpäin. Usein vastaus on kuitenkin täällä ettäs urkeet vehkeet ei kannata vaivautua. Mee vaikka piirtelemään graffiteja tähtitaivaasta.

Canonissa on varmasti hinnan ja laadun suhde parhaimmillaan en sitä kiistä, suvaitsevaisuutta kuitenkin odottaisin muidenkin merkkien, ja erityisesti, harrastajien taimien suhteen!

jk

tallin Canonit: IXUS joku, EF (1970-luku), A1 (1980-luku), T90 (1990-luku), EOS 350D (2000+luku)+lasia kilo kaupalla

Olen huomannut että sinua selvästi kismittää asia, mutta en tiennyt että olet onnistunut ottamaan itseesi noin kovasti, ja varsinkin kun en ole huomannut kenenkään suoranaisesti kirjoittavan "muu_merkki_kuin_Canon" tyylisesti. Pari kertaa olet jopa vastannut minun kirjoitukseeni, tai jälkeeni, kuin olisin jotenkin sinua tai näkemystäsi vastaan, tai toisinpäin. Henkilökohtaisesti painotan nyt ja jatkossakin kohinan vähyyttä, mutta henkilökohtaisesti toistaiseksi hankintaperusteista kirein on hankintahinta.

Rauhoitutaanpas nyt hieman ettei joku saa väärää käsitystä tästäkin topikista. Käsittääkseni keskustelu on mennyt ihan hyvässä hengessä tähän asti?

Kari

Oku · 02.04.2009, 01:22:38

Juu luottavin mielin Sonyn ostin käyttötarkoitukseen tämä uusi harrastukseni tähtikuvaaminen.
En ole mitenkään erityisemmin kallellaan Canoneihin ja uskonkin että useilla muilla merkeillä pystyy tätä harrastusta harrastamaan siinä missä Canonilla.
Alunperin ketjun aloitin syystä että jos kyseessä on lämpökohina ja mahdollisesti te muut harrastajat ketkä olette harkitsemassa uuden kameran ostoa otatte kenties huomioon mitä minulle tapahtui kun päädyin kyseiseen Sonyn malliin A300.
Toinen pointtini oli, että miten vaikeaa olisi ollutkaan vaihtaa kamera toiseen jos olisin kyseisen tilannut esim. Briteistä, muutaman euron säästö mielessä.
Mukava yllätyskin vielä tänään Canoniin tutustuessa oli tämä liveview kannettavan näytölle siirettynä sekä kuvaamisen ohjaaminen kannettavalla mikä toimi erinomaisesti.

Kaizu ja muut, Sony DSLR- A300'sta vielä sen verran että se on CCD kennolla toisin kuin mesialasimen A700 joka on CMOS EXMOR kennolla.

Mietin vaan, että kuinka moni teistä, jotka harkitsisitte uuden kameran ostoa tätä harrastusta varten, tyytyisitte mukisematta tähän Sonyn kappaleeseen mikä minulle sattui. ;-)

jyri

GaryP · 02.04.2009, 08:44:40

Kiitos kun toit asian esille Jyri! Jos ei erikseen kaupassa osaa mainita että etsii pitkiin valotuksiin sopivaa kameraa, niin että myyjäkin sen tajuaa, voi olla vaikea saada edes vaihdettua. Digikamera.netin puolella taisi olla keskustelua mm. Rajalan kanssa onnistuneesti tehdystä vaihdosta, mutta siinäkin oli näkökulmia. Verkkokaupan kautta on tietyt palautussäännöt, mutta kun vielä tehdään kauppaa ulkomaille, nousee kynnys palautukselle varmasti korkealle, jos edes onnistuu?

Itse en tuota kameraa olisi suostunut pitämään, sopii varmasti vähemmän valonarkaan puuhasteluun kuitenkin ihan mainiosti.

Kari