ISS 19.3.

[Lauri Kangas]

Tällä kertaa onnistui aika kivasti. Putki träkkäsi asemaa lähes täydellisesti. C8 ja QHY5, parin kuvan pino.



Mikähän noista on sukkula?

[einari]

En kehtaa laittaa omaa ketjua tälle kuvalle ja on mielenkiintoisempaa kun voi verrata Laurin ottamaan kuvaan.
Tässä siis ISS 21.3. kuvattuna TaUrsan 14" Meadella ja QHY5:lla.



Lisätarinaa täällä:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/iss_210309.htm

[Julius]

Tämäkin unohtunut laittaa framille. SW80ED ja DMK21. Muutaman kuvan pino ja manuaaliseuranta 21.3.

Tuon Heavens-Above-saitin ISS kellonajat tuntuu muuten muuttuvan koko ajan sitä mukaa kun H-hetket lähestyy. Viime yönä päivystin ISS:a. Siellä mitään näkynyt. Mikähän tekee ennustamisesta vaikean?

[Julius]

Lisäsin pinottavien määrää useilla kymmenillä ja sain hiukan tarkemmaksi kuvaa.

[einari]

Tuntuu aika tarkalta kuvalta ED80:lla kuvatuksi.
Oliko tässä jotain barlowia käytetty ?

[Julius]

Tuntuu aika tarkalta kuvalta ED80:lla kuvatuksi.
Oliko tässä jotain barlowia käytetty ?

Tattis! En ole ihan varma. Ei tullut laitettua ylös. Mutta luulisin että oli.
Tein Registax-5:lla Centre of gravity-pinotuksen ja siitä huomasin, ettei
kiertoa pahemmin esiintynyt ja lisäsin siksi reilusti pinottavien määrää.

[Julius]

Viimevuonna 30.9 kuvatusta gif-animaatiosta näkee voimakkaan kiertymän.
Tuosta on aika huono pinota.

[Lauri Kangas]

Viimeisin animaatio ainakin näyttää olevan reilusti epätarkkakin, tai lähinnä tuo kyllä muistuttaa seeingin pirstomaa munkkirinkilää. Tuollaiset tekijät voi luoda illuusiota yksityiskohdista.
Nuo pinotut kuvat on huomattavasti lupaavamman näköisiä, vaikka tosiaan skaala on epäilyttävän iso.

Onkohan tuo pitkä rima todellinen yksityiskohta? Onko kukaan koittanut saada ISS:n 3D-malleja toimimaan?

[Julius]

Viimeisin animaatio ainakin näyttää olevan reilusti epätarkkakin, tai lähinnä tuo kyllä muistuttaa seeingin pirstomaa munkkirinkilää. Tuollaiset tekijät voi luoda illuusiota yksityiskohdista.

Siltähän se kyllä pahasti näyttää. Se taisi olla ensi yritys asemasta, eikä fokus
varmastikaan ollut hyvä. Siinä oli vielä turhan pitkillä valotusajatkin, joka teetti
valtaosaan pahat hännät. Animaatiossa on vajaan minuutin ajalta valittu terävimpiä
mukaan. Olisi hyvä kun olisi simulaattori, jolla testata näkymää.

Uudessa kuvassa "häntä" kyllä näkyy loogisesti suurimmassa osaa videota.

[Julius]

ISS 10 sekunnin valotuksella 70 mm:n optiikalla 16.5. Kihara oikealla
lienee laukaisun värinää hepposella jalustalla.

[Julius]

ISS 15.5 räpyläseurannalla. Nyt tuli jonkinlainen tulos. Videoinnin päätteeksi
tsekkasin fokusoinnin uudestaan tähteen ja hyvin oli pysynyt kohdallaan.
Siinä tohinassa se tuntuu menevän helposti sivuun. Seeing vaan ei ollut kovin
häävi. SW80ED, 2xbarlow, DMK21.

[Timpe]

ISS 15.5 räpyläseurannalla. Nyt tuli jonkinlainen tulos...

Hei, stop tykkänään. Äläpäs vähättele, sillä ISS näkyy varsin mallikkaasti kuvassa. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja hieno otos! 

[Julius]

Jahans, kiitosta vaan! On vaan tullut katseltua liikaa etelän poikien otoksia.
Alkaa kohteen rajallisuus pikkuhiljaa hahmottua. 10-11 asteen korkeus tällä
leveyspiirillä rajoittaa hommaa aika lailla sattuman kaupaksi 

[Lauri Kangas]

Onpas hyvä kuva. Ällistyttävää että 80ED:llä voi repiä tuollaisia tuloksia suomesta. Harmi kun itsellä meni sivu suun nuo toukokuun ohitukset. Syksymällä pitää taklata 4000 millillä.

[Julius]

Kiitosta vaan! Matalalla olevasta kohteesta ei apertuurin lisäys ei oikein tunnu antavan hirveästi
etua, ellei nyt ihan huippukeli satu kohdalle. Viime kesän Jupiter-kuvissani 7-tuumainen jäi aina
jalkoihin 8-senttiselle. Tekisi kyllä mieli kokeilla maksutovia ISS:iin, mutta kameran pieni kenno
lisäisi vaikeusastetta tuntuvasti. Toisaalta, yksikin hyvä kuva riittäisi... 
Noh, katellaan syssymmällä.