IC410

[Vesa Kankare]

Tuli vielä sellainenkin mieleen, että mahtaako 13nm suodin olla jo sen verran leveä, että kuun valo paistaa siitä läpi ja tuottaa tähän kohteeseen jo liikaa kohinaa? Meinaan eilinen kuutamo oli kyllä aikamoinen, ei paljon punalamppua tarvinnut pihalla...

Täytyy kyllä sanoa, että on ihan eri maailma tämä CCD verrattuna digijärkkäriin. Moni asia on helpompaa - moni taas vaikeampaa. Voi hetki mennä, ennenkuin alkaa kunnollisia tuloksia tulemaan...

[PetriKe]

Pitää myös tsekata kuvien kalibrointiprosessi, jonka tein CCDStackilla, ettei siinä ole jäänyt jotain. Samoin ArtemisCapturen jäähdyksen hallinnassa on joku ongelma, kun se välillä seilaa ihan omiaan. OIII osuutta lopetellessa, kenno oli -13:ssa. Ja kun painoin Warm Up, se kylmeni -25C:een...

Autoguidaatko ditherillä ja jos, niin teetkö sen tarpeeksi suurella 'hypyllä'?

CCDStackissä tärkeää:
- Registration -> Bicubic B-Spline (antaa hiukan pehmeämmän rasteroinnin kuin 'nearest neighbor' eli sopii hyvin kapeakaistasumukuviin)
- Normalization -> both eli ensin maalaat taustataivaan ja sitten kirkkaimman alueen kuvasta
- Data rejection -> remove hot and cold pixels + impute rejected pixels, clip min/max (sun stackilla min=2/max=2) ja heti perään vielä STD sigma (kokeile 2%:lla)
- Combine -> mean

Eli toi clip min/max laittaa jokaisen pikselin pinossa suuruusjärjestykseen ja clippaa ylä- ja alapäästä tuon valitun määrän arvoja roskiin. Tämän jälkeen average (mean) on paljon tarkempi, kuin että jos ko. pikseliin on osunut esim. taustakohinaa tai muuta häiriötä.

[PetriKe]

Tuli vielä sellainenkin mieleen, että mahtaako 13nm suodin olla jo sen verran leveä, että kuun valo paistaa siitä läpi ja tuottaa tähän kohteeseen jo liikaa kohinaa? Meinaan eilinen kuutamo oli kyllä aikamoinen, ei paljon punalamppua tarvinnut pihalla...

Täytyy kyllä sanoa, että on ihan eri maailma tämä CCD verrattuna digijärkkäriin. Moni asia on helpompaa - moni taas vaikeampaa. Voi hetki mennä, ennenkuin alkaa kunnollisia tuloksia tulemaan...

13nm on aika leveä, itse siirryin jo pari vuotta sitten 7nm:ään. Photarissa muuten parempi gaussian blurria on noise -> reduce noise, jossa on paljon enemmän säätövaraa eri komponenttien suhteen.

CCD-kuvaaminen on hauskaa puuhaa, kunhan siihen pääsee kunnolla sisälle. Sulla ei varmaan kauaa mene.

[Vesa Kankare]

Autoguidaatko ditherillä ja jos, niin teetkö sen tarpeeksi suurella 'hypyllä'?

CCDStackissä tärkeää:
- Registration -> Bicubic B-Spline (antaa hiukan pehmeämmän rasteroinnin kuin 'nearest neighbor' eli sopii hyvin kapeakaistasumukuviin)
- Normalization -> both eli ensin maalaat taustataivaan ja sitten kirkkaimman alueen kuvasta
- Data rejection -> remove hot and cold pixels + impute rejected pixels, clip min/max (sun stackilla min=2/max=2) ja heti perään vielä STD sigma (kokeile 2%:lla)
- Combine -> mean

Eli toi clip min/max laittaa jokaisen pikselin pinossa suuruusjärjestykseen ja clippaa ylä- ja alapäästä tuon valitun määrän arvoja roskiin. Tämän jälkeen average (mean) on paljon tarkempi, kuin että jos ko. pikseliin on osunut esim. taustakohinaa tai muuta häiriötä.

Ditheri ei ole käytössä, kun pitäisi saada ArtemisCapture ja PHD juttelemaan keskenään. Jahka ratkon tuon TEC ongelman, niin saattaa olla että siirryn käyttämään taas Nebulosity2:sta, jollla ditheröinti onnistuu. Se on kuitenkin aika olennainen osa mielestäni varsinkin kapeakaistakuvausta.

PHD:hen ei olisi välttämättä vaikea koodata system commandia, jolla ArtemisCapturen saisi kopauttamaan PHD:tä.

[Vesa Kankare]

Tässä on tutkittu kohinan syitä ja ehditty jo epäilemään kameran jäähdytyksen kuntoakin. Virheitäkin löytyi. Olin skaalannut darkin väärin, mikä tietysti sotkee kuvaa aika pahasti. Samoin OIII:n kalibrointi on vähän vajaa. Kamera on nyt otellut yhteensopivia darkkeja jokusen - lisää pitää vielä ottaa ja kuva alkaakin näyttää jo pikkasen paremmalta. Laitan päivitetyn version näkyville jahka saan kaikki kuntoon.

Mitä tulee himmeiden alueiden uppoamiseen kohinaan - syynä varmaankin taustataivas. 13nm suodin taitaa tosiaan päästää liikaa valoa läpi. OIII:ssa on jopa hirviä gradientti. Pitääkö sitä nyt nämäkin uusia kapeammiksi... Kuka tekisi hyvän tarjouksen Astronomikin 13nm narrowband filtterisetistä? Sopii digijärkkäreille kuin nenä päähän!

[Vesa Kankare]

Noniin, nyt on hierottu ja veivattu tuota kuvaa. Kalibrointikuvissa oli vikaa ja vielä kaikenlisäksi käytin skaalattuja darkkeja ja vieläpä väärin...  Nyt on aidot samassa lämpötilassa otetut kuvat kalibroinnissa mukana ja tuloskin oli vähän helpompi käsitellä. Tuli opittua samalla pari uutta niksiä mm. LRGB kuvista. Tässä siis (Ha)Ha:OIII:OIII. Kuva ja tekstiä päivitetty blogiin, joten uudelleenkäsitellyn version voi katsastaa alkuperäisestä viestistä. IC410 on himmeä. Se jo selvisi...

Rakentavaa kritiikkiä otetaan vastaan... 

[Lauri Kangas]

Kyllä mä tuon laskisin aika onnistuneeksi ensivaloksi. :)

[J-P]

Hei,

aikani kuluksi uudelleenkäsittelin lähikuvan IC 410 sumusta.
Isommat kuvat ja tekniset tiedot blogissa: http://astroanarchy.blogspot.com/2011/07/ic-410-cosmic-fertilization-reprocessed.html

Tässä vielä linkki tutkielmaan näennäisestä koosta taivaalla:
http://astroanarchy.blogspot.com/2011/07/ic410-apparent-scale-in-sky-zoom-in.html


HST-palette


"Luonnolliset värit" kapeakaistakanavista yhdistettynä.
R=80%Hydrogen+20%Sulfur, G=100%Oxygen and B=85%Oxygen+15%Hydrogen to compensate otherwise missing H-beta emission. This composition is very close to a visual spectrum.

[getty]

Skootterisarjaa tähän jatkoksi. 5h 40min edestä valoa kymmenen minuutin osavalotuksin. C8@f6,3

[einari]

Vähän pahan näköisiä tähtiä vasemmassa reunassa.
Olisiko kamera vinossa tai kollimointi pielessä ?

[getty]

Vähän pahan näköisiä tähtiä vasemmassa reunassa.
Olisiko kamera vinossa tai kollimointi pielessä ?

Joo, siis kenttää on rajattu oikealta, jossa tähdet ovat ihan yhtä pahoja alkujaan. Kenno on suorassa ja kollimointikin lähellä CCDInspectorin mukaan, mutta kun tasaista kenttää on liian vähän croppikennolle niin sitä sitten vain on. Lyhentäjä tuntuu vain korostavan ongelmaa.

[J-P]

Tämä on minusta hieno suoritus, tähdet eivät tunnu häiritsevän millään lailla, kokonaisuuden rinnalla.
Tosi kaunis sommitelma. en olisi edes huomannut pieniä ongelmia tähdissä, ellei olisi huomautettu.

[einari]

Joo, siis kenttää on rajattu oikealta, jossa tähdet ovat ihan yhtä pahoja alkujaan. Kenno on suorassa ja kollimointikin lähellä CCDInspectorin mukaan, mutta kun tasaista kenttää on liian vähän croppikennolle niin sitä sitten vain on. Lyhentäjä tuntuu vain korostavan ongelmaa.

Lyhentäjän pitäisi toimia myös tasoittajana mutta ehkä ei toimi jos kamera ei ole oikealla etäisyydellä siitä.
Jos on Celestronin lyhentäjä niin etäisyyden pitäisi olla 105mm.

[getty]

Lyhentäjän pitäisi toimia myös tasoittajana mutta ehkä ei toimi jos kamera ei ole oikealla etäisyydellä siitä.
Jos on Celestronin lyhentäjä niin etäisyyden pitäisi olla 105mm.

Ei se vain toimi, ainakaan kunnolla, eikä millään etäisyydellä. Ransun ansiokas testi: http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=9075.msg82856#msg82856

Mulla on lyhentäjästä Celestron-klooni 100mm etäisyydellä, ja jälki on ihan yksi yhteen tuon testin kanssa.

[Uppo]

2h 32min, ISO800, ei modattu Nikon D300, 2min subit, 22.10.2011.
Kaarevat tähdet johtuvat siitä kun kamera ei ollut kunnolla fokuserissa kiinni, tarkempana sitten seuraavilla keleillä.
Pitäisiköhän kokeilla Nikonin modaamista, ei tartu ei.