Iris kuvankäsittelyopas

[Lauri Kangas]

No muille kuitenkin tiedoksi, että sarjan TIFF-kuvia saa konvertoitua iriksen formaattiin komentamalla TIFF2PIC [sarjan nimi] [kuvien määrä].

[PetriKe]

Jep, Iriksen käyttöliittymä saattaa ajoittain olla vähän "luotaan työntävä". :) Ilmeisesti se on pyytänyt maalaamaan kohdistukseen käytettävän alueen kuvasta hiirellä. MaximDL:stä en tiedä, mutta oisko se pinoamisessa samalla tavalla muistinvarainen kuin CCDStack. Siinä ei onnistu isompien pinojen pureskeleminen kerralla, kun mitä keskusmuistiin 32-bittisenä sopii. Tai ainakin siltä vaikuttaa. Tulee memory full erroria jos yrittää pinota tuollaista n. 30 kuvan isojen järkkärivärikuvien pinoa. Iris ja Nebulosity selviää niistä kunnialla, nekun käyttävät kovalevyä apuna. Eli muistin lisääminen voisi helpottaa tuohon MaximDL ongelmaan?

32-bittisessä käyttöjärjestelmässä ei auta vaikka lisäisi 100GB:tä keskusmuistia. Käyttöjärjestelmä ei sitä pysty osoittamaan eli käyttämään. Vasta kun vaihtaa 64-bittiseen, niin tuo ongelma katoaa. Olen tämän nyt käytännössä testannut tuon CCDStackin kanssa.

[Lauri Kangas]

Huomasinpa tuossa iriksestä kiusallisen jutun joka ei ole tullut ilmi järkkärikuvien kanssa, nimittäin softa käyttää kuvan esittämiseen etumerkillistä 16-bitin kokonaislukua, joka on siis välillä -32768..32767 eikä 0..65535. Iriksessä on kolme loadsx -komentoa (alunperin SX-kameroita varten) joilla 16 bittisen ccd-kuvan saa ladattua joko 1) jakamalla adut kahdella 2) clippaamalla 32767 yläpuolelta 3) vähentämällä 32768 eli siirtämällä se koko tuolle lukualueelle. Missään näistä ei ole oikein mitään järkeä. Järkkärikuvilla oli helpompaa kun kuvat ei olleet kuin nollasta 4096:een. Taitaa tosiaan mennä nebulosity kohta tilaukseen.

[Vesa Kankare]

Kannattaa harkita myös tuota CCDStackia. Omien kokemusten mukaan se on kuvien kalibroinnissa huomattavasti Nebulosityä parempi, jos raakakuvat tulee mustavalkoisesta CCD-kamerasta. Hinta on korkeampi ($200), muttei ihan älytön(<$600). Ja rahalla saa: Kunnon 32-bit floattia käyttävä softa, joka ei hukkaa missään käytännön tilanteessa bittiäkään. Tosin, sillä rahalla ei saa bonuksena kameranohjausta mihin taas nebbi kykenee. Minä käytän molempia, Nebbiä kuvien ottamiseen ja CCDStackia pinoamiseen. Nebulosity on kyllä ihan ok pinoamiseen, mutta jotenkin tuntuu että sillä clippaa helposti. Kuvien otossa taas se on mielestäni parempi verrattuna ArtemisCaptureen. Makuasioita tosin, mutta tässä mun .02€

[A Kuittinen]

Kirjoittelin pienen oppaan Iriksen käyttöä opetteleville tähtikuvaajille. Oppaassa keskitytään pääosin ainakin toistaiseksi kuvien kalibrointiin ja pinoamiseen, joka on tietysti se kysytyin ominaisuus. Opas löytyy sivuiltani osoitteesta www.vkastronomy.com/pdf/iris-opas.pdf tai suoraan pääsivun valikosta. Huomaa, että opas näkyy ainoastaan suomenkielisellä osiolla, eli jos jostain syystä selaimessa on englannin kielinen asetus pääsee suomenkieliseen versioon etusivun linkistä. Opas on PDF muotoinen ja vaatii siis Acrobat Readerin.

Toivoisin mielelläni palautetta oppaasta ja kommentteja sen hyödyllisyydestä.

Terveisin,

Ei ainakaan enää löydy opasta kyseisestä osoitteesta.

[Julius]

Ei ainakaan enää löydy opasta kyseisestä osoitteesta.

Googlella opas löytyy.

[VeikkoM]

Veskun vanha IRIS-opas on siirretty vuonna 2008 Ursan wikiin:
http://www.ursa.fi/wiki/Havaintov%e4lineet/IRISOpas

Mitenkähän ajantasainen tuo on?

Kaiken kaikkiaankin on fiksua, että käyttäjien tuottamat ohjelmistojen käyttöohjeet
saataisiin koottua Ursan havaintovälinejaoston wikiin, jolloin niiden yhteisöllinen muokkaaminen
ja täydentäminen olisi mahdollista.

[klistier]

Onko tämä Iris helpoin tähtikuvien käsittelyyn sopiva ohjelma?

Oon ostamassa Canon Eos 550d kameraa ja haluaisin mm. yrittää ottaa taivaasta kuvia. Olen siis aloittelijä enkä ole moista ennen tehnyt.

Voisin ottaa kuvia vaikka 2min valotuksia n.20min verran samasta kohteesta. Tämän jälkeen tietenkin siirtäisin kuvat koneelle ja sitten pitäisi tuolla Iriksellä saada kuvat yhteen.

En siis yritä edes mitään super hienoja kuvia saada eli en aikonut ottaa darkkeja ja flattejä ( mitä lie nekin on..en tiedä).

Onko tuolla Iriksellä helppoa tämä kuvien kohdistaminen tehdä?

Kattelin tuota Iriksen ohjetta "kuvien kohdistaminen eli rekisteröinti" osiota. Tarviiko tuossa muuta sitten tehdä kuin tuo jos haluaa tehdä tuollaisia "ei niin hyviä" kuvia?

Jos joku jaksaa niin voisi kertoa lyhyesti mitä kannattaa tehdä. Kiitos.

[Timo Kantola]

Jos tarkoituksena on vain pinota kuvia, ilman kalibrointia niin Registax 5 hoiti sen mielestäni vaivattomimmin.
http://www.astronomie.be/registax/download.html tuolta kannattaa ensin ladata Registax 5.1.0.2 ja sitten niihin päivitykset 5.1.9.1 ja  5.1.9.2
Uusin ( Registax 6 ) ei oikein toimi isoilla kuvilla
Registaxsilla oli ongelmia värien kanssa jos pinosi suoraan RAW kuvia tuli Canonin kuvista punaisia, mutta jos pinosi RAW kuvista TIF kuviksi muutettuja kuvia , tuli oikein nättejä.
JPG kuvilla voi hyvin harjoitella vaikka niissä ei ole ihan kaikkea informaatiota kuvissa.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5423.msg45796#msg45796

[klistier]

Jos tarkoituksena on vain pinota kuvia, ilman kalibrointia niin Registax 5 hoiti sen mielestäni vaivattomimmin.
http://www.astronomie.be/registax/download.html tuolta kannattaa ensin ladata Registax 5.1.0.2 ja sitten niihin päivitykset 5.1.9.1 ja  5.1.9.2
Uusin ( Registax 6 ) ei oikein toimi isoilla kuvilla
Registaxsilla oli ongelmia värien kanssa jos pinosi suoraan RAW kuvia tuli Canonin kuvista punaisia, mutta jos pinosi RAW kuvista TIF kuviksi muutettuja kuvia , tuli oikein nättejä.
JPG kuvilla voi hyvin harjoitella vaikka niissä ei ole ihan kaikkea informaatiota kuvissa.
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=5423.msg45796#msg45796

Okei kiitoksia!

Osaatko kertoa millä kamera asetuksilla kannattaa ottaa noita kuvia? Mulla on myös kaukoputki Meade DS2102mak ja aion ostaa siihe kamerasovittimen jolloin saan ehkä vielä parempia kuvia.
Ajattelin ensin yrittää ottaa linnunradasta kuvaa ja jos se onnistuu niin yrittäisin Orionin sumusta ottaa kuvan. (ilmeisesti helppo kohde)

[Timo Kantola]

Osaatko kertoa millä kamera asetuksilla kannattaa ottaa noita kuvia? Mulla on myös kaukoputki Meade DS2102mak ja aion ostaa siihe kamerasovittimen jolloin saan ehkä vielä parempia kuvia.
Ajattelin ensin yrittää ottaa linnunradasta kuvaa ja jos se onnistuu niin yrittäisin Orionin sumusta ottaa kuvan. (ilmeisesti helppo kohde)

Kameraan manuuali mode päälle, RAW, ISO400 tai 800 herkkyys ja päivänvalo valkotasapaino. Valotusajaksi 30sek tai Bulb (lankalaukasijalla valotukset 30sek ---> minuutteja ) .
 Jos tuo Meade DS2102mak  on tuollaisella altatsimutaalisella jalustalla;
http://astroplaneta.ru/published/publicdata/ASTROPLAAP/attachments/SC/products_pictures/Telescope_MEADE_DS_2102_MAK_enl.jpg
niin sen kanssa tähtien kuvaaminen pidemmillä valotusajoilla ei oikein onnistu. Tuollaisessa jalustassa pitkien kuvausten esteenä on kuvakentän kiertyminen - ilmenee jo muutamassa minuutissa. Jalustan tulisi olla ekvatoriaalinen. Eikä tuo jalusta taida soveltua seurantatarkkuuden puolesta putkenläpi kuvaamiseen ollenkaan.

[klistier]

Kameraan manuuali mode päälle, RAW, ISO400 tai 800 herkkyys ja päivänvalo valkotasapaino. Valotusajaksi 30sek tai Bulb (lankalaukasijalla valotukset 30sek ---> minuutteja ) .
 Jos tuo Meade DS2102mak  on tuollaisella altatsimutaalisella jalustalla;
http://astroplaneta.ru/published/publicdata/ASTROPLAAP/attachments/SC/products_pictures/Telescope_MEADE_DS_2102_MAK_enl.jpg
niin sen kanssa tähtien kuvaaminen pidemmillä valotusajoilla ei oikein onnistu. Tuollaisessa jalustassa pitkien kuvausten esteenä on kuvakentän kiertyminen - ilmenee jo muutamassa minuutissa. Jalustan tulisi olla ekvatoriaalinen. Eikä tuo jalusta taida soveltua seurantatarkkuuden puolesta putkenläpi kuvaamiseen ollenkaan.

Jassoo.. No onko mahdollista sitten saada edes mitään kuvia mistään jos ei ole tuota ekvatoriaalista seuranta jalustaa?
Voiko siis mitään kuvia ottaa edes ilman putkea?

[Timo Kantola]

Kuu ja planeettakuvaus onnistuu tuolla jalustalla ja putkella putkenläpi, mutta pitkät - yli 10sek valotukset saattaa olla toivottomia - kokeilemalla selviää.
      Kamera putkenpäälle ja harjoittelet alkuun jollain 18-55mm kittilinssillä ja jollain 30sek valotuksilla
IRIS osaa kääntää kuvia pinoamisvaiheessa -eli silloin pärjää alt-jalustallakin. 18mm polttovälillä ja vaikka 10x20sek valotuksilla voi kokeilla ihan pelkällä kamera jalustalla ilman seurantaakin.
Tuossa toisenlaiset IRIS ohjeet:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8077.0

[klistier]

Kuu ja planeettakuvaus onnistuu tuolla jalustalla ja putkella putkenläpi, mutta pitkät - yli 10sek valotukset saattaa olla toivottomia - kokeilemalla selviää.
      Kamera putkenpäälle ja harjoittelet alkuun jollain 18-55mm kittilinssillä ja jollain 30sek valotuksilla
IRIS osaa kääntää kuvia pinoamisvaiheessa -eli silloin pärjää alt-jalustallakin. 18mm polttovälillä ja vaikka 10x20sek valotuksilla voi kokeilla ihan pelkällä kamera jalustalla ilman seurantaakin.
Tuossa toisenlaiset IRIS ohjeet:
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=8077.0

Hienot ohjeet oot kyllä tehny. Olen nyt lukenut tuota ohjetta moneen kertaan läpi ja alan (mielestäni) pikkuhiljaa sisäistämään asiaa ja kunhan vain tekee noiden ohjeiden mukaan niin eiköhän se siitä.

En vain ymmärrä flättien,bias, darkkikuvien tarkoitusta. Että mitä ne niinkuin kuvassa sitten tekee O_o. Onneksi tämä ohjelma sitten tekee niille mitä täytyy.

Sellanen kysymys vielä eli kun alan vihdoin ottamaan itse tähdistä kuvia niin pitääkö minun siirtää aina kameraa oikeaan kohteeseen päin aina kuvien välissä koska taivas siirtyy koko ajan? Jos siis en käytä seurantalaitetta.

Vai meinasitko että tähdistä/pidemmistä kohteista en voi ottaa kuvia vaan vain planeetoista?

[naavis]

En vain ymmärrä flättien,bias, darkkikuvien tarkoitusta. Että mitä ne niinkuin kuvassa sitten tekee O_o. Onneksi tämä ohjelma sitten tekee niille mitä täytyy.

Nämä linkit ehkä vähän selventävät mitä virkaa kalibrointikuvilla on.

http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/kasittely.htm
http://www.ursa.fi/~lkangas/dslr-ohje/