messikinen planeetta rakennus-sarja +lehti

Aloittaja spot80, 21.01.2009, 14:21:22

« edellinen - seuraava »

Horus

#30
Lainaus käyttäjältä: AstroKuikka - 07.02.2009, 14:12:15
Nyt ne lupailee hieman rakoja taivaankanteen tulevalle viikolle, vaan jotenkin alkaa usko mennä Ilmatieteen laitoksen lupauksiin.

Mitähän sitä on luvattu  :wink:. Tietääkseni säätä ei voida luvata vaan sitä ennustetaan.

Mutta mitä tulee aiheeseen. Jotta ko. mallin saisi kokonaan kasattua, tarvitaan kymmeniä lehden numeroita. Hintaahan taisi olla se reilut 600e jolla kaikki osat (ts. lehdet) saa. Onkohan kukaan edes miettinyt sitä vaihtoehtoa, että lehden ilmestyminen loppuisi ennen kuin kaikki osat ovat ilmestyneet? Missäänhän ei kait taata, että kaikki osat ilmestyisivät. Olisihan se ikävää, jos olisi ostanut vaikka 20 lehteä ja sitten uusia ei tulisikaan. Siinä olisi sitten tilanne jossa pöydällä olisi kasa kalliita rattaita yms. Minä sivuutin koko jutun, kun selvisi, että koko sarjaa ei voi ostaa kerralla. Tämä kyllä herätti minussa epäilyn koko touhua kohtaan.      Kuinkahan moni ostaisi kaukoputken vastaavalla konseptilla toteutettuna (siis osa kerrallaan)?
Härkämäen observatorio - Tähtitiedettä Itä-Suomessa
Mars MetNet Mission - Kohti Marsia!
Avaruusinsinööri-blogi - Avaruustekniikkaa ja -tutkimusta

Harri Haukka

MarkoM

#31
Lainaus käyttäjältä: Horus - 07.02.2009, 22:26:06
Mutta mitä tulee aiheeseen. Jotta ko. mallin saisi kokonaan kasattua, tarvitaan kymmeniä lehden numeroita. Hintaahan taisi olla se reilut 600e jolla kaikki osat (ts. lehdet) saa. Onkohan kukaan edes miettinyt sitä vaihtoehtoa, että lehden ilmestyminen loppuisi ennen kuin kaikki osat ovat ilmestyneet? Missäänhän ei kait taata, että kaikki osat ilmestyisivät. Olisihan se ikävää, jos olisi ostanut vaikka 20 lehteä ja sitten uusia ei tulisikaan. Siinä olisi sitten tilanne jossa pöydällä olisi kasa kalliita rattaita yms. Minä sivuutin koko jutun, kun selvisi, että koko sarjaa ei voi ostaa kerralla. Tämä kyllä herätti minussa epäilyn koko touhua kohtaan.      Kuinkahan moni ostaisi kaukoputken vastaavalla konseptilla toteutettuna (siis osa kerrallaan)?

Niin, on se ennenkin tässä maassa tullut muutaman viimeisen vuoden aikana nähtyä, että ensin julkaistaan suurien mainoslupausten kera uusi aikakauslehti, josta sitten ilmestyy muutama numero, mutta kun se ei käykään kaupaksi niin kuin pitäisi niin julkaisu loppuu siihen... Tällaisia lehtiä on ollut esim. digikuvauksen ja tietotekniikan puolella (joiden harrastajakunnan luulisi olevan huomattavasti laajempi kuin tähtitieteessä)...
Marko Myllyniemi
"Koskenkorvan kivennäisvesi on valmistettu kirkkaasta, vähänatriumisesta lähdevedestä, siksi sen maku on niin päähännousevan raikas. Maista Koskenkorvan kivennäisvettä. Tulet hyvälle tuulelle!"
astro.kuvat.fi
Kuvagalleria
Lakeuden Ursa ry

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: AstroKuikka - 07.02.2009, 14:12:15
Kaizu kyseli mikä voisi olla turhempi rahojen kaivo kuin tämä messinkinen aurinkokunta. Minulle tulee heti mieleen yksi, tähtien valokuvaus tuntuu jokseenkin turhauttavalta ja siihen upotetulla euromäärällä saisi vaikka melkein oikean aurinkokunnan.

Kannattaa poltella 100-euroisia pilvisen taivaan alla mielummin. Tulee sama lopputulos paljon vähemmällä vaivalla, paitsi ettei tule kylmä.

Lainaus käyttäjältä: Horus - 07.02.2009, 22:26:06
Tietääkseni säätä ei voida luvata vaan sitä ennustetaan.

Niin ja ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden.


Kaizu

Teknisen näköinen. Tarvitsisi päivityksen; Pluto on tuossa mallissa vielä planeetta ja suurin osa Jupiterin ja Saturnuksen kuista puuttuu. Kuka pyyhkii tuosta pölyt.

Kaizu
Kai Forssen

Jarmo

Lainaus käyttäjältä: Pertsa - 18.02.2009, 10:59:32
Mitäs raati on tästä mieltä?
<linkki poistettu>
Hintavaraus voi olla kyllä aika kova.

Olen Kaizun kanssa samoilla linjoilla. Tuossa näyttää olevan sen verran paljon (=liikaakin) liikkuvia osia että pidemmän päälle tuo hajoaa tavalla tai toisella - joko kuljetuksessa, kokoamisvaiheessa tahi silloin kun kissa sattuu hyppäämään kirjahyllyyn. Ja vaikkei hajoaisikaan, niin jos hammasrattaat eivät ole ooooikein hyvin tehtyjä, epäilen suuresti pyörimisen sulavuutta. Pölyttyvyyttä voi toki vähentää pistämällä härvelin vitriiniin..

Hassuna detalina on että Maan pyörimisakseli sojottaa oikeaan suuntaan ekliptikaan nähden, mutta minkään muun ei. Kiertävätkö muiden planeettojen kuut oikeassa tahdissa vai onko tarkoitus liikuttaa vain planeettoja oikein? Ja miksi esim kaksi Marsin mikkiriikkistä nysäkuuta on vaivauduttu pistämään paikalle, mutta n kpl. Saturnuksen ja Jupiterin samankokoista tai paljon isompaa kiertolaista on poissa?

IMHO tuo ei ole hintansa väärti. Hauska lelu, joka jää sinne vitriiniin lojumaan koristukseksi. Eikä se ole edes kovin nätti. :)

Pertsa

LainaaIMHO tuo ei ole hintansa väärti. Hauska lelu, joka jää sinne vitriiniin lojumaan koristukseksi. Eikä se ole edes kovin nätti. :)

No kauneus on taas katsojan silmässä. Voin kertoa, että metallimiehen silmää kyllä miellyttää tuollainen käsityötaidon näyte, joka tuntuu olevan aikalailla katoamaan päin.
Täydellisyyteenhän tuossa on turha pyrkiä, mittasuhteet kun nyt heittää joka tapauksessa. Lisäksi kaikkia kuita ja komeettoja on #¤%&#! vaikea saada tuohon mahdutettua.
Pakko se on joku kompromissi olla.
Lelusta näkyy olevan yli 4000 puntaa jo tarjottu..
Älkää nyt heti haukkuko lyttyyn jos joku haluaa itselleen ilmestynyttä rakennus-sarjaa kerätä. Voi sitäkin joku pitää hienona vaikka omasta mielestä olisikin ruma häkkyrä.

GaryP

Olen samaa mieltä jossain määrin, että koristeena tuollainen menee, mutta miksi tehdä puolittain hyvää? Ihmiset jotka ovat päässeet pidemmällä harastuksessa, näkee nuo virheet kiusallisina yksityiskohtien puutteina. Karikatyyrin jos aiheesta vääntäisi niin voisi tehdä selvästi tarkoituksenmukaisen väärin mitoitetun "koristeen", mutta jotain siinäkin pitäisi olla että sen ottaisi nurkkiinsa lojumaan. Itse tykkään ajatuksesta että saisi tunnelmanluojaksi jotain historiallisesti vaikuttanutta tekniikkaa kodin kaunistukseksi, kaikki mitä nyt on nurkissä, on lähinnä halpaa tusinakäyttökamaa, mikään ei näytä miltään. Miksi siis ottaisi tuollaistakaan...

0.2c


Kari

:angel:
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

plari

Vähän kookkaampi ja vanhempi astronomiaan liittyvä "rakennussarja"

10 pistettä ja papukaijamerkki jos joku tietää mikä ja missä.

http://picasaweb.google.fi/lh/photo/ei9P5Uk2NA-xvP5jV837FA?feat=directlink


TsH

Lainaus käyttäjältä: plari - 03.03.2009, 22:32:37
Vähän kookkaampi ja vanhempi astronomiaan liittyvä "rakennussarja"

10 pistettä ja papukaijamerkki jos joku tietää mikä ja missä.

http://picasaweb.google.fi/lh/photo/ei9P5Uk2NA-xvP5jV837FA?feat=directlink



Prahassahan kai tuo alkuperäinen on. Itseltä löytyy sieltä ostettu pienoismalli hyllystä. Se on kyllä jotain lastulevyä tms. :)

Kaizu

Ei tuo näytä siltä, joka on Prahan raatihuoneella. Prahan kellontekijän sokaiseminen ei auttanut, noita on kovin monessa myöhemmän keskiajan julkisessa rakennuksessa, useimmiten kirkoissa

Kaizu
Kai Forssen

plari

No juu, kyseessä on astronominen kello 1400-luvulta Lyonissa Saint Jeanin katedraalissa. Näyttää ainakin auringon ja kuun nousut sekä jostain syystä Moskovan ajan!