Sky-Watcher 150/750 vai Meade LXD75 6"

[carman]

Kumpi olisi aloittelijalle (kiikarilla katseltu taivasta jo muutama vuosi, tähtikartoista ja kirjoista toistakymmentä vuotta) parempi hankinta ensimmäiseksi putkeksi:  Skywatcher 150/750 f5 vai Meade LXD75 6" f5? Hintaluokka molemmissa sama n. 350e. Planeetat kiinnostavat, hieman myös DS. Ja vuosien valokuvausharrastus todennäköisesti suuntautuisi jatkossa myös putken läpi. Onko noilla putkilla käytännössä eroa (optiikan laatu, rungon ja jalustan laatu tms?) vai onko kysymyksessä maku- ja mutu-asia?

[DarkSide]

Morrjens !

Vai planeettahavainnot kiinnostavat. OK, mutta nuo vertailun putket ovat kovin lyhytpolttoväliisiä
molemmat em. havaintoihin. Minulla oli Skywatcherin 150/750 putki ja en saanut planeettoja (ja myös
Kuuta) kunnolla näkymään sillä putkella. Jos vain mahdollista, niin katselisin pitempipolttovälisiä
putkia planeettahavaintohin (esim.1200mm tai suurempia). Peiliputkikin olisi ok kun vain polttoväli
olisi suuri. Lyhytpolttovälisissä linssiputkissa on värivirheen muodostus kovi suurta, joten kuva ei ole
hyvä käytettessä pienimillisiä okulaareja (jotta planeetan saa suurenettua katseltavaan kokoon).
Akromaattinen linssiputki on ok, jos vain markkinoilta löytyy sopiva, mutta myös peiliputki sopii em.
tarkoitukseen pitkäpolttovälisenä (yli 1200mm).

Mikäli budjetti sallii, niin suosittelen Mak/Cas putkea havaintoihin aloittelijalle (myös helppo siirreltävä)

http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/products.php?&action=show&id=1744&show=all

Polttoväliä jopa 1800mm ja kelpaa myös muuhunkin kuin planeettahavaintoihin. Saa toki Ursastakin

http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=177&ID_ASIAKAS=1107356103
,Mutta hintaa hieman lisää muutama kymppi..

Molemmat ovat hyviä toimittajia, joten turvallista ostaa.

Jos kysyttävää, niin rohkeasti vaan tänne koodia..

T.Jyrki 

[DarkSide]

..Niin, jäi tärkeä asia vielä kertomatta. Nuo putket ovat OTA eli ilman jalustaa.
Em. putki on hyvä moneen tarkoitukseen, mutta tarvitsee jalustan, joka
soveltuu myös kuvaamiseen. Muutaman sekunnin kuvaan kelpaa mikä tahansa
jalusta, mutta jo puolen minuutin valoitus tarvitsee hyvän jalustan. Sky-Watcherin
EQ-5 goto olisi jo huomattava parannus asiaan. Tosin se maksaa n. 800 euroa ja
vaatii harkintaa ja virtalähteenkin. Itse käytän kuvauksessa 13500 euron jalustaa ja
olen siihen tyytyväinen. Markkinoilla on tarjolla monta vaihtoehtoa , joista valita
tuleva kokoonpano kuvauksiin, mutta 350 euron panoksella ei saa kunnon laitteita.
Minimi lienee DS-kuvauksen kohdalla jalustan suhteen EQ-5 tai EQ-6. Losmandyn G-8
Geminin goto-lisävarusteella on halvimpia (hyviä) ratkaisuja, mutta hinta on kuitenkin
lähes 3000 euroa.
Pakettiratkaisut Meadelta tai Celestronilta ovat toki hyvä harkinta siinävaiheessa, kun
hinta on yli 1000 eur.  Halpaa ja hyvää kun ei ole vielä keksitty, joten mihin tässä on
tyytyminen?

T.Jyrki :) 

[Alfa_UMi]

En muista missä nuo pienemmät Meadet valmistettiin, mutta Sky-Watherit ovat ainakin kiinalaisia. Kiinalaisuudesta ei ole mitään haittaa. Sky-Watherin putket ovat hintalaatu suhteeltaan mainioita, ja optiikaltaan hyvää keskitasoa. Kyseinen putki sai yhdessä Tähdet ja avuurus lehden yhdessä numerossa hyvän tuloksen. Tietysti on kuitenkin niin, että Meade on Meade. Iteselläni on ollut tuollainen Meade lainassa. Aivan mainio putki. Uskoisin että jos eroa on, niin sitä on hiukan Meaden eduksi.

Mutta mistä Meade Lxd 75 6" 350 eurolla? Eikös se ole 1300 luokkaa ollut. Siinä maksaa mukana tuleva goto jalusta, joka on aika järeä. Sopii isommillekkin putkille, ja hiukan tähtivalokuvaukseen.

Planeetta havainnointiin ensisijaisesti suositellaan linssi kaukoputkea. Näin siksi, että peili ja katadioptrisissa putkissa apupeili varjostaa pääpeiliä. Pääpeilin varjostaminen laskee huomattavasti kontrastia. Kontrasti on juuri planeetta havainnoinnissa tärkeintä. Mitä suurempi apupeili (lyhymmeillä polttoväleillä suurempi kuin pitkäpolttovälisillä), niin sitä suurempi kontrastin menetys. Lisäksi planeetta havainnoinnissa tarvitaan pitkää poltto väliä kuten jo mainittiin.

Planeetoille siis sopii mainiosti 100mm linssinen ja 1000mm polttovälinen akromaatti. Mieluiten tietysti pidempi polttoväli.

Akromaatit putket ovat mainioita, kun aukkosuhde on 10 ylöspäin. Pienemmällä aukolla värivirhe on vähäisempää. Apokromaatit ovat vielä mainiompia jo suhteellisen suurilla aukoilla.

[Alfa_UMi]

Minulla oli Skywatcherin 150/750 putki ja en saanut planeettoja (ja myös
Kuuta) kunnolla näkymään sillä putkella.

Mitä tarkoitat kunnolla näkymisellä? Minä näin oikein mainoisti Meade lxd 75 6" putkella Saturnuksen renkaineen 15 millisellä okulaarilla eli suurennosta oli 50X. Samaten kuu iski tajuntaan dramaattisella näkymällään.

Menee hiukan offtopiciksi, mutta minua jäi ihmetyttämään tämä.

[pappa]

Minulla on ollut SW 150/750 peiliputki ja hyvin näkyi jopa Jupiterin kaasuvyöt ja pilkku. Kaipasin kuitenkin enemmän valoa ja nykyään on 200/1000 jolla näkyy vielä paremmin, ja ds:kin on maittavampaa.