M 45 Seulaset

[JarmoK]

Hyvin näkyy sumu JVO:n kuvassa vaikka on noin lyhyet valotukset.

[kjj]

Joo, näemmä upeasti tuo sumu tulee esiin noinkin lyhyillä valotuksilla, kunhan vain obiskassa riittää valovoimaa.

Nimim: Vastaavan pituisella, mutta f5.6 -lasilla samaa joukkoa useasti ja epätoivoisesti tänä syksynä yrittänyt 

[Kettu-Pekka]

13x1 min. 150mm F5 newton, Nikon D3100, ISO1600

[mil]

Sitten näitä hitaalla kameraoptiikalla kuvattuja. Itselle oli ainakin positiivinen yllätys mitä sieltä pinosta paljastui. Jälleen hirmuinen parannus viime talven yritykseen vaikka valosaaste pompsahti hennon lumipeitteen ansiosta heti muutaman pykälän. Kuva on linkki suurempaan.



Kalustona Canon 600D, Sigman APO 120-400 @ 250 mm, f5.6, ISO800, 58x50s ja EQ3-2 jalusta. Kuvaa hieman cropattu.

[explo]

Yritykset paremman Seulas-otoksen ottamiseksi saivat jatkoa parin vuoden tauon jälkeen. Noin puolet valotuksista meni romukoppaan kun kameraoptiikka oli huurtunut kesken session (olin kiinnittänyt siihen kädenlämmittimen, mutta en varmistanut pimeässä että kapistus oikeasti aktivoitui  ). Mutta tuli tuosta kuitenkin parempi kuin edellisestä iteraatiosta vuodelta 2009



Kalustona Canon EOS 5D mk III & 200mm f/2.8L @ f/3.2, ISO 800, 29x74s valotuksia, seuranta Astrotracin avustuksella, käsittely Iris/Cinepaint/Aftershot Pro -kolminaisuudella. Ehkä pitäisi suosiolla kuvata tuon putken kanssa aina täydellä aukolla jos kuvassa on kirkkaita tähtiä, tässäkin kuvassa diffraktiosakarat varastavat shown hieman väärällä tavalla. Pitänee viimeistään ensi vuonna siis palata tämän kohteen pariin taas ja pyrkiä jatkamaan parannustrendiä.

[eehy]

Alla pari otosta samasta kohteeesta: Toinen Teneriffan mustan taivaan alta 200F2.8 opiskalla ja toinen C11 Hyperstarilla Espoosta ei niin hyvistä olosuhteista. Molemmissa vähän toista tuntia valoa.

[Lauri Kangas]

Kalustona Canon EOS 5D mk III & 200mm f/2.8L @ f/3.2, ISO 800, 29x74s valotuksia, seuranta Astrotracin avustuksella, käsittely Iris/Cinepaint/Aftershot Pro -kolminaisuudella. Ehkä pitäisi suosiolla kuvata tuon putken kanssa aina täydellä aukolla jos kuvassa on kirkkaita tähtiä, tässäkin kuvassa diffraktiosakarat varastavat shown hieman väärällä tavalla. Pitänee viimeistään ensi vuonna siis palata tämän kohteen pariin taas ja pyrkiä jatkamaan parannustrendiä.

Ehdottomasti täydellä aukolla! Tuolla röörillä ei mitään niin merkittävää skarppausta tapahdu että kannattaisi heittää yhtään fotonia hukkaan. Varsinkin tuo 3.2 on niin lähellä täyttä aukkoa, että nuo kaarevat himmentimen lehdet saavat tosiaan aikaan enemmän haittaa kuin hyötyä.

Oikeastaan mitään Canonin ällää ei kannattane himmentää juuri noiden kaarevien lehtien tuulimyllyefektin takia, vaikka joillakin laseilla himmentäminen voisi olla tarpeenkin.

[eehy]

Canonin 200F2.8L on kokemukseni mukaan kovin kranttu tarkennukselle. Kuvassa on välillä punaiset renkaan tähtien ympärillä ja kun tarkentaa, niin nämä muuttuvat sinisiksi. Tämän kanssa tuskaileminen johti myös omat ajatukseni ensin himmentämiseen, mutta tarkan säätämisen kautta on kuitenkin löydettävissä piste, jossa kuvaan ei tule minkään värisiä renkaita ja tähdet ovat silti varsin pistemäisiä. Sama haaste on muissakin valovoimaisissa objektiiveissa, esim. Samyang 85F1.4.

[Lauri Kangas]

Saman jutun olen havainnut sekä 200L:llä että 135L:llä. On itseasiassa aika hyvä optimaalisen tarkennuksen indikaattori. Kun tähdistä häipyy punainen/turkoosi väri, niin kuva on varmasti tarkka.

Haittapuolena sitten on, että esim. clip-filtterin käyttäminen tai lämpötilanmuutos sotkee tarkennuksen välittömästi. Ei kannata kuvata liian pitkiä pätkiä vakiotarkennuksella ilman moottoroitua lämpötilakompensointia.

Noissa 85-millisissä ongelma on oman vähäisen kokemuksen tuoman näppituntuman mukaan vähän erilainen. Niillä (nehän ovat käytännössä kaikki optiselta rakenteeltaan identtisiä) ei tunnu löytyvän pistettä jossa kaikki värit ovat fokuksessa. Parhaan fokuksen paikka tuottaa tähtiä joiden ympärillä on melko laaja sininen/violetti halo. Jos sitä yrittää tarkentaa pois, leviävät pidemmän aallonpituuden värit heti isoksi läntiksi. Sama ongelma kuin akromaattikaukoputkilla, siis.

[Jyrki]

Tuli kokeiltua pitkästä aikaa rgb kuvausta ja Velocekin pääsi tosi toimiin ensimmäistä kertaa sitten viime kevään.
Valotusta on kasassa vasta 2.5 tuntia, ja tarkoitus oli ainoastaan kokeilla mitä sillä saa aikaiseksi. Käsittely on siten tehty aika hutiloiden, joten kuvaa ei kannata katsella liian kriittisellä silmällä 
Flickr:ssä vähän enemmän tietoja...

[Ari Haavisto]

Heh, tuossa on niin paljon tuota sumua näkyvissä, että kaksi kertaa ehdin kuvaa selailla ennen kuin otsikosta tajusin kyseessä olevan M45 

[Jyrki]

Olin itsekin vähän yllättänyt kuinka mukavasti sumua tarttui mukaan niinkin lyhyessä ajassa. Tarkoitus olisi kerätä fotoneja vielä vähintään toinen mokoma ja katsoa mitä kuvasta irtoaa lisävalotuksella ja huolellisemmalla käsittelyllä.

[Eca]

Moi!

On tällä foorumilla hienoja valotuksia, kiitos niistä kuvaajille.

Kuvan tähdet viuhkamaisia. Viuhkan terävä pää osoittaa kuvan keskelle.
Onko jollain muulla tullut kameraoptiikalla kuvattaessa liitteen mukaista ongelmaa kuviin? Mistä aiheutuu?

Itse luulisen sen johtuvan telejatkeesta, suotimesta tai molempien yhteisvaikutuksesta.

Kalustona EQ3-2, Canon7D+2x telejatke+200/1.8@3.5 UV-suodin tai vastaava linssissä. ISO200(muistaakseni) ja valotus 1min/ruutu.

terv. Esko

[einari]

Ainakin monet täällä foorumilla ovat huomanneet että uv-suodin teettää omituisia efektejä.  Kokeile jättää se ensin pois yhtälöstä.

[SeKe]

Tuo Jyrkin kuva on kyllä älyttömän komea. Joutui itsekkin katselemaan monesti ennen kuin tajusi kyseesä olevan Seulaset, siis hyvällä tavalla