M 45 Seulaset

[jasu]

Tässä minun versio. Välineet oli huimat: tavallinen digikamera ja aika kämänen jalusta. 30 sek. valotusta.
On siinä vaan jotain lumoavaa..

[portsu73]

Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua.  :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni.  :'(

Käsivaralta on aika vaikeaa kuvata.Kyhääppä vaikka jokin laite millä saat kameran kiinni objektiin.(Tässä esimerkki, jos ei välitä pienistä naarmuista. Niiitä tulee ajan kanssa.) Pala sähköputke tai vastaavaa teippiä tai vastaavaa, millä saa kiristettyä. Juoduin alussa tilkitsemään väliin tavaraa jotta sain tukevaksi. (varo ettei kamera tipu jos kokeilet tällaista viritystä) Näin saa kameran kiinni halvalla.

[Vesa Kankare]

Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua.  :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni.  :'(

Epäilenpä että ei ole heijastussumua. Sen esiin saaminen vaatii kyllä vähän enemmän valotusta kuin mitä pokkarilla saa.

[tahkis]

Juu, kaukoputken läpihän minä kuvasin. Minä mietinkin tuota sinistä väriä, mutta tuon kohteen koko heittelee ja pahasti eri kuvissa. Ainakin tuossa yhessä on venyneen tähden kokoinen. Kyllähän se varmaan on sitten niin, että tuo sininen on heijastussumua.  :) Ja varmaan siksi näkyy vain 1 tähti tuon lisäksi, kun kuvasin käsivaralta ja valo meni miten meni.  :'(

Exif-tietojen mukaan valotusaika on ollut 1/8s ISO100:lla. Tuolla valotusajalla ei nyt olettaisi heijastussumun ihan vielä hyppäävän esiin, hyvä jos edes tähdet tulevat näkyviin...

[M 71]

Elämäni ensimmäinen kuva jos paria kuusta otettua ei lasketa, Nikon D40X/Sky-Watcher 150/750 kameran ollessa kytkettynä suoraan rungosta putkeen. Liian pitkällä valotuksella ja ilman seurantaa  ;D sen verran siivosin kuvan tasoja Photoshopilla että heikoimmat venymät poistu kuvasta, (ISO:800 Valotus:4s Aukko:f/1.0 Polttoväli:0mm)

[Uppo]

Tarkennus ei ole ihan kohdalleen osunut. Siitä se kuitenkin lähtee etenemään.

[Kolkkisti]

Sain kaverilta celestronin seurantajalustan lainaan niin onnistui 30s valotuskin.

[Kolkkisti]

Vähän päivitystä tännekin. Objektin loppupään käyttämisen voi unohtaa täysin tähtikuvauksessa.

Kamera canon 1000D +tamron 70-300mm. 119mm ja F4. 20sek +90sek.

[Lidl-Maisteri]

Kuvasin tuossa ilman seurantaa 300mm f:5.6 putkella seulasia. Kamerana Nikon D40. 14x3s ISO 3200. Dark-Frame(3x) vähennetty.



Edit: Onkohan tuosta registaxista paljonkaan apua ilman seurantaa kuvatessa tähtijoukkoja?

[einari]

Mitä tarkoitat että onko registaxista apua ?
Miten muuten pinoat nuo kuvat ?

En tiennytkään että Nikon D40 pystyy ISO 3200:n. Vai pystyykö D40X ?

[Lidl-Maisteri]

einari: Mitä tarkoitat että onko registaxista apua ?
Miten muuten pinoat nuo kuvat ?

En tiennytkään että Nikon D40 pystyy ISO 3200:n. Vai pystyykö D40X ?

Tarkoitin vain ettei ole suurtakaan eroa yksittäiseen frameen tässä pinotussa kuvassa - ja kyllä Nikon D40 pystyy ISO3200:aan, mutta se on ilmeisesti interpoloitu(?) eli ei todellinen(?) ISO-nopeus. Kamerassa sen nimi on "HI1".

[Marko.J]

Tarkoitin vain ettei ole suurtakaan eroa yksittäiseen frameen tässä pinotussa kuvassa - ja kyllä Nikon D40 pystyy ISO3200:aan, mutta se on ilmeisesti interpoloitu(?) eli ei todellinen(?) ISO-nopeus. Kamerassa sen nimi on "HI1".

Pinottu, jälkikäsittelemätön kuva on oikeastaan vasta tähtikuvan raakaversio, jota yleensä hienosäädetään jollakin kuvankäsittelyohjelmalla. Jos yrität säädellä yhtä 3 s. kuvaa esim. Photoshopilla ja sitten teet sitten saman Registaxilla pinoamallesi 14 kuvan pinolle, lopputuloksessa löytyy kyllä parannusta pinotun eduksi. (3s vs 14x3s.) Myös kohina vähenee jonkun kaavan mukaan (en nyt muista, minkä...) suhteessa kuvien määrään. Niin ainakin jostain luin ja tuntuu toimivan käytännössäkin.

[Lidl-Maisteri]

Edelleen..Korjaan vähän jos tässä oli epäselvyyttä. TÄSSÄ kyseisessä plejadien kuvassa siis ei ole käytännössä mitään eroa yhdellä framella ja stackillä. Enkä näe syytä muokata tätä enempää missään jatkokäsittelyssä, niin kohinaongelmaa ei ole. :)

[xpro]

Viimevuoden kuva ja myös ensinmäinen M45 kuvauskohde joka on onnistunut ihan hyvin! ehkä aavistuksen liikaa terävöintiä/kohinaa! tämän vuoden kuvaan on kertynyt noin 1h valotusta, se on vaan se pinoaminen :D

Putki: TMB80/480 + WO FR 0.8x
Kamera: Canon 350D
Valotus: noin 30min

[Make]

Jani, hieno kuva ja mukavan laaja kenttä kohteen ympärillä  :)

Toissayönä Kuopiossa Canon 350D:n kennolle tarttui tällainen näkymä GSO 6"/F5 newton-putken läpi:


Valotus: 4 x 10min ISO800. Täysi resoluutio: http://kotisivu.dnainternet.net/markke/m45_2008_09_30_MK_100p.jpg