Kirjoittaja Aihe: Kuvaus lyhentäjien kanssa  (Luettu 33104 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Kuvaus lyhentäjien kanssa
« : 20-10-2006, 16:12:04 »
Terve.
Tuli mieleen ajatus lyhentäjien käytöstä kuvaamisen apuna.
CCD kameran yhteydessä voitaneen käyttää "voimakkaitakin" lyhentäjiä, esim. x 0,5.
 Digijärkkärin kanssa pitänee tyytyä vähemmän lyhentäviin. Kennon suurempi koko asettaa lyhentäjälle omat vaatimukset.

Tein Canonia varten Canonin T2 sovitteen sisälle sopivan lyhentäjän x0,75. Hannu hioi sen kiikarin
akromaattisesta objektiivista sopivan kokoiseksi (48,5mm). Sen etäisyys kennosta selvisi Timo-Pekan
mainiosta "laskukoneesta". F=180 mm ja etäisyys kennosta 45 mm, eli aivan sovitteen sisäreunan
tasolle, että peilille jää liikkumatilaa. Lyhentäjä antaa alustavien testien mukaan kohtalaisen hyvää jälkeä, eikä kaarevuutta juuri näy. Kuvan lävistäjä on kennolla 40 mm, joten nurkat eivät tummu.
Kokeilin myös x0,7, mutta jälki ei ollut yhtä hyvää. Ehkä kertoimella 0,8 tulisi vielä parempi ?
Siihen tarvittaisiin F= 230mm linssi samalla sijoituksella.

Mitä kokemuksia Teillä on lyhentäjien käytöstä? Kalliilla rahalla saa varmaan hyvän. Omani maksoi
23 € + sovite.
Saan sillä 80 ED/600 putkesta 450mm/F5,6 kuvausputkivaihtoehdon.
Sitten toinen asia lyhentäjien tiimoilta.
Kun ED tai APO putkien kanssa käyttää lyhentäjiä, niin miten paljon (teoriassa) em. laatua huonompaa jalkeä syntyy esim. akromaattisella lyhentäjällä?
Mitä laatua kaupan lyhentäjät ovat? Onko niin, että deep sky- kuvauksessa objektiivin laatu ei näyttele yhtä suurta osaa kuin hyvä valovoima, eli putken "nopeus"?

Olisi mukava kuulla kokemuksianne ja mielipiteitänne.
 
Tuomo Repo

Poissa Timo-Pekka Metsälä

  • Eksoplaneetta
  • ***
  • Viestejä: 374
    • tähtikuvia
Vs: Kuvaus lyhentäjien kanssa
« Vastaus #1 : 20-10-2006, 21:20:22 »
Kokeilin aikoinani kiikarin objektiivista tehtyä lyhentäjää. Se ei toiminut ED80:n ja digijärkkärin kanssa, koska kentän kaarevuutta oli liikaa. Sen jälkeen löysin jostakin vertailutestin, jossa oli vertailtu Tele Vuen ja William Opticisin linssiputkille tarkoitettuja 0.8x lyhentäjiä. Muistaakseni mukana oli myös Meaden SCT-putkille tarkoitettu lyhentäjä. Vertailutestin perusteella hankin sitten WO:n apo-lyhentäjän enkä ole katunut. Nykyään käytän sitä Takahashin 820mm polttovälisen linssiputken kanssa ja senkin kanssa se toimii hyvin, tähdet ovat pistemäisiä CCD-kennon reunalle asti. Digijärkkärillä en ole ehtinyt vielä kokeilla. Minulla on myös 210-millinen Cassegrain-putki, jonka polttoväli on 2415 mm. Sen kanssa toimii erinomaisesti edullinen Paul Rini 0.5x -lyhentäjä, joka löytyi Ambermileltä Britanniasta.

Enpä osaa sanoa, mitä akromaattinen lyhentäjälinssi vaikuttaa apo-putkella kuvatessa. Kuvittelisin, että suurin ongelma lyhentäjillä on kuitenkin kentän kaarevuus - tai pikemminkin se, miten lyhentäjä korjaa apo-putkissa luontaisesti esiintyvää kentän kaarevuutta. Toinen ongelma saattaisi liittyä lyhentäjän suojakalvotuksiin. Lyhentäjissä kun usein tuppaa tapahtumaan sisäisiä heijastuksia, jotka näkyvät kuvissa.

Objektiivien laadusta (linssiputkilla) sanoisin, että kuvaamisessa laadulla kyllä on merkitystä. Apon ja akromaatin ero tulee esiin nimenomaan pitkillä valotuksilla deep sky -kuvauksessa. Akromaatilla otettuissa kuvissa näkyy helposti värivirhettä eli kirkkaissa tähdissä näkyy sininen tai purppura kehä.


Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Kuvaus lyhentäjien kanssa
« Vastaus #2 : 21-10-2006, 11:53:26 »
Käytän tuota Timo-Pekan mainitsemaa WO:n 0.8x lyhentäjää aina ED80:n kanssa. Ilman lyhentäjää ED:ssä on melkolailla kentän kaarevuutta ja järkkärin kennon nurkissa tähdet on jo aika rumia. WO:n lyhentäjä sopivalla loitolla (mulla 7.5mm) välissä korjaa kuvakentän lähes kokonaan. Blogissani on joitain esimerkkiräpellyksiä tuolla yhdistelmällä.

Tuosta APO:n ja Akromaatin eroista vielä sellainen huomio, että en oikein koskaan saanut WO:n Semi-APO:lla tähtien väriä kunnolla esiin. ED80:llä kuvatessa ne tulee aika helposti kuviin mukaan. Varmaankin tuo Semi-APO:n (ja Akromaatin) värivirhe levittää just sitä sinistä haloa näiden diffraktioiden päälle ja peittää oranssien tähtien värin?

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Kuvaus lyhentäjien kanssa
« Vastaus #3 : 21-10-2006, 12:35:05 »
Kiitos  kannanotostanne. Kyllä se 0,8x lyhentäjä olisi hyvä apu ja WO riittävän laadukas. Ilman sitä 80 ED putki on hieman hidas.
Mistä sellaisen voisin tilata  ja mitä suuruusluokkaa se maksaa?
Tuomo Repo

Poissa Vesa Kankare

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1179
  • 60°31'N 26°52'E
    • vkastronomy.com
Vs: Kuvaus lyhentäjien kanssa
« Vastaus #4 : 21-10-2006, 12:44:42 »
Kiitos  kannanotostanne. Kyllä se 0,8x lyhentäjä olisi hyvä apu ja WO riittävän laadukas. Ilman sitä 80 ED putki on hieman hidas.
Mistä sellaisen voisin tilata  ja mitä suuruusluokkaa se maksaa?
Ostin omani Teleskop-Servicestä. Hinta TS:llä 236€.

Stellkronoskin taitaa toimittaa Williamin kamaa, reduceri näyttäisi olevan 243€ ja risat heillä.

Poissa TuRe

  • Galaksijoukko
  • ****
  • Viestejä: 995
Vs: Kuvaus lyhentäjien kanssa
« Vastaus #5 : 21-10-2006, 14:53:49 »
Kiitos Vesku osoitteesta.
Testailen nyt ensin omatekelettäni ja katson,  kun tiedän, mitä virheitä etsin, onko se lainkaan kelvollinen. Voisiko käyttää edes kuvan keskustaa. Jos ei ole, niin sitten tilaan.
Tuomo Repo