Venus havaintokaudella 2008-2009

Aloittaja portsu73, 14.12.2008, 08:54:17

« edellinen - seuraava »

GaryP

jtbo,

Tuli vaan mieleen hulluja ajatuksia. Sinulla kun näkyy se pystyviiva siellä, ja numero kaksi, ettei siellä vaan ole jotain apuviivaa sisällä, koordinaatteja, mittayksiköitä? Sanoit kuvanneesi digipokkarilla videota, ILMAN okulaaria??? Eihän se onnistu, ellet sitten ole ottanut digipokkarista väkivalloin optiikkaa pois, eli suoraan kennolle?!

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

jtbo

#76
Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.02.2009, 22:31:26
Ok, en arvannut tarkistaa putkesi mallia. Mutta kun mainitsit ne venuksen pinnan muodot, kuten s-kirjain (tai mikälie), huomasit varmaan että se ei ole osa venusta, vaan liikkui kuvatessa sinne tänne. Mikä linssiputki sinulla on, uteliaisuus heräsi.

Kari


Tuo on joku mikälie 60/700 50euron hintainen Citymarketista ostettu, Starfinder taitaa lukea kyljessä, olisiko se sitten tuon merkki.

Kuvatessahan kaikki mitä putkesta näkyi liikkui sinne tänne, koska ei ole mitään telinettä, kamera kun liikahtaa millin heilahtaa kuvattava kohde paljon enemmän. Valopallo oli isompi kuin mitä tuohon putken aukkoon mahtui, testailin tuolla putkella sohia valoa kohti ja sitten kameralla yritin videota ottaa, mutta mitään lähellekkään samanlaista ei kuvaan osu, joten pitäisin epätodennäköisenä, että putken rakenteita tuossa näkyisi, mitä se sitten on, niin en tiedä, Venus on kirkkain kohde iltapäivästä/alku-illasta ja sitä kohti sohin kovasti.

Silmällä ilman okulaaria katsottuna tuo oli liian kirkas katsottavaksi, kuten kuukin.

Venuksesta en kyllä ole nähnyt tuollaisia kuvia koskaan, mutta tuolla putkella moni muukin asia näyttää aivan erilaiselta kuin mitä kuvissa olen tottunut näkemään, joten voin vain olettaa näkemäni olevan jotain :grin:

Lähinnä se näyttää numerolta kaksi ja lähinnä sitäkin parissa framessa, mokoma kun heiluu niin pahasti niin ei saa selvää. Se pystyviiva on ihan oikeasti roska, pitäisi purkaa tuota putkea että saisi sen pois, seilaa aina välillä eri paikkoihin.

Se S-mallinen ja ne tummat ympyriäiset liikkuivat sen ison harmaan pallon kanssa samassa tahdissa kun kamera heilui, pystyviivahan ei heilunut ihan samassa tahdissa, koska on putkessa kiinni, kuten tiedät pienikin muutos katselukulmassa saa kohteen 'siirtymään' jos katsotaan okulaarin läpi, tuossa kuvatessa vain heiluu paljon pahemmin se kuvattava kohde ja parista millistä on kiinni että katoaa koko kuva. Täytyy rakennella jonkinlainen patentti jolla saisin kameran asemoitua täsmälleen sopivaan kohtaan ja otettava uutta materiaalia, ehkä selkeytyy homma sitten.

Tosin nyt kun ensimmäistä kertaa sitten hankkimisen toin putken sisälle, tarkistaakseni ettei olisi mitään putken osia jota olen kuvannut, otti mokoma ja jäätyi linssi sisäpuolelta, nyt siinä on sitten tahroja linssissä :undecided:

Ei onnistu tai onnistuu, en tiedä, tiedän vain, että mikään putken sisällä oleva osa se ei voi olla, en saa mitenkään samannäköistä ilmiötä aikaiseksi vaikka kuinka kikkailen ja yritän, joten jotenkin sen täytyy liittyä siihen mitä putki on osoittanut. Mutta kovasti mielenkiintoista on selvittää mitä kennolle on oikeasti tarttunut.

Muoks: No niin, kävin palelemassa ja mielenkiintoisia ilmiöitä havaitsin, jos jotakin tähteä osoittelen putkella ja otan kuvan ilman okulaaria, niin kyllä sieltä ne samat esiintymät löytyy, mutta jos osoitan vaikkapa katuvaloa pitäen kaiken muun samana, niin tällöin ei mitään näy, vain taivaankappaleet tuntuvat omaavan siis sopivan kirkkauden moiseen.

Eli kuvassani on valoa Venuksesta ja jotain epämääräisiä rähmiä, joista en voi sanoa tarkalleen mistä tulevat, mitään varsinaista aiheuttajaa noille en oikein keksi, voisiko olla, että taivaankappaleen valo heijastuu kamerasta takaisin prismaan ja taas kameraan jolloin nuo olisivat kameran jotain osia?
Näyttäisivät enemmänkin olevan kaukoputen linssissä, no ei sillä niin väliä.

Yritänpä Venusta kuvata uudestaan okulaarin läpi sitten, ehkä sillä saan parempia tuloksia, ilmastointiteippiäkin on vielä jäljellä  :laugh:

ispi

Uusi yritys tältä päivältä. Mielestäni Hartmanin- maski teki sen, mitä sen kuuluikin. Samat laitteistot, kuin viimeksi.
SW 150/750 f/5 - kameran asetuksilla ISO 400 ja exposure 1/800s.
Värejä en ole (väsymyksestä johtuen) korjaillut (tiedä sitten onnistuisiko sekään oikein), hieman vain tummensin kuvaa.

Canon EOS 1000D + CLS Clip-filter
EQ6 Pro SynScan + Orion SSAG + "Cabin ridge" observatorio
SW 80ED + SW Focal reducer & flattener.
Newtonian 203/1000 + Coma corrector

-Jarz-

Lainaus käyttäjältä: ispi - 18.02.2009, 00:23:20

Värejä en ole (väsymyksestä johtuen) korjaillut (tiedä sitten onnistuisiko sekään oikein), hieman vain tummensin kuvaa.


Registaxilla tuo korjaus käy kätevästi ja ohjelmahan on ilmainen. Lataat kuvan ohjelmaan ja otat esille "Wavelet" sivun, mistä löytyy "RGB Align" välilehdeltä työkalu kuvan säätämiseksi kohdilleen.
Tässä malliksi kuva ohjelmasta...


...ja ei muuta kuin säätämään  :wink:.

JM
Jari
CPC 800 XLT - Skylux 70/700 - Pentax K10D - QHY5 - Atik 314L+

ispi

Kiitos vinkistä. Pitääkin tuossa tulevan päivän aikana kokeilla, että miten onnistuu.
Canon EOS 1000D + CLS Clip-filter
EQ6 Pro SynScan + Orion SSAG + "Cabin ridge" observatorio
SW 80ED + SW Focal reducer & flattener.
Newtonian 203/1000 + Coma corrector

Lauri Kangas

Lainaus käyttäjältä: jtbo - 17.02.2009, 23:14:56
Silmällä ilman okulaaria katsottuna tuo oli liian kirkas katsottavaksi, kuten kuukin.

Laita nyt ihmeessä se okulaari paikalleen. Ainoa tilanne jolloin voit ottaa okulaarin pois on jos liität putken perään kameran jossa ei ole omaa linssiä. Niin digipokkarilla kuin silmälläkin katsellessa okulaarin pitää olla siinä välissä.

ispi

Tässä vielä sama kuva kuin edellinen - värikanavia on tällä kertaan muokattu. Tiedä sitten onko vieläkään värit kunnossa.
Canon EOS 1000D + CLS Clip-filter
EQ6 Pro SynScan + Orion SSAG + "Cabin ridge" observatorio
SW 80ED + SW Focal reducer & flattener.
Newtonian 203/1000 + Coma corrector

GaryP

Minäkin kokeilin tuota Registaxin ominaisuutta, lopputuloksena siistimpi kuva värien osalta, mutta valitettavasti yhtä pehmeä muuten. Olihan tuokin jo parannus silti.

Kari
Kari Pulkkinen
Espoo, Finland

Harrastus uudelleen lämpiämässä...

AP

#83
18.2.09  n.klo 1930 (ja se olikin ainoa asia mitä tänään kuvattiin pilvien ilmestyttyä taivaalle)

Tarkennuskin sujui kuin leikki. Pavel Bahtinoville pitäisi lähettää jonkinnäköinen lahjus. Viikon kysymys on: Näkyykö tuossa pilviä vai onko kyse kuvankäsittelystä johtuvasta  artefaktasta?

100 ED, TS 2.5x barlow, DFK21AU04.AS (ja muutama suodin) - 700 kuvaa . Registax 4 jne.

T:AP
Antti Paaso

Julius

Lainaus käyttäjältä: AP - 19.02.2009, 00:30:58
Viikon kysymys on: Näkyykö tuossa pilviä vai onko kyse kuvankäsittelystä johtuvasta  artefaktasta?

Skarppi kuva, mutta veikkaan kuvankäsittelyn aiheuttamaksi. Wavelet tuntuu ainakin
tekevän säännöllistä salmiakkikuviota rajummin käytettynä. Lienee aika vaikea saada
pilviä näkyviin ilman UV- tai ainakin violettifiltteriä. Jotkut kehuvat hyväksi/halvaksi pilvifiltteriksi
Wrattenin W47:ää. Tuossa filtteri-infoa: http://www.rssd.esa.int/index.php?project=VENUS&page=Filters

AP

#85
Siinä oli polarisaatio ja Baaderin skyglow -violetti kiinni kuvatessa. Ja tässä justiinsa ihmetyttää tuo kuvion epätasaisuus -- Jos on pelkkä artefakta niin olettaisi sen kuvion olevan ihan samanlainen kauttaaltaan. Ota tästä sitten selvää.
CN foorumeita läpi kahlatessani huomasin, että joku oli saanut visuaalihavaintoja tuolla polarisaatiosuotimella (pelkästään) ja ajattelin "kalastaa" vielä tuolla violetilla suotimella lisää.. AVI on ajettu Registaxista LRGB ruksattuna ja luminanssi on haettu siniseltä kanavalta. Ainakin on kovasti yritetty  :cheesy:


T:AP
Antti Paaso

Julius

Lainaus käyttäjältä: AP - 20.02.2009, 20:12:15
Siinä oli polarisaatio ja Baaderin skyglow -violetti kiinni kuvatessa. Ja tässä justiinsa ihmetyttää tuo kuvion epätasaisuus -- Jos on pelkkä artefakta niin olettaisi sen kuvion olevan ihan samanlainen kauttaaltaan. Ota tästä sitten selvää.

Entä oliko Registaxissa drizzle päällä? Se tuntuu lisäilevän joskus omiaan kuvaan. Koitin kuvaasi
kontrastia lisää ja näytti siltä, että kuviorajat on aika yhdensuuntaiset ollakseen ehkä pilviä,
mutta mistäs sen varmaksi tietää. Ei muuta kuin ottamaan lisää kuvia ja vertailemaan.

AP

En skaalannut Registaxissa yhtään, en ole sen drizzlen kanssa pelannut -- Algoritmista riippumatta sinne tulee aina jotain ylimääräistä (tai siltä minusta ainakin tuntuu).

T:AP
Antti Paaso

Julius

Lainaus käyttäjältä: AP - 21.02.2009, 20:27:03
En skaalannut Registaxissa yhtään, en ole sen drizzlen kanssa pelannut -- Algoritmista riippumatta sinne tulee aina jotain ylimääräistä (tai siltä minusta ainakin tuntuu).

No sitten vaan lisää kuvia peliin, sillähän se selviää. Jos seuraavat kuvat sisältävät
samanlaisen kuvion samalla tiheydellä, se on ilmeisesti kuvankäsittelyn tulosta
jossain vaiheessa.

AP

#89
Niinpä, kunhan pilvet pois täältä karkaavat.. Eli ei tänä iltana onnistunut..

T:AP

EDIT: Täytyy koettaa samalla setillä ja (suht)samoilla kamera-asetuksilla (vanhat onneksi kirjattu ylös)  katsotaan mitä saa aikaiseksi.

Muokataan vielä lisää; seuraavan lapsen laskettuun aikaan on nyt 11 päivää.. Ihan aina ei välttämättä kerkeä läppärin ääreen kuvaamaan planeettoja, ainakaan jos meinaa perhesovun löytyvän jatkossa.

Antti Paaso