Avaruus.fi - keskustelualue

Pitkästä aikaa oli hetken selkeää ja piti napsaista kuva venuksesta.
(http://portsu73.net/portsu73_files/kuvagalleria/Venus%2013.12.2008.jpg)

Nikon D70s 55mm iso800/8s.

Näin Venuksen itsekkin eilen samallatavalla :cheesy: koitin ottaa kuvan ISO oli juuti tuo 800, mutta kamerani tärisee niin paljon, että kuvassa on kuin ilotulite :undecided:

Lainaus käyttäjältä: J.Mäki - 14.12.2008, 10:03:58
Näin Venuksen itsekkin eilen samallatavalla :cheesy: koitin ottaa kuvan ISO oli juuti tuo 800, mutta kamerani tärisee niin paljon, että kuvassa on kuin ilotulite :undecided:

Vaatii kyllä jalustan jos meinaa pitempään valottaa.

Muutama kuva kun kerrankin poutaa!

Hankalaa kun on vain 250kt käytössä. :undecided: :undecided:

Laitetaan nyt hieman omiakin kuvia tähän väliin joita jo ehtisin hetkeä aiemmin kaappaamaan Venuksesta. Otettu ETX-90 läpi Toucam Pro 2:lla mustavalkoisena ja pinottu Registaxissa. Seuranta muodostui hieman ongelmaksi, sillä juuri kun olin laittamassa putkea seuraamaan kohdetta niin kävi taas vaihteeksi niin hyvin että Meaden Autostar kapulan näyttö hyytyi täysin kylmässä, mutta onneksi käsiohjaus jäi toimintaan.

Tuntuu että heti kun lämpötilassa mennään alle nollan niin Autostar #497:n näyttö sammahtaa. Hetken päästä myös tarkkailijan kädet jäätyivät, joten oli pakko tulla itsekkin sisälle hetkeksi lämmittelemään ja katsomaan mitä tähän mennessä on tänä ilta(päivänä) jo saanut taltioitua.

Tässä kuitenkin pari maistiaista tämän päivän otoksista taivaan tummumista odotellessa...

Voisi itsekkin, siirtyä ulos, putki on jo tovin sielä ollut :) Ja koittaa ottaa pari parempaa kuvaa kun edellisenä iltana, miten muuten, onko teillä kannettava ulkona pakkasessa vai sisällä jos käytätte web-kameraa

Lainaus käyttäjältä: J.L - 28.12.2008, 16:55:04
Voisi itsekkin, siirtyä ulos, putki on jo tovin sielä ollut :) Ja koittaa ottaa pari parempaa kuvaa kun edellisenä iltana, miten muuten, onko teillä kannettava ulkona pakkasessa vai sisällä jos käytätte web-kameraa

Läppärin kanssa pihalla värjöttelen ainakin itse. Sähköpuoli "pihaobservatorioon" täytyi hoitaa pitkällä jatkoroikalla. Alan ymmärtää miksi pienten kotipihalle rakennettavien observatoriorakennusten suosio on kasvanut täällä Suomessa.

Venus IR-suotimella. SW 180 & DMK 21.

Venus 29.12. -08  klo 16.18
12SCT, 2XBarlow, DMK-21 Ir, R,G,B filtterit.
Olipas kirkas ja levoton ilmestys.
http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/planeetat/Venus291208.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2 (http://www.lakeudenursa.fi/galleria/v/jarik/planeetat/Venus291208.jpg.html?g2_imageViewsIndex=2)

Tältä päivältä

Veenus ja kuu Tältä iltaäivältä 31.12.2008.
Ja myös korkkaus 1000D:lle.
iso800/2.5sek.

Pitäis itsekkin joku päivä lähteä meren rantaan :laugh:

Kokeilin tällaista ihan kevyellä kuvausvarustuksella saavutettavaa tulosta:
SW 80 ED, Vixenin Alt-Az Porta, DFK 21AU04.AS- kamera, TS 2.5x ED barlow ja asus eee (sylissä) - puhkihan se paloi (on se niin kirkas), mutta ainakin vaihe näkyy.
Kuvattu tänään 16:35 - Eipä mennyt varusteiden viritykseen kuin muutama minuutti-- Putki sai toki hetken jäähtyä-- Silti ilmakehä oli toki vuoden viimeiseen päivään sopiva-- Kuohuvaa ja ehkä hiukan kuplivaakin  :laugh:

T:AP

Tänään sattui yksi kirkas ilta taas kohdalle ja sain kuvattua kuuta ja venusta. Hieman oli naapureilla ihmettelemistä, kun minä tökötin keskellä aukeaa aluetta kamera kourassa ja kaukoputki edessä. Eihän nuo kuvat kummoisia ole,mutta itse olen kuitenkin tyytyväinen. Toivoisin että saisin kuvausasetuksiin liittyviä vinkkejä jotta voisin saada korkealaatuisempia kuvia. :smiley:

1 kuvan Tiedot:

Aukkoarvo: f/9
valotusaika: 1/50 sekuntia
ISO-nopeus: ISO-1600

2 kuvan tiedot:

aukkoarvo: f/9
Valotusaika: 1/40 sekuntia
ISO-nopeus: ISO-1600

3 kkuvan tiedot:

Aukkoarvo: f/9
Valotusaika: 1/30 sekuntia
ISO-nopeus: ISO-1600

Tässä myöskin yksi kuva Venus-Kuu parista.

31.12.2008.
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/Venus%20ja%20kuu.jpg)
Pentax K10D, 100mm/f9.5, 0.5s, ISO 400.

Lainaus käyttäjältä: jonttuli - 01.01.2009, 16:51:59
Toivoisin että saisin kuvausasetuksiin liittyviä vinkkejä jotta voisin saada korkealaatuisempia kuvia. :smiley:

Yleensä kannattaa kuuta kuvattaessa käyttää mahdollisimman pientä ISO-arvoa (paremmat sävyt ja vähemmän kohinaa). Myöskin yleensä aukkosuhdetta (f-lukua ) kannattaa suurentaa siitä mikä on pienin mahdollinen kyseisellä polttovälillä. Noiden avulla saat jo kuvistasi vähäkohinaisempia ja terävämpiä, mutta tietysti kannattaa kokeilla miten paljon noita on mahdollista säätää valotusajan tulematta liian suureksi.

JM

Hienosti näky äskön venuksen vaihe kaukoputkella! Muuta siinä ei oikein ookkaan katsomista :)

Lainaus käyttäjältä: Pekka Moisio - 01.01.2009, 17:57:56
Hienosti näky äskön venuksen vaihe kaukoputkella! Muuta siinä ei oikein ookkaan katsomista :)

Samoin, hienosti vaihe erottui (Nuuksiossa havaitsemassa). Ensimmäistä kertaa itsekin Venuksen isolla suurennuksella näin...

Tässä viime vuoden viimeinen Venus. Kuvattu juuri ennen kuin se hävisi ilotulitteiden sekaan. Pinottuna minuutti videota, TAL250K ja Toucam 60fps.
Kovin oli eläväinen tuo Venus. Ei meinannut millään pysyä kuvassa.

Kaizu

Tältä näytti Venus eilen ETX-90 ja 3x Barlowin läpi. Stackaus noin 90 sekunnin videosta 15fps:llä. Ajattelin tämän kanssa kokeilla värikuvaa, ja jotain värivivahdetta siitä saattaa havaitakkin, mutta johtuneeko enemmänkin ilmakehän aiheuttamista häiriöistä kun todellisesta planeetan pilviverhon väristä?

Lainaus käyttäjältä: LasseL - 02.01.2009, 17:41:52
Tältä näytti Venus eilen ETX-90 ja 3x Barlowin läpi. Stackaus noin 90 sekunnin videosta 15fps:llä. Ajattelin tämän kanssa kokeilla värikuvaa, ja jotain värivivahdetta siitä saattaa havaitakkin, mutta johtuneeko enemmänkin ilmakehän aiheuttamista häiriöistä kun todellisesta planeetan pilviverhon väristä?

Hiukan on ilmakehän aiheuttamaa värivirhettä. Kohdistamalla värit tarkemmin häipyy näköjään suurin värikkyys reunoilta. Lisää pinottavia kuvia, niin tasoittuu sekin. Jäljelle jäävä punertavuus onkin jo sitten enempi kameran valkotasapainosta kiinni. Hyväntuntuinen otos! Sain itsekin vuoden alkajaisiksi tarkimman IR-kuvani planeetasta. Ei pahemmin venynyt ja vanunut visuaalisestikaan.

Tässäpä omat venukset tältä viikonlopulta! Jos tarina noiden elämäni ensimmäisten Venuskuvien takaa kiinnostaa, niin se löytyy täältä (http://lepoland.blogspot.com/2009/01/venus-osa-1.html)!

Hienot kuvat olet saanut. Jotenkin minua on aina kiehtonut lukea tuota sinun blogia, se kuvaa hyvin sitä tunnelmaa kun saa uusia laitteita, pääsee värkkäämään nillä jne. Harmikseni tekstiä on vähän, mutta se onkin sitten hyvää tekstiä. Toivottavasti jatkat blogiasi vielä pitkään :)

Lainaus käyttäjältä: Jauhoiksi Kivi - 04.01.2009, 18:20:14
Hienot kuvat olet saanut. Jotenkin minua on aina kiehtonut lukea tuota sinun blogia, se kuvaa hyvin sitä tunnelmaa kun saa uusia laitteita, pääsee värkkäämään nillä jne. Harmikseni tekstiä on vähän, mutta se onkin sitten hyvää tekstiä. Toivottavasti jatkat blogiasi vielä pitkään :)

Kiitos, mukavaa jos joku on blogia lukenut. Yhteensähän tuossa blogissa on jo 120 viestiä, eikä sitä ole tarkoitus lopettaa ainakaan ihan lähiaikoinan. Tähtikuvauksella siinä on tosin vaan pieni osuus. Varmasti olisi suurempikin osa, mutta Oulua ei ole tähtien katseluilmoilla liiemmin viimeisen vuoden aikana hellitty, auringonpilkkujakaan ei käytännössä viime kesänä näkynyt... Venuksen myötä innostuin taas webbikamerakuvauksesta, kun sain sen viriteltyä toimimaan uuden läppärin kanssa. Eli palataan pian asiaan...

(http://i142.photobucket.com/albums/r106/teranen/image10.jpg)venus ja kuu suora otos 1/50 iso 200

Löytyi vielä yksi otos. Kuvattu 01.01.2009
(http://www.cig.canon-europe.com/ph/OPA/aig/IDKkawdnKrCq0cac1o03ks3kskXL0103kskXLV3qKnK0a.jpg)

Tossa meikäläisen otos Venuksen kukkuloista illalta 7.1.2009. Enemmän tuo näyttää vajaalta puolikkaalta, kuin viisvitoselta (CdC).

EDIT: Säätelin tuon saman otoksen kirkkautta ja kyllähän sieltä se viisvitonen paljastui. En laita sitä kuitenkaan näytille, kun se ei oo kovin kaunis.

(http://koti.mbnet.fi/harold/Kuva%20kuu%20ja%20venus_mini.jpg)  Kuu ja Venus 31.12.2008, Canon 1000D, ISO100, 0,4 s.  Jalustaa ei tullut mukaan joten oli vähän improvisointia mukana  :cheesy:

Tässäpä tämäniltainen, DFK21AU04.AS, 1500 kuvaa, Registax jne.. SW 100ED, TS 2.5 ED barlow..  :tongue:

T:AP

Pari kuvaa Venuksesta tältä illalta (17.1.2009). Huomioikaa muuten, että muutin alkuperäisen otsikon Venus muotoon Venus havaintokaudella 2008-2009 niin saadaan tämän talven ja kevään kuvat löytymään helpommin myöhemminkin...

Venus ensin 200mm polttovälillä kuvattuna Sahannevan observatorion kupolin yllä:

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Planeetat/20090117-1606-venus.jpg/_smaller.jpg)

_{Kamera: Canon EOS 30D  Pvm: 17.01.2009 16:06:29  ISO: 200  Valotus: 1/60 s  Aukko: f/6.3  Polttoväli: 200mm}

Ja sitten hieman laaja-alaisempi kuva, jossa planeetta löytyy tähtitornin vasemmanpuoleisen nurkan linjaa seuraamalla.

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Planeetat/20090117-1605-venus.jpg/_smaller.jpg)

^{Kamera: Canon EOS 30D  Pvm: 17.01.2009 16:05:30  ISO: 200  Valotus: 1/80 s  Aukko: f/5.0  Polttoväli: 18mm}

Venus 17.01-09 klo.16,43
Canon 350d Tamron 70-300
valotusta 2,5s ISO200

Tekeekö Tamron tuollaiset difraktiopiikit kirkkaaseen kohteeseen?

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: Kaizu - 18.01.2009, 19:22:57
Tekeekö Tamron tuollaiset difraktiopiikit kirkkaaseen kohteeseen?

Kaizu

Heh tuota, siimakokeilu. :laugh:

Kuvasin venusta Artjärven 16" Meadella ja QHY5:llä. Mikrofokuseri on loistopeli. Pinoaminen oli hölmöä, kun pino ei paljon eroa yksittäisistä ruuduista.

(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090131_artjarvi/venus.jpg)

Yhdistelin Venuksen vaihe- ja kokoeroa osoittavat kuvat kuukauden ajalta.
SW 180, IR-pass.

Tänään tulee toivottavasti ekat kuvat venuksesta tältä vuodelta :D

(http://farm4.static.flickr.com/3319/3177937170_d7eb9b7d39.jpg)

Isompaa versiota täältä: http://www.flickr.com/photos/kymis/3177937170/sizes/l/ (http://www.flickr.com/photos/kymis/3177937170/sizes/l/)

Sellaisen kuvan sain pinottua registaxilla. Seeing oli todella huono. Yli tuhat ruutua kuvattu ja vain murto osa oli käyttökelpoisia. Ja venus on sen verran kirkas, että käytin peräti kolme suodatinta: uv/ir-cut, contrastisuodatinta ja kuusuodatinta. Silti tuntuu että venus ylivalottui, vaikka yritin säätä kameran asetukset niin hyvin kuin mahdollista.
Silver crest web kamera, 2xbar. SW200/1000.
31.01.2009

Tässä tältä illalta, ei vielä mitenkään käsitelty, outo vihreähkö väri siitä, että yritin pitää valon vähän kasassa kuusuotimella :angel: Tahtoo olla niin #¤%&#! kirkas.

Oma versioni venuksesta tammikuun viimeiseltä illalta.
Pinottu noin 500 framea registaxilla ja sitten värisäätöjä.
Hieman ylikäsitellyn näköinen, jotenkin epätodellisen tuntuiset nuo reunat.
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/venus310109_suurin_it_el_140109.jpg)
t. poksu

Mukavaa oli päästä kuvaamaan tätä planeettaa, ensimmäinen kerta tuntuu hienolta... Kuva on skaalaamaton, eli 100% koossa.

Kuvattu Espoossa 2.2.2009, klo "liian myöhään"
Putkena C8, TeleVue 3x barlow, Philips SPC900NC.

Seuraavilla yrityksillä pitää parantaa tarkennusta (tässä saattoi olla hieman pielessä). Kuvaamaan pitää myös mennä aikaisemmin, jotta Venus on korkeammalla ja samalla vähemmän ilmakehän häiriöitä. Nyt häiriöt oli voimakkaat.

Äh, taitaa olla taas ylivalottunut tuo mun kuva. Otin spc900nc:llä videota virtual-dubilla nopeudella 20 kuvaa sekunnissa.
Vain muutama kuva pinottu. Vaihe kyllä erottuu selvästi, mutta saisikohan hieman pehmeyttä kuvaan jos kokeilis ensi kerralla nopeammalla
kuvausnopeudella niin ei tule valoa kuvaan liikaa..?

(http://www.peda.net/img/portal/1255601/venus_pp_diaan.jpg?cs=1234208602)

poksu 

Täältäkin tuore Venus 9.2.2008 illalta. Nyt seeing oli kelvollinen, mutta tästä huolimatta kelvollisia ruutuja jäi vain tämä yksi. Nikon Coolpix 4500 ja 8mm okulaari (188x tässä 300/1500:ssa). Ei tuo Nikonin yhden pisteen AF oikein toimi näissä pikkudetaljeissa, joten pitäisi laittaa käsintarkennuksen puolelle  :undecided:

Lainaus käyttäjältä: poksu - 09.02.2009, 22:01:07
Äh, taitaa olla taas ylivalottunut tuo mun kuva. Otin spc900nc:llä videota virtual-dubilla nopeudella 20 kuvaa sekunnissa.
Vain muutama kuva pinottu. Vaihe kyllä erottuu selvästi, mutta saisikohan hieman pehmeyttä kuvaan jos kokeilis ensi kerralla nopeammalla
kuvausnopeudella niin ei tule valoa kuvaan liikaa..?

poksu 

Eikös sentään valotusaikaa olisi helpompi säätää...?

Venus 9.2.

Olen koko talven ihastellut venusta ihan paljain silmin ja kuvailin kyllä kameralla kun oli kuun lähellä. Syystä tai toisesta vasta eilen katsoin sitä ensimmäisen kerran putkella. Ja sehän näytti niin kivalta, että piti kokeilla kuvata. 130 mm peiliputki, celestron neximage kamera ja taisipa olla vielä 2 x barlow. Seurannan puute aiheuttaa kyllä omat ongelmansa. Tarkentaminen on aika haastavaa, kun venus painaa 10 sekunnissa kuvakentän halki.

LainaaEikös sentään valotusaikaa olisi helpompi säätää...?

Tarkoitinkin että valotusaikahan lyhenee per frame kun säädän framenopeuden 20 fps :sta esim. 50 fps:ään (kai...).

poksu

Tässä kokeilu venuksesta.
SW 100/900  ED,  Canon 30D + 1,4 kert. jatke. Yksi kuva käsiteltynä Lightroomissa ja rajattuna 100 % koossa.

Kokeilin vaihteeksi värikameraa Venukseen ja lisätä värikylläisyyttä.
SW180, DBK 21.

Hyvä kuva, selkeät rajat!
Onko tuo kuva DSLR:llä vai pienikennoisella webcameralla? Näyttää niin isolta. Ihan suoraan polttotasolta, barlowilla vai peräti okulaarisuurennoksella?

Kari

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 12.02.2009, 21:43:46
Hyvä kuva, selkeät rajat!
Onko tuo kuva DSLR:llä vai pienikennoisella webcameralla? Näyttää niin isolta. Ihan suoraan polttotasolta, barlowilla vai peräti okulaarisuurennoksella?

Kiitti! Imaging Sourcen DBK 21 pikkukennoinen kamera polttotasolla. Tuntui kestävän 2x resizen, joten annoin sen jäädä.
Koitin kuvankäsittelyllä lisätä värikkyyttä niin paljon kuin sietää ilman pikselöintiä. Lievää sävyeroa tuntui tulevan, vaikka
se voi olla vain ilmakehän väriväreilyn summakuvaa. Pinottu Registaxilla n. 5000/500, waveletilla terävyyttä lisää.

Tässä vaatimattomampi otos seuraavilla välineillä: Skywatcher Skymax 102/1300, 2x barlow ja Canon EOS 450D.

Vielä 16.1 materiaalia, tämä otettu Baaderin 435 bandpass- filtterin läpi. Ehkä kaasukehän reunat erottuvat paremmin ? 100ED, TS2.5 ED barlow, 1000 kuvaa, dfk21au04.as. registax.

T:AP

Venus 14.2.2009 klo 19:44. Canon 30D + 14" Meade LX200GPS (f/3556 mm):

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Tahtikuvat/Planeetat/20090214-1944-venus.jpg/_smaller.jpg)

Ilmakehän aiheuttamat häiriöt näkyy kuvassa aika selvästi...

Hyviä Venuksen kuvia katseltuani tuli mieleeni kysyä, onko joku nähnyt visuaalisesti jotain yksityiskohtia Venuksen pinnalta? Tarkoitan tällä Tähtitieteen harrastajan käsikirja 2 planeettojen havainto-oppaassa mainittuja Venuksen pilvipeitteen tummentumia, planeetan reunan valaistumaa tai vastaavaa. Planeetan kuva okulaarin näkökentässä on useimmiten seeing-rajoitteinen, mutta toisaalta nykyisin harrastajilla on käytössä tasokkaampaa kalustoa kuin 1980-luvuilla, jolloin tuo kirja on kirjoitettu. Tällä hetkellä planeetan kiekko on jo niin iso, että teknisesti tämä olisi mahdollista varsinkin iltapäivätaivaalta, kun planeetta on vielä korkealla horisontista.

Kävin tuon ylläolevan kirjoittelun jälkeen empiirisiin kokeisiin ts. olin klo 16:20 lähtien pari tuntia Venus-havainnoissa kiinni. Hain planeetan 300/1500 Newtonin näkökenttään täysin valoisalta taivaalta käyttäen apuna kompassia, kiikareita ja Stellariumista katsomaani Venuksen sijaintia. Ähellys kannatti, sillä seeing vaikutti kohtuullisen hyvältä kun Venus oli vielä noin 45 asteen korkeudella horisontista  :cool:
(Offtopic: Samalla tein sen havainnon, että peilin alle lisäämäni tuuletuspuhallin todellakin parantaa seeingiä aavistuksen (vielä parin tunnin peilin jäähdyttelyn jälkeenkin). Tämä näkyi planeetan reunojen väreilyä tarkastelemalla: ilman puhallinta reunojen väreily kiihtyi selvästi ja puhaltimen käyttö jo matalilla kierroksilla vähensi planeetan kiekon seeing-pyörteilyä noin puoleen. Suuremmat puhaltimen kierrosnopeudet näkyivät sen sijaan ikävänä värinänä ja sottaamisena kuvassa, joten tuuletuspuhaltimeni kiinnitystapaa kannattaa vielä parantaa kunnolla kelluvaksi.)

Katselin siis Venusta pitkään 300x, 333x, 375x ja 500x suurennuksilla, mutten silti voi sanoa nähneeni pinnalta mitään varmoja yksityiskohtia. Ehkä voisin sanoa nähneeni "puolikkaan aavistuksen" verran tummempia alueita valoisan alueen keskellä terminaattorilta lähtien, mutta ei tuota voi sanoa varmaksi millään tavalla. Kuvasin lisäksi digipokkarilla okulaarisuurennuksella käyttäen 2x Barlowia ja 8mm/10mm okulaareja (375x/300x), josta syntyi alla oleva 18 kuvan Registax-pino. (Nikon CoolPix 4500, ISO 400, 1/1000s, F 7.2, f 31,1mm).

Cloudy Nightsin palstoilla joku oli tässä visuaalihavaintopuuhassa onnistunut 6" linssiputkella (ks. http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2881841/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2881841/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1))

Mutu-tietona sanoisin että visuaalisesti pilvien yksityiskohtien näkeminen on hyvinkin haastavaa.
Valokuvatessakin joutuu käyttämään erityissuodattimia jotta jotain yksityiskohtia saa näkyviin.

Kuvasin venusta eilen ursan tähtitornilla kaivopuistossa samalla kun testasin C8:n bahtinovin maskia. Tarkennus tähteen sujui vaivatta ja kun ajoin gotolla venukseen, se lävähti ruudulle skarpimpana kuin koskaan. Seeingikin oli hyvä. Tässä venus QHY5:llä ja 2x barlowilla (~4000mm?).

(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090215_kaivopuisto/venus.jpg)

Aika hieno Venuskuva.
Itsekin ajattelin jossain vaiheessa kuvata planeettaa ja tuli mieleen, kun on ollut puhetta noista pilvialueiden näkemisestä, että saisikohan Celestronin halpis violetti- tai sinivärisuotimella mitään näkyville.

JM

Lainaus käyttäjältä: -Jarz- - 16.02.2009, 11:55:41
... kun on ollut puhetta noista pilvialueiden näkemisestä, että saisikohan Celestronin halpis violetti- tai sinivärisuotimella mitään näkyville.

Katsele vaikka näistä CN:n ketjuista mallia, mitä suotimia ovat tuolla käyttäneet:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2929054/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2929054/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2916453/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2916453/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2867945/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2867945/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
Kovasti ovat löytävinään yksityiskohtia tuolta Venuksen pinnalta... (ovatkohan varmasti objektiivisia havaintoja vai onko suotimien vaikutus näin suuri?)  :shocked:

Tämä viimeinen on nyt infona tännekin, kun tästä ilmiöstä ei ole saatu varmuutta: ( "Ashen Light" of Venus)
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2799944/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 (http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/2799944/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1)
Venuksen näkyminen on juuri nyt parhaimmillaan, joten planeettaa kannattaa havaita vaikkei kaikkea CN:n ketjuissa luvattua näkyisikään  :smiley:

16.2.09 klo 17:45

C8 polttotasolta 1000 kuvaa, dfk21au04.as, Baaderin 435 bandpass filtteri-- Ehkä niitä pilviä saisi hiukan esiin UV-filtterillä?

T:AP

EDIT: Ei kannattane tällä kameralla.. Herkkyys DMK-versioon verrattuna  putoaa huomattavasti UV alueella ..

Hienoja venus-kuvia teillä.

Kuvasin eilen järkkärillä (Canon450D) venusta, suoraan kennolle 2x barlowin läpi. Putkena 150mm newton, F7.
Kuva on yksittäisotos, (kropattu jonkin verran). Tosi kirkas se on, valotusaika oli muistaakseni 1/200 s.

(http://www.peda.net/img/portal/1255601/venus160209.JPG?cs=1234859267)
t. poksu

Itsekin sain kuvattua edes jotakin putkella. Kuvassa käytetty SW 150/750 newton putkea sekä 2x Barlowia, jotta tarkennus newtonissa riittäisi. Kaipa tuo Venukseksi tunnistaa. :rolleyes:

Lainaus käyttäjältä: ispi - 17.02.2009, 14:01:13
Itsekin sain kuvattua edes jotakin putkella.....

Värikanavien kohdistus kannattaa tehdä, jälki paranisi siten...

Lainaus käyttäjältä: ispi - 17.02.2009, 14:01:13
Itsekin sain kuvattua edes jotakin putkella. Kuvassa käytetty SW 150/750 newton putkea sekä 2x Barlowia, jotta tarkennus newtonissa riittäisi. Kaipa tuo Venukseksi tunnistaa. :rolleyes:

Teepäs pikaisesti harmanin maski, fokus ei ole ihan kohdallaan.

Kari

Lainaus käyttäjältä: Timo Kuhmonen - 17.02.2009, 15:08:50
Värikanavien kohdistus kannattaa tehdä, jälki paranisi siten...

Kokeilin ihan vinkkisi perusteella katsoa yksi väri kerrallaan tuota kuvaa, kohdistukset ovat tosiaankin täysin eri kohdissa. Millä se ontehtävissä kaikkein vähimmällä vaivalla, ikäänkuin kokeilumielessä aluksi?

Kari

Kyllä. Tuo kuva on melkein täysin muokkaamaton, ainoastaan hieman tummuutta lisäsin. Pitää perehtyä tämän illan aikana noihin väreihin, jos vaikka saisi paranneltua kuvaa.
Fokusta pitäisi tosiaan parannella, jos vaikka tänä iltana olisi yhtä hyvä sää kuin eilen - maskinkin voisi tuossa kyhätä.

Varsin vaatimaton kuva tästä tuli, otin videota digipokkarilla käsivaralta kaukoputken läpi ilman okulaaria ja yksi frame oli tälläinen:
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/venus.jpg)

Hauskasti näyttää kakkoselta tuo tumma läiskä Venuksen pinnassa.

Aika huono tuo kaukoputki, tuollainen pystyraita siinä aina näkyy ja muutenkin varsin kehno, mutta yllättävän kauas tuollakin näkee  :shocked:

Lainaus käyttäjältä: jtbo - 17.02.2009, 18:53:40
Varsin vaatimaton kuva tästä tuli, otin videota digipokkarilla käsivaralta kaukoputken läpi ilman okulaaria

Yleisempiä tapoja kuvata ovat, kaukoputkella ilman okulaaria suoraan kuvakennolle, joko järkkärillä tai ihan oikealla tähtikameralla sekä pokkarilla, omalla objektiivilla ja okulaarin kanssa. En ole toistaiseksi nähnyt kenenkään onnistuvan kuvaamisessa mainitsemallasi tavalla.

Kaizu

Lainaus käyttäjältä: jtbo - 17.02.2009, 18:53:40
Varsin vaatimaton kuva tästä tuli, otin videota digipokkarilla käsivaralta kaukoputken läpi ilman okulaaria ja yksi frame oli tälläinen:
(http://jtbo.pp.fi/images/Astro/venus.jpg)

Hauskasti näyttää kakkoselta tuo tumma läiskä Venuksen pinnassa.

Aika huono tuo kaukoputki, tuollainen pystyraita siinä aina näkyy ja muutenkin varsin kehno, mutta yllättävän kauas tuollakin näkee  :shocked:

Kuvasit ilmeisesti apupeilin pidikettä...

Kari

Tässä testikuva kun laitoin kamerakäyttöön tarkoitetun vanhan 2-3x polttovälin pidentäjän TAL200K:n ja 1000D:n väliin. Kuvassa on 3x testi. Myöhästyin sattuneista syistä ja pääsin vasta 19:30 kuvaamaan. Venus oli siirtynyt jo erään korkean talon kanssa samalle linjalle, ja siitäkös se ilma alkoi sitten oikein kuohumaan. Ilmassa vielä jonkin verran sumuisuutta, joten kymmenestä täysin erilaisesta kuvasta tämä oli vähiten vääristynyt. Mutta rohkaisevaa oli huomata että vanha rele toimii hienosti.

Huomaan tuossa putkessa jonkin verran CA:ta, voisiko huono kollimointi olla syynä? Kuvasta vähennetty punaista sen poistamiseksi. Tuon Kletsovin säätäminen ei ole kovin yleistä ollut, mitä olen googlettanut sen hankinnasta asti, joten en ole alkanut sitä ruuvaamaan. Sen verran tiedän ihan jo myyjänkin neuvosta, että apupeiliin ei missään nimessä saa kajota... enpä ole kyllä koskaan edes newtonissa siihen vielä koskenut, ehkäpä se on ollut syynä heikkoihin tuloksiin?

Tässä tämä venus kuitenkin.

Kari

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.02.2009, 19:57:53
Huomaan tuossa putkessa jonkin verran CA:ta, voisiko huono kollimointi olla syynä?

Se on tuo ilmakehä mikä tuon CA:n aiheuttaa. Registaxissa ainakin saa värikanavat kohdistettua.

No niin tässä ensimmäinen kuva.

Osallistutaan omalla hutulla, sopassa mukana Tal1+Toucam. 171 framea pinossa.

(http://www.kolumbus.fi/javirtanen/Kuvat/Venus2.jpg)

Nostalgia huipussaan kun tuli tuokin kaivettua naftaliinista.

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.02.2009, 19:47:50
Kuvasit ilmeisesti apupeilin pidikettä...

Kari

Eikös apupeilin pidike ole vain noiden peiliputkien varuste? Tuo omani on halpismallin linssiputki ja pystyviiva on roska mikälie joka näkyy okulaarilla pienenä viiruna yläreunassa, mutta tuosta kuvattuna kaikki on paljon suurempaa kuin okulaarin läpi katsottuna. Kuu tuolla tavalla kuvaten olisi myös varsin suuri, mutta en saanut silloin kunnon kuvaa aikaiseksi, nyt kokeilin videota ensimmäisen kerran.

Tuossa koko klippi, mitä sitten onkaan.
http://jtbo.pp.fi/images/video/Astro/MVI_8535.AVI (http://jtbo.pp.fi/images/video/Astro/MVI_8535.AVI)

Ok, en arvannut tarkistaa putkesi mallia. Mutta kun mainitsit ne venuksen pinnan muodot, kuten s-kirjain (tai mikälie), huomasit varmaan että se ei ole osa venusta, vaan liikkui kuvatessa sinne tänne. Mikä linssiputki sinulla on, uteliaisuus heräsi.

Kari

Lainaus käyttäjältä: Uppo - 17.02.2009, 20:10:12
Se on tuo ilmakehä mikä tuon CA:n aiheuttaa. Registaxissa ainakin saa värikanavat kohdistettua.

Jos tuo pitää paikkansa, se oli erittäin hyvä uutinen.

Kari

jtbo,

Tuli vaan mieleen hulluja ajatuksia. Sinulla kun näkyy se pystyviiva siellä, ja numero kaksi, ettei siellä vaan ole jotain apuviivaa sisällä, koordinaatteja, mittayksiköitä? Sanoit kuvanneesi digipokkarilla videota, ILMAN okulaaria??? Eihän se onnistu, ellet sitten ole ottanut digipokkarista väkivalloin optiikkaa pois, eli suoraan kennolle?!

Kari

Lainaus käyttäjältä: GaryP - 17.02.2009, 22:31:26
Ok, en arvannut tarkistaa putkesi mallia. Mutta kun mainitsit ne venuksen pinnan muodot, kuten s-kirjain (tai mikälie), huomasit varmaan että se ei ole osa venusta, vaan liikkui kuvatessa sinne tänne. Mikä linssiputki sinulla on, uteliaisuus heräsi.

Kari

Tuo on joku mikälie 60/700 50euron hintainen Citymarketista ostettu, Starfinder taitaa lukea kyljessä, olisiko se sitten tuon merkki.

Kuvatessahan kaikki mitä putkesta näkyi liikkui sinne tänne, koska ei ole mitään telinettä, kamera kun liikahtaa millin heilahtaa kuvattava kohde paljon enemmän. Valopallo oli isompi kuin mitä tuohon putken aukkoon mahtui, testailin tuolla putkella sohia valoa kohti ja sitten kameralla yritin videota ottaa, mutta mitään lähellekkään samanlaista ei kuvaan osu, joten pitäisin epätodennäköisenä, että putken rakenteita tuossa näkyisi, mitä se sitten on, niin en tiedä, Venus on kirkkain kohde iltapäivästä/alku-illasta ja sitä kohti sohin kovasti.

Silmällä ilman okulaaria katsottuna tuo oli liian kirkas katsottavaksi, kuten kuukin.

Venuksesta en kyllä ole nähnyt tuollaisia kuvia koskaan, mutta tuolla putkella moni muukin asia näyttää aivan erilaiselta kuin mitä kuvissa olen tottunut näkemään, joten voin vain olettaa näkemäni olevan jotain :grin:

Lähinnä se näyttää numerolta kaksi ja lähinnä sitäkin parissa framessa, mokoma kun heiluu niin pahasti niin ei saa selvää. Se pystyviiva on ihan oikeasti roska, pitäisi purkaa tuota putkea että saisi sen pois, seilaa aina välillä eri paikkoihin.

Se S-mallinen ja ne tummat ympyriäiset liikkuivat sen ison harmaan pallon kanssa samassa tahdissa kun kamera heilui, pystyviivahan ei heilunut ihan samassa tahdissa, koska on putkessa kiinni, kuten tiedät pienikin muutos katselukulmassa saa kohteen 'siirtymään' jos katsotaan okulaarin läpi, tuossa kuvatessa vain heiluu paljon pahemmin se kuvattava kohde ja parista millistä on kiinni että katoaa koko kuva. Täytyy rakennella jonkinlainen patentti jolla saisin kameran asemoitua täsmälleen sopivaan kohtaan ja otettava uutta materiaalia, ehkä selkeytyy homma sitten.

Tosin nyt kun ensimmäistä kertaa sitten hankkimisen toin putken sisälle, tarkistaakseni ettei olisi mitään putken osia jota olen kuvannut, otti mokoma ja jäätyi linssi sisäpuolelta, nyt siinä on sitten tahroja linssissä :undecided:

Ei onnistu tai onnistuu, en tiedä, tiedän vain, että mikään putken sisällä oleva osa se ei voi olla, en saa mitenkään samannäköistä ilmiötä aikaiseksi vaikka kuinka kikkailen ja yritän, joten jotenkin sen täytyy liittyä siihen mitä putki on osoittanut. Mutta kovasti mielenkiintoista on selvittää mitä kennolle on oikeasti tarttunut.

Muoks: No niin, kävin palelemassa ja mielenkiintoisia ilmiöitä havaitsin, jos jotakin tähteä osoittelen putkella ja otan kuvan ilman okulaaria, niin kyllä sieltä ne samat esiintymät löytyy, mutta jos osoitan vaikkapa katuvaloa pitäen kaiken muun samana, niin tällöin ei mitään näy, vain taivaankappaleet tuntuvat omaavan siis sopivan kirkkauden moiseen.

Eli kuvassani on valoa Venuksesta ja jotain epämääräisiä rähmiä, joista en voi sanoa tarkalleen mistä tulevat, mitään varsinaista aiheuttajaa noille en oikein keksi, voisiko olla, että taivaankappaleen valo heijastuu kamerasta takaisin prismaan ja taas kameraan jolloin nuo olisivat kameran jotain osia?
Näyttäisivät enemmänkin olevan kaukoputen linssissä, no ei sillä niin väliä.

Yritänpä Venusta kuvata uudestaan okulaarin läpi sitten, ehkä sillä saan parempia tuloksia, ilmastointiteippiäkin on vielä jäljellä  :laugh:

Uusi yritys tältä päivältä. Mielestäni Hartmanin- maski teki sen, mitä sen kuuluikin. Samat laitteistot, kuin viimeksi.
SW 150/750 f/5 - kameran asetuksilla ISO 400 ja exposure 1/800s.
Värejä en ole (väsymyksestä johtuen) korjaillut (tiedä sitten onnistuisiko sekään oikein), hieman vain tummensin kuvaa.

Lainaus käyttäjältä: ispi - 18.02.2009, 00:23:20

Värejä en ole (väsymyksestä johtuen) korjaillut (tiedä sitten onnistuisiko sekään oikein), hieman vain tummensin kuvaa.

Registaxilla tuo korjaus käy kätevästi ja ohjelmahan on ilmainen. Lataat kuvan ohjelmaan ja otat esille "Wavelet" sivun, mistä löytyy "RGB Align" välilehdeltä työkalu kuvan säätämiseksi kohdilleen.
Tässä malliksi kuva ohjelmasta...
(http://koti.mbnet.fi/~jarenco/tahtikuvia/registax-venus.jpg)

...ja ei muuta kuin säätämään  :wink:.

JM

Kiitos vinkistä. Pitääkin tuossa tulevan päivän aikana kokeilla, että miten onnistuu.

Lainaus käyttäjältä: jtbo - 17.02.2009, 23:14:56
Silmällä ilman okulaaria katsottuna tuo oli liian kirkas katsottavaksi, kuten kuukin.

Laita nyt ihmeessä se okulaari paikalleen. Ainoa tilanne jolloin voit ottaa okulaarin pois on jos liität putken perään kameran jossa ei ole omaa linssiä. Niin digipokkarilla kuin silmälläkin katsellessa okulaarin pitää olla siinä välissä.

Tässä vielä sama kuva kuin edellinen - värikanavia on tällä kertaan muokattu. Tiedä sitten onko vieläkään värit kunnossa.

Minäkin kokeilin tuota Registaxin ominaisuutta, lopputuloksena siistimpi kuva värien osalta, mutta valitettavasti yhtä pehmeä muuten. Olihan tuokin jo parannus silti.

Kari

18.2.09  n.klo 1930 (ja se olikin ainoa asia mitä tänään kuvattiin pilvien ilmestyttyä taivaalle)

Tarkennuskin sujui kuin leikki. Pavel Bahtinoville pitäisi lähettää jonkinnäköinen lahjus. Viikon kysymys on: Näkyykö tuossa pilviä vai onko kyse kuvankäsittelystä johtuvasta  artefaktasta?

100 ED, TS 2.5x barlow, DFK21AU04.AS (ja muutama suodin) - 700 kuvaa . Registax 4 jne.

T:AP

Lainaus käyttäjältä: AP - 19.02.2009, 00:30:58
Viikon kysymys on: Näkyykö tuossa pilviä vai onko kyse kuvankäsittelystä johtuvasta  artefaktasta?

Skarppi kuva, mutta veikkaan kuvankäsittelyn aiheuttamaksi. Wavelet tuntuu ainakin
tekevän säännöllistä salmiakkikuviota rajummin käytettynä. Lienee aika vaikea saada
pilviä näkyviin ilman UV- tai ainakin violettifiltteriä. Jotkut kehuvat hyväksi/halvaksi pilvifiltteriksi
Wrattenin W47:ää. Tuossa filtteri-infoa: http://www.rssd.esa.int/index.php?project=VENUS&page=Filters

Siinä oli polarisaatio ja Baaderin skyglow -violetti kiinni kuvatessa. Ja tässä justiinsa ihmetyttää tuo kuvion epätasaisuus -- Jos on pelkkä artefakta niin olettaisi sen kuvion olevan ihan samanlainen kauttaaltaan. Ota tästä sitten selvää.
CN foorumeita läpi kahlatessani huomasin, että joku oli saanut visuaalihavaintoja tuolla polarisaatiosuotimella (pelkästään) ja ajattelin "kalastaa" vielä tuolla violetilla suotimella lisää.. AVI on ajettu Registaxista LRGB ruksattuna ja luminanssi on haettu siniseltä kanavalta. Ainakin on kovasti yritetty  :cheesy:


T:AP

Lainaus käyttäjältä: AP - 20.02.2009, 20:12:15
Siinä oli polarisaatio ja Baaderin skyglow -violetti kiinni kuvatessa. Ja tässä justiinsa ihmetyttää tuo kuvion epätasaisuus -- Jos on pelkkä artefakta niin olettaisi sen kuvion olevan ihan samanlainen kauttaaltaan. Ota tästä sitten selvää.

Entä oliko Registaxissa drizzle päällä? Se tuntuu lisäilevän joskus omiaan kuvaan. Koitin kuvaasi
kontrastia lisää ja näytti siltä, että kuviorajat on aika yhdensuuntaiset ollakseen ehkä pilviä,
mutta mistäs sen varmaksi tietää. Ei muuta kuin ottamaan lisää kuvia ja vertailemaan.

En skaalannut Registaxissa yhtään, en ole sen drizzlen kanssa pelannut -- Algoritmista riippumatta sinne tulee aina jotain ylimääräistä (tai siltä minusta ainakin tuntuu).

T:AP

Lainaus käyttäjältä: AP - 21.02.2009, 20:27:03
En skaalannut Registaxissa yhtään, en ole sen drizzlen kanssa pelannut -- Algoritmista riippumatta sinne tulee aina jotain ylimääräistä (tai siltä minusta ainakin tuntuu).

No sitten vaan lisää kuvia peliin, sillähän se selviää. Jos seuraavat kuvat sisältävät
samanlaisen kuvion samalla tiheydellä, se on ilmeisesti kuvankäsittelyn tulosta
jossain vaiheessa.

Niinpä, kunhan pilvet pois täältä karkaavat.. Eli ei tänä iltana onnistunut..

T:AP

EDIT: Täytyy koettaa samalla setillä ja (suht)samoilla kamera-asetuksilla (vanhat onneksi kirjattu ylös)  katsotaan mitä saa aikaiseksi.

Muokataan vielä lisää; seuraavan lapsen laskettuun aikaan on nyt 11 päivää.. Ihan aina ei välttämättä kerkeä läppärin ääreen kuvaamaan planeettoja, ainakaan jos meinaa perhesovun löytyvän jatkossa.

Harvinaista herkkua, ainakin mulle.
Venus heittää varjot lumeen ! Lumimittari-kepistä ja koivunvesoista.
(http://www.kuvaboxi.fi/mediaobjects/orig/pub/2009/02/22/8143010478548079466orig.jpg)
Canon EOS40D+f/2.2 50mm,ISO1600, varjokuvassa valotusta 1 minuutti, ylemmissä 30 sek.
Kuvattu sisältä (olin kipeänä) kolmijalalta Kiuruvedellä 17.2.2009 klo 19.25-37. Oli kova pakkanen ja klaariselkeä ilma.

Kolmesti olen kaikkiaan yrittänyt, mutta muulloin on ollut kait ilmahehkua, utuista ilmaa tms.
Hohto taivaanrannassa on mäkistä tietä nousevan auton valot.
 

Lainaus käyttäjältä: mrkat - 22.02.2009, 21:22:37
Harvinaista herkkua, ainakin mulle.
Venus heittää varjot lumeen ! Lumimittari-kepistä ja koivunvesoista.

Hienosti dokumentoitu havainto, kannatti yrittää kunnes onnistuit!  :smiley: Harvalla on tosiaan riittävän hyvät (pimeät) havaintopaikat tälle "urheilulle"...

Tässä on tämän illan saalis.  Canon 30D + SW 100 ED + 2x barlov + 1,4x telejatke. Vajaa 100 kuvaa  registaxilla kasattuna ja photoshopilla säädettynä. Valotusajat 1/640 sek. herkkyys asa  800.

Venus-panoraama eilisillalta:

(http://astro.kuvat.fi/kuvat/Panoraamat/20090225-venus-praama.jpg/_smaller.jpg)

Suurempi kuva: http://astro.kuvat.fi/kuvat/Panoraamat/20090225-venus-praama.jpg/full

Kylläpäs se oli taas kasvanut ja muuttanut vaihetta. Näyttipä tosi hyvältä okulaarissa.

Pääsin testailemaan Astronomikin 742nm ir-passia. QHY5, 2x barlow ja C8. Nyt ei ole suurenneltu yhtään.

(http://www.ursa.fi/~lkangas/kuvat/090301_kaivopuisto/venus.jpg)

Hienoja Venus-sirppejä teillä molemmilla; nuo kuvat saavat sormet syyhyämään, jotta pääsisi taas vilkaisemaan Venusta ennen kuin se menee liian läheltä Aurinkoa havaittavaksi.

Havaintokauden havaintoja päivtetty verkkoon:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/venus/08-09/

Mukana myös pari erikoisempaa havaintoa:
http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/venus/08-09/erikoishavaintoja.html

Tässä 5.3.2009 illan satoa Registax 5:n kautta käsiteltynä. Pinoon jäi kymmenisen ruutua (1/500s, ISO400, Nikon Coolpix 4500 ja Newton 300/1500 + 8mm TV Radian okulaari afokaalisesti). Tuo Registax 5:n beta on selkeä kehitysaskel entiseen nelosversioon verrattuna ja tällä kertaa oli myös kohtuullinen seeing ennen pilvien tuloa, mikä näkyy kuvalaadussa positiivisesti. Ja sirppi sen kun kapenee entisestään...

Venuksen sirppi kuvattuna 6.3. C8, 10mm okulaari, IR Pro ja QHY5

(http://www.ursa.fi/capella/foto/venus060309.jpg)

Komeita sirppejä näyttää olevan! Tuossa minun versioni 6.3. kuvattuna SW200/1000 peiliputkella ja Pentax K100D -järkkärillä. Välissä 2x barlow.

Tässä on venus ja naapurin talo reilun puolikkaan kuun valaisemassa maisemassa. Oli melkoista kyttäämistä odottaa, että venus painui lähemäs horisonttia ja toisaalta piti vahtia ettei se jäänyt länsitaivaalla liikkuvien pilvilauttojen taakse.

Tossa kännykällä otettu 31.12.2008......  :azn:

Päivähavainto

Nautiskellessani tänään iltapäivällä kevätauringon lämmöstä kotiterassillani tuli ajatus Venuksen bongaamisesta päivätaivaalta.  Hain avuksi 7x50 kiikarit, joilla Venus löytyikin aika pikaisesti ja sitten etsin vain sopivan katselukulman niin että sain Venuksen ja naapurin pihan kuusenlatvan samalle linjalle. Mutta eipä se niin helppoa ollutkaan. Jonkin aikaa tihrustettuani valuivat silmäni niin, että oli pakko ottaa aikalisä. Hetki silmien lepuuttelua, sitten takaisin terassille ja bing.....Venus. Ei mikään ihmeen kirkas eikä tosiaankaan helppo tällä kertaa, muistan helpompiakin Venuksen päivähavaintoja.

Lainaus käyttäjältä: Immo - 08.03.2009, 17:14:45
Päivähavainto
...ajatus Venuksen bongaamisesta päivätaivaalta.  Hain avuksi 7x50 kiikarit, joilla Venus löytyikin aika pikaisesti...

Satuitko bongaamaan kuinka Venus näkyi sirppinä kiikareissa? Omissa 8x32 kiikareissani sirpin muoto on nyt hyvin selvä ja helposti havaittavissa.

Tässä kuitenkin havaintokuvat 300/1500 Newtonilla ja Nikon Coolpix 4500 digipokkarilla afokaalisesti (tällä kertaa 10 mm TV Radianin 150x näkökentästä). Pimeätaustainen Venus on 1/1000s valotusajalla otettu 8 kuvan pino ja sinitaivas-versio vastaavasti 1/125s valotusajalla 6 kuvan pino muiden valotusarvojen pysyessä samana (ISO 400, F5.0, zoom 20.2 mm). Näistä näkee hyvin, kuinka Venuksen vaihehavaintoa on (kai?) vaikea määrittää valokuvista, koska kuvien valotus vaikuttaa selvästi Venuksen vaiheeseen. Molempien kuvien kuvausaika oli n. klo 18:10, joten nämäkin olivat selvästi siniseltä taivaalta kuvattuja.

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 01.03.2009, 22:12:00
Hienoja Venus-sirppejä teillä molemmilla; nuo kuvat saavat sormet syyhyämään, jotta pääsisi taas vilkaisemaan Venusta ennen kuin se menee liian läheltä Aurinkoa havaittavaksi.

Tuota... tänä vuonnahan se ei mene "liian" lähelle Aurinkoa missään vaiheessa, vaan on lähimmillään Maata 8 astetta Auringon pohjoispuolella 27.3.
Pitihän tätä yrittää vuosien tauon jälkeen:
(http://www.kaapeli.fi/~jmantyla/Tahti/Ven080309.jpg)
[Philips ToUcam + Tal 200K]
Kuvia 20 Registaxilla pinottuna. Seeing oli tosi huono, mutta kapea sirppi erottui jo kaukoputken 8x50 etsinputkella.
Ensi kerralla sitten Barlowia ja IR-filtteriä kehiin...

Jorma M.
Kangasala

Lainaus käyttäjältä: Timpe - 08.03.2009, 22:39:59
Satuitko bongaamaan kuinka Venus näkyi sirppinä kiikareissa? Omissa 8x32 kiikareissani sirpin muoto on nyt hyvin selvä ja helposti havaittavissa.

En bongannut, käsivaralta sohin ja toisaalta kiikareitteni optinen laatu ei ole kaksinen.

Päätin vilkaista Venusta kun on pitkästä aikaa selkeää. Sepä olikin edennyt hiidenmoista haipakkaa lähemmäksi aurinkoa enkä löytänyt sitä ollenkaan ennen kuin etsin paikan josta oli parempi näkyvyys länteen.

Minulla on käytössä pieni venäläinen kaukoputki TYPNCT-3 (tai jotain sinne päin kyriilisillä) 20x50. Venus näkyi sillä nyt suurempana kuin muistan koskaan sitä nähneeni tuon putken läpi. Oli kuin sakaroistaan roikkuva kuu jossakin arabimaan lipussa. Ilmeisesti se menee aika pian niin lähelle aurinkoa että löytäminen käy vaikeaksi. Montakohan prosenttia se ehtii vielä suurentua ennen kuin katoaa auringon valoon?

Pekka

Venus tältä illalta (19.03.2009) valoisalta taivaalta kuvattuna (Auringon ollessa lähellä horisonttia). Katselin ensin n. klo 15:30-16:00 Venusta 8x32 kiikareilla, jolloin sirppi näkyi todella selvästi näinkin pienellä suurennuksella. Planeetan etsimiseen tosin piti käyttää Stellariumia paikan määrittämiseen, sillä Venus oli jo himmentynyt selvästi edelliskerrasta. Tämän jälkeen kävin kokkaamassa päivällisen perheelleni ja ehdittyäni takaisin ulos totesin, että Venus oli nyt laskenyt "kaukoputkihorisonttini" alle eli painunut läheisen leikkimökin taakse. Kävin hakemassa pihalle 32x77mm maakaukoputken ja otin sen läpi nipun kuvia Nikon Coolpix 4500 pokkarilla. Näistä on alla 11 parhaan kuvan pino Registax 5:lla pinottuna. Vaihteeksi hiukan vaatimattomampi lopputulos verrattuna siihen, mitä ison Newtonin avulla saa aikaan...

Tämän otin tänä iltana n. klo 19.30. Alkaa sirppi olla jo melko kapea.

mikähän tässä ei nyt täsmää? Molemmat kuvat otettu suoraan järkkärin kennolle, vasemmanpuoleinen noin kuukausi sittenja oikenpuoleinen eilan.
Vaiheen eron vielä havaitsee, mutta entäs tuo koko? Eikös sen näennäisen läpimitan pitäisi olla paljon suurempi kuin kuukausi sitten?
Pakkasin kuvia näköjään liikaa (kuvat aika karkeita) mutta kuitenkin molemmat samiohin pikselimääriin, joten tuo koko-puoli mietityttää
??
(http://www.peda.net/img/portal/1255601/venukset.JPG?cs=1237532706)
t.poksu

Katselin Wikipediasta ym. vastausta omaan kysymykseeni. Ei taida venus enää montaakaan prosenttia kasvaa eilisestä koska alakonjunktio on 27.3. ja maasta havaittu vaiheiden kierto kestää 584 vrk.  Tuohon Poksun kysymykseen en keksi selitystä. Vajaa kuukausi sitten Venuksen olisi pitänyt olla kirkkaimmillaan ja noin 25% pinnasta valaistuneena. Näennäisen koon olisi pitänyt tosiaan kasvaa kuukaudessa jonkin verran.

Pekka

Tässäpä Venus 19.3. kuvattuna TaUrsan 14" Meadella ja QHY5:lla. Pinottu 50/300 kuvaa.

(http://www.ursa.fi/capella/foto/venus_190309.jpg)

Tänään 22.3 iltapäivällä pilvien välistä kuvattua sirppiä.

Ja samaan sarjaan kolmas Venus-sirppi 22.3.2009 iltapäivältä n. klo 16-17 ilman suotimia tms. (sininen taivas säilyi). Välineet ne tavanomaiset 300/1500 Newton + 10mm TV Radian (150x) + Nikon Coolpix 4500 (1/2000s, ISO400) + Registax 5. Valittu käsityönä 156 kuvan joukosta 11 kpl pinottavaksi ja tuon päälle Registaxin RGB-align + kevyt PhotoShoppaus (levels + crop + unsharp mask). Kuva käännelty siihen asentoon, missä se näkyisi suunnilleen kiikarillakin (5 päivää alakonjunktioon).

Eilispäivän sirppiä IR-pass-filtterillä männynoksien seasta. En ollut lainkaan varma
onnistumisesta, mutta kohtalaisen hyvin Registax-5 pinosi 400/3500-suhteella
videota.

Vau!

En itse ehtinyt näkemään Venusta eilen, vaan nyt tiedän miltä se olisi näyttänyt alakonjunktiossa. Tekeeköhän minun aivoni tepposen kun olen näkevinäni pimentyneen osan hiukan valoisempana kuin avaruus ympärillä? Jollain ohjelmalla kai saisi lahjomattoman vastauksen mutta EVO.

Pekka

Noo, eipä se pimeä alue sen valoisampi ollut. Tausta on muutenkin rajattu pois. Ei valoisaan aikaan taida saada
semmoista dynamiikkaa aikaiseksi että varjopuoli näkyisi.

17.2. kuvattuun Venuksen heittämiin varjoihin (ks. aiheesta myös Ursa Minor 2/2009 (http://www.ursa.fi/blogit/jaostot/index.php?cat=57)) lisätietona: Kuvasin äskettäin auringon heittämiä varjoja myötä- ja vastavaloon järkkärillä. jonka infokäyristä näkyy että vastavalossa kuvattuna lumi heijastaa noin 50% enemmän ja kenno siis valottuu nopeammin.Tumma varjo about yhtä tumma joten kontrastitkin ovat suuremmat.
Hyvä tietää tämä myös jos tulee jättisuperkirkas komeetta ja haluaa bongata sen lumeen heittämät varjot jälkipolville ;)

tässä oma 90 millisellä otettu, ilman suotimia  ja 8.3 2009:

Kuu, planeetat ja komeetat -jaostoon asti päätyneitä havaintoja on päivitetty
verkkoon: http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/venus/08-09/

Havaitsiko kukaan Venusta alakonjunktion jälkeen?  Kuten joten planeetan
pitäisi näkyä aamutaivaalla ja tietenkin päivällä.

Lainaus käyttäjältä: VeikkoM - 16.04.2009, 15:39:19
Kuu, planeetat ja komeetat -jaostoon asti päätyneitä havaintoja on päivitetty
verkkoon: http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/kpk/venus/08-09/

Havaitsiko kukaan Venusta alakonjunktion jälkeen?  Kuten joten planeetan
pitäisi näkyä aamutaivaalla ja tietenkin päivällä.

yritystä on kyllä, aamuhämärässä pitäisi näkyä helposti