ISS ja avaruussukkula näkyivät

[Leo]

Avaruussukkula Endeavour ja ISS-avaruusasema olivat tänään (28.11.2008) näkyvissä Etelä-Suomen
taivaalta iltakuuden aikaan. Kohde tuli näkyviin pilvien takaa ja näytti paljain silmin pistemäiseltä.
Kiikari paljastikin kohteen kaksiosaiseksi, joista toinen oli avaruussukkula.

Endeavour oli irtautunut avaruusasemasta noin tuntia aikaisemmin ja kierteli hetken aikaa
avaruusaseman ympärillä. Kohteiden välinen kulmaetäisyys oli noin kaksi kaariminuuttia, joten ne erottuivat
mainiosti kiikarilla.

Leo Wikholm

[Kolkkisti]

Eli kuvassa ylhäällä sukkula ja alhaalla ISS.

Kuvattu 300mm ja suurennettu x2
http://foorumi.avaruus.fi/index.php?action=dlattach;topic=2592.0;attach=3892;image

Camera Model Name
          Canon EOS 1000D
Shooting Date/Time
          28.11.2008 19:04:27
Tv(Shutter Speed)
          1/60Sec.
Av(Aperture Value)
          F5.6
ISO Speed
          1600
Focal Length
          300,0 mm

[einari]

Meikeläisen yritystä:

http://www.ursa.fi/capella/ilmot/iss_281108.htm

[Kolkkisti]

Lisäsin kuvan tiedot. Kellokin väärässä ajassa

Hyvä että saa jotain vertailu kuvaa.
Pidempää valotusta tarvittaisiin että alkais enemmän näkymään. Tuo 1/60s oli ihan maksimi minkä omilla kätösillä sai. Ei paljoa kerkiä yhdessä illassa kuvausta harjoittelemaan.

[einari]

Myös lisää polttoväliä saa olla (reippaasti) että jotain yksityiskohtia alkaa näkymään.

[Kolkkisti]

Loput kuvat olikin sitten näitä tärähtäneitä.

Tämä kuva 1/30s. Samat pisteet tässäkin ja yks piste lisää.

[Julius]

Myös lisää polttoväliä saa olla (reippaasti) että jotain yksityiskohtia alkaa näkymään.

Saisi, mutta jostain syystä 28.11 ISS näkyi pienempänä kuin 2kk sitten.
Tässä molemmat yhdistettynä samassa skaalassa. Muutamista vähemmän
heilahtaneista kasattu SW80ED & DMK21:lla. Vasen IR-suotimella ehkä 1/30s
ja oikealla normaalivalolla 1/180s valotuksilla. Olisiko niin, että jakson eka
päivänä ISS:n kulma ei ole kovin eduillinen yksityiskohtia ajatellen.

[einari]

Katsoin HA:n sivuilta Tampereen horinsontista katsottuna eri kierrosten eroja.
max korkeus etäisyys
13 astetta    1169 km
10 astetta    1310 km
Eli tuossa on melkein 150 km eroa joka jonkin verran vaikuttaa.
Täytyy ensi kerralla yrittäää QHY5:llä.

[Kolkkisti]

Kokeilin vielä raw kuvaa muokata ja sieltähän tulikin jotain, mutta voiko kyse olla yksityiskohdista 300mm objektilla 

[Kolkkisti]

Nyt kun olis iss 3D kuvana niin vois pyöritellä.

[einari]

Viime vuonna kuvailin 200-millisellä ja silloin epäiltiin kovasti (myös minä itse) että onko oikeasti yksityiskohtia:
http://www.ursa.fi/capella/ilmot/iss100607.htm

[Lauri Kangas]

Kokeilin vielä raw kuvaa muokata ja sieltähän tulikin jotain, mutta voiko kyse olla yksityiskohdista 300mm objektilla 

Tuossa kuvassa tuskin on yksityiskohtia. Varmaan ilmakehän väreilyä lähinnä. Jos useammissa peräkkäisissä ruuduissa on samanlaista kuviota niin alkaisi olla vakuuttavampaa.

Juliuksella on lupaavan näköinen kuva, mutta vähän silti epäilyttää kun polttoväli on noin lyhyt ja toisessa kuvassa ei näy minkäänlaisia detaljeja. Pystyisikös aseman etäisyydet noissa kahdessa tilanteessa selvittämään?

Tuossa on oma paras kuva toistaiseksi, otettu reilu vuosi sitten:

[Julius]

Juliuksella on lupaavan näköinen kuva, mutta vähän silti epäilyttää kun polttoväli on noin lyhyt ja toisessa kuvassa ei näy minkäänlaisia detaljeja. Pystyisikös aseman etäisyydet noissa kahdessa tilanteessa selvittämään?

Niin, onhan kyllä mahdollista, että vanhemmassa kuvassa oli sittenkin barlow käytössä.

Uuden kuvan yksi-ilmeisyys osittain selittyy saturoinnilla ja liian jyrkällä gamma-asetuksella
itse kamerassa. On se vaan niin harva tuo säätöjen väli. Ensi kerralla koitan lyhentää
valotusta ja lisätä gammaa ja ehkä ottaa IR--filsu takaisin käyttöön.

Molemmista kuvista on vielä videot tallessa.

Kyllä näennäisetäisyyden tuosta pitäisi saada laskettua. 600mm polttoväli ja 640x480 pikselin
kenno DMK:ssa. Kennon mitatkin varmaan löytyis. Mutta pitäisi tietää myös aluksien keskinäinen
kulma myös.

[Timo Kantola]

Oli tarttunut tulipallokameran kuvaan .  Kuvattu Pieksämäellä 28.11 2008  17:59 -18:05
Watt 902h 1/3" ja Computarin 2.7mm-8mm F1.0 optiikka (noin2.8m asetuksella) 100 x 75 asteen
näkökenttä kuvan keskusta noin suunnassa 244 Ylinnä kirkkaimpana on Vega ja vasemmalla keskellä on Kotkan Altair. Kirkkaimmillaan (noin klo 18:01 ) oli näköjään hitusen kirkkaampi kuin Altair.

[Kolkkisti]

Kyllä nuo "yksityiskohdat" taitaa olla yhden pisteen piirtämiä.

Olis kyllä ihan mukava kuvauskohde, mutta kuvauspaikka on ihan väärä :)
http://www.youtube.com/watch?v=YApZTHmgXsI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lzaW6htl7sY&feature=related