Kirjoittaja Aihe: Asteroidi 376 Geometria  (Luettu 5816 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Asteroidi 376 Geometria
« : 06-11-2008, 11:35:16 »
Testailin eilen CCDAutopilot-ohjelman toimintaa ja kuvasin asteroidia 376 Geometria. Tämä murikka liitää päävyöhykkeellä ja on tyypiltään toiseksi yleisin asteroidi. Ohessa summakuva, josta näkyy asteroidin liike reilun kolmen tunnin aikana (kuvassa oikealta vasemmalle). Ohessa myös valokäyrä (käppyröistä alin), josta voi havaita asteroidin pyörimisestä aiheutuvat kirkkaudenvaihtelut. Käyrän huippu tarkoittaa, että näemme asteroidista kyljen (jos olettaa, että asteroidi on perunan muotoinen puikula) ja pohja tarkoittaa puikulan päätä (pieni pinta-ala=vähemmän heijastuvaa valoa).

Valokäyrästä voi siis määritellä asteroidin pyörähdysajan akselinsa ympäri sekä sen muodon (karkeasti).
« Viimeksi muokattu: 06-11-2008, 11:46:49 kirjoittanut Petri Kehusmaa »

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3267
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Asteroidi 376 Geometria
« Vastaus #1 : 06-11-2008, 13:27:28 »
Muodon selvittäminen sisältänee oletuksen että kappaleen albedo on sama joka suuntaan.
Millä valotusajalla valomittaukset tehdään, arvaisin ettei kovin pitkällä?
Mikä logiikka aika-asteikossa on? 80min jaettuna viiteen osaan?

Kaizu
Kai Forssen

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Asteroidi 376 Geometria
« Vastaus #2 : 06-11-2008, 18:50:15 »
Muodon selvittäminen sisältänee oletuksen että kappaleen albedo on sama joka suuntaan.
Millä valotusajalla valomittaukset tehdään, arvaisin ettei kovin pitkällä?
Mikä logiikka aika-asteikossa on? 80min jaettuna viiteen osaan?

Kaizu

Muodon selvittämisestä Johanna Torppa (Helsingin yliopiston Tähtitieen laitokselta) on väitellyt tohtoriksi, voit kysyä häneltä ;)

Käytin noissa 2 minuutin osavalotuksia. Sen verran pitkiä pitäisi olla, että kohteen SNR olisi 50 paikkeilla. Tuon graafin aika-asteikossa ei ole mitään logiikkaa, tulee sellaisenaan MaximDL:stä ulos. En ole vielä ehtinyt/jaksanut väsätä sitä Excelillä.

Poissa Kaizu

  • Tulipallotyöryhmä
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 3267
  • Jotkut jutut on niin viisaita, ettei ne naurata.
    • Kaizun kotisivu(t)
Vs: Asteroidi 376 Geometria
« Vastaus #3 : 06-11-2008, 19:22:30 »
Jos oikein laskin, siinä on 82x2min valotusta vähän yli kolmen tunnin aikana. Huti otoksiin ei ole aikaa riittänyt.
Onko sinulla jokin automaatti valottamassa vai onko nämä otettu manuaalisesti.

Kaizu
Kai Forssen

Poissa PetriKe

  • Ryhmäaktiivit
  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Petri Kehusmaa Astroblog
Vs: Asteroidi 376 Geometria
« Vastaus #4 : 06-11-2008, 20:38:47 »
Testaan CCDAutopilot-ohjelmaa, joka ohjaa kaikkea kameroista kupoliin. Laitoin ohjelman kuvaamaan 2 minuutin valotuksia ilman seurannan korjausta, kuitenkin ohjeistaen keskittämään kohteen 15 minuutin välein ja tarkentamaan 2 C-asteen lämpötilamuutoksen jälkeen edellisestä tarkennuksesta. Lähdin sitten nukkumaan ja aamulla luukut oli kiinni, jalusta parkissa, kamera lämmitettynä, kuvat otettuna ja darkit otettuna. Eli täysin automatisoitu laiskan miehen systeemi.

Poissa Mare Nectaris

  • Rinnakkaisuniversumi
  • *****
  • Viestejä: 1369
  • Jaa - ja sinulla on kaikki
Timo Keski-Petäjä


SW Evostar 120 ED APO*TAL 250K*C8-N*SW 150 Pro*TAL 1 (Mizar)*Celestron Ultima 80*EQ6 Pro Eqmod + TS dual mount*CG-5 GOTO*TV: Nagler Type 4 17 mm, Panoptic 24 mm*Baader Hyperion Clickstop-Zoom 8-24*17 mm UWA-70*TV BIG 2x Barlow*Celestron 2x Barlow Ultima SV Series*TAL 3x Barlow*TS 5 x APO Barlow*TS CCD lunar camera